Дело № 2-3300/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-002729-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Топорова А.А.,

при секретаре Хитриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по дорожному хозяйству, благоустройству транспорту и связи г.Барнаула о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по дорожному хозяйству, благоустройству транспорту и связи г.Барнаула о возмещении материального ущерба.

В обоснование иска указывает, что 23.01.2023 года в г.Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Ниссан Альмера, р/з ...., принадлежащего истцу, под управлением ФИО2 и автомобиля Митсубиси Аутлендер, р/з .... под управлением ФИО3 ДТП произошло в связи с тем, что на перекрестке ул. Чкалова – пер. Трудовой (по направлению движения от ул. Промышленная в сторону ул. Некрасова) отсутствовал знак приоритете «Уступите дорогу», в связи с чем водитель ФИО2 полагал, что осуществляет пересечение перекрестка равнозначных дорог и имеет преимущество перед автомобилем под управлением водителя ФИО3, приближающегося к нему слева.

В результате происшествия принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль получил механические повреждения, чем потерпевшему причинен материальный ущерб. Размер ущерба, причиненный истцу от ДТП согласно заключению эксперта, составляет 254 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. 

Остальные участники в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ходатайство представителя ответчика об отложении рассмотрения дела, судом оставлено без удовлетворения.

Препятствий к рассмотрению дела не имеется. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что 23.01.2023 в районе дома № 19 по ул. Чкалова в г.Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Ниссан Альмера, р/з ...., принадлежащего истцу, под управлением ФИО2 и автомобиля Митсубиси Аутлендер, р/з .... под управлением ФИО3 

Из рапорта инспектора группы ИАЗ ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 24.01.2023 на месте ДТП выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: отсутствует знак 2.4 «Уступите дорогу».

В соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения» знак 2.1 "Главная дорога" устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков. В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге. На пересечениях дорог с несколькими проезжими частями знак устанавливают перед пересечениями проезжих частей, на которых возможно неоднозначное определение главенства дорог.

Согласно разделу 4.3. ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения», знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.).

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.12 Федерального закона от 10.12.1995№196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

К вопросам местного значения относит Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Публично - правовые образования приобретают для себя гражданские права и создают гражданские обязанности через свои органы, действующие в рамках их компетенции, установленной актами о статусе этих органов (ст.125 ГК РФ).

В соответствии с Положением о комитете по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула, основной целью Комитета является решение вопросов местного значения на территории города в сфере организации дорожной деятельности, благоустройства, транспорта, дорожного движения, уличного освещения и связи. Комитет осуществляет организацию дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, строительство, ремонт, реконструкция и содержание объектов внешнего благоустройства, элементов обустройства автомобильных дорог и сети освещения улиц в границах городского округа, приведение транспортной дорожной сети города в соответствие с нормативными требованиями. 

Из анализа Положения о комитете по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула, следует, что функции по контролю за эксплуатацией дорожных знаков возложены на Комитет. 

Из обстоятельств дела следует, что контроль за эксплуатацией дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» на ул. Чкалова – пер. Трудовой, по направлению от ул. Промышленная в сторону ул. Некрасова) по состоянию на дату ДТП не осуществлялся надлежащим образом, поскольку данный знак отсутствовал.

В этой связи, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате ненадлежащей организации дорожного движения со стороны компетентного органа – Комитета по транспорту, организации дорожного движения и связи. 

В соответствии со ст. 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах ответственность за причиненный истцу ущерб возлагается на комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ПДД, знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.

Знак 2.1 «Главная дорога» - дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

Знак 2.4 "Уступите дорогу" регламентирует, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Рапортом о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, установлено, что на рассматриваемом перекрестке знак 2.4. «Уступите дорогу» отсутствовал, что является нарушением п. 5.1.4 ГОСТ Р52289-2004.

Указанные обстоятельства также подтверждаются имеющимися в материалах дела фотоснимками места ДТП, объяснениями его участников.

Из ответа комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула следует, что информацией о повреждении или отсутствии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» на перекрестке ул. Чкалова – пер. Трудовой по состоянию на январь 2023 года комитет не располагает. Вместе с тем, сообщают, что в соответствии с поручением комитета от 06.02.2023 №40 подрядной организацией выполнены работы по установке дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» на существующую стойку на пересечении ул. Чкалова с пер. Трудовым, в направлении от ул. Промышленной в сторону пер. Трудового. 

Исходя из объяснений сторон и фото-, видеоматериалов, представленных суду, водитель ФИО2 не мог предполагать, что движется по второстепенной дороге и должен был руководствоваться требованиями ч.1 п.13.11 Правил дорожного движения, регулирующим проезд перекрестков равнозначных дорог.

Пункт 13.11 ПДД устанавливает, что на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Таким образом, в действиях водителя ФИО2 нарушение требований установленных п. 13.9. ПДД отсутствует.

Фотоснимки с места ДТП, а также объяснения его участников не оставляют у суда сомнений в том, что в данном конкретном случае со стороны ФИО2 отсутствовала неадекватная обстоятельствам ДТП оценка дорожной ситуации. Дорожное покрытие являлось одинаковым на обеих из пересекающихся проезжих частей, конфигурация перекрестка, с учетом размерных привязок, не свидетельствовала о необходимость ФИО2 воспринимать дорогу, по которой он двигался, как второстепенную. 

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 № размер ущерба, причиненного истцу от ДТП, составляет 254 000 руб.

Принимая во внимание, что заключение представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, в связи, с чем его результаты принимаются судом за основу. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, что ущерб причинен не по его вине или в меньшем размере, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 254 000 руб.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оценке ущерба 7 000 руб., по уплате государственной пошлины 5 740 руб., по оплате юридических услуг 18 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с комитета по дорожному хозяйству, благоустройству транспорту и связи г.Барнаула (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в счет возмещения материального ущерба 254 000 руб., расходы по оценке ущерба 7 000 руб., по уплате государственной пошлины 5 740 руб., по оплате юридических услуг 18 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Топоров