Дело № 1-41/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 февраля 2025 года 

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тищенко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихолат Д. В., 

с участием: гособвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ильютенко А.Н.,

защитника – адвоката ФИО11,

подсудимого ФИО4, 

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении: 

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>,

получившего копию обвинительного заключения - ДД.ММ.ГГГГ, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 

<

данные изъяты> ФИО4 , управляя технически исправным автомобилем марки «Nissan Atlas», государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> края, на участке с географическими координатами 

<

адрес>, проявил преступную небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных тяжких последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог их предвидеть, в нарушение следующих требований «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №:

п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п.1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополни тельные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транс портных средств)»;

п. 9.1?. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; при движении в вышеуказанное время в районе участка с географическими координатами 

<

адрес>, создавая опасность для движения, управляя транспортным средством, ФИО4 не оценил в достаточной мере дорожную обстановку, при движении по проезжей части, не выдержал дистанцию с движущимся впереди автомобилем, не справился с управлением своего автомобиля, в нарушении дорожной разметкой 1.1, 1.3 ПДД РФ, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем марки «Mazda Titan», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобилем марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, в результате чего, причинил пассажиру автомобиля марки «Nissan Atlas», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, по неосторожности, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины лобной области, закрытые переломы 7,8,9,10,11,12 ребер справа, напряженный гемопневматоракс (наличие воздуха и жидкости в плевральной полости) справа, двусторонний ушиб легких, закрытый перелом лонной, седалищной костей слева с минимальным смещением, закрытый перелом боковых масс крестца с обеих сторон без смещения. Эти телесные повреждения возникли в результате механического ударного воздействия тупого твердого предмета или о тупые твердые предметы. Все телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины лобной области, закрытые переломы 7,8,9,10,11,12 ребер справа, напряженный гемопневматоракс (наличие воздуха и жидкости в плевральной полости) справа, двусторонний ушиб легких, закрытый перелом лонной, седалищной костей слева с минимальным смещением, закрытый перелом боковых масс крестца с обеих сторон без смещения- взаимно отягощают друг друга, поэтому определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности. В этой связи данные телесные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируется как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

Потерпевший № 1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указав, что он примирился со своим родным братом ФИО4, который извинился перед ним и в полном объеме загладил причиненный ему материальный и моральный вред. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Аналогичное ходатайство заявил подсудимый ФИО4 который в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ему понятны. Принес свои извинения потерпевшему, который является его родным братом. Причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Его защитник-адвокат Павленко А.П. ходатайство потерпевшего и подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку цель уголовного судопроизводства не будет достигнута.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно ч. п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 к административной отвесности не привлекался, не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился и загладил причинённый ему вред. Претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется, то есть примирение в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновным причиненного вреда.

Основания прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены, он не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ дело подлежит прекращению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Копию настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес>, подсудимому, защитнику, потерпевшему. 

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «Mazda Titan», государственный регистрационный знак № находящийся на хранении у собственника ФИО5 оставить собственнику ФИО5; автомобиль марки «Nissan Atlas», государственный регистрационный знак № находящийся на хранении у собственника ФИО12 оставить собственнику ФИО12; СД-диск с видео момента ДТП хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в 

<

адрес>вой суд с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Судья С.А. Тищенко