Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Токаревой Л.В., 

при секретаре Шурановой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Феоктистовой Е.А.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1784 по иску ФИО1 к ФИО4, администрации МО город Новомосковск о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону. Просит признать за ней право собственности по наследству по закону на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № в совместную собственность ФИО8 и ФИО2 передана квартира, расположенная по 

<

адрес>. При приватизации жилого помещения не были определены доли собственников, которые в соответствии с п. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" считаются равными. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 наследником по закону первой очереди после смерти ФИО8 являлся ее сын ФИО2, который в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство, поскольку на момент смерти был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его дети – ФИО1 и ФИО4, стороны по делу. В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Однако она фактически приняла наследство, а именно: стала проживать в спорной квартире, приняла меры по сохранности имущества, заменила входную дверь и окна в квартире, несет расходы по ее содержанию. Сестра ФИО4 фактически наследство не принимала. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде адвокату Феоктистовой Е.А. Ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. Поддерживает заявленные исковые требования.

Представитель истца ФИО1 адвокат Феоктистова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Подтвердила факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО2 Не оспаривала, что она во владение и управление наследственным имуществом не вступала, фактически наследство не принимала.

Представитель администрации МО город Новомосковск по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражает против удовлетворения заявленных требований.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Как усматривается из материалов дела, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № в совместную собственность ФИО8 и ФИО2 передана квартира, расположенная по 

<

адрес>. Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. 

В силу п. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая изложенное, суд приходит к вводу о том, что каждому из сособственников квартиры по 

<

адрес>, принадлежит по 1/2 доли в праве долевой собственности на нее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО8 являлся ее сын ФИО2, который в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство, поскольку на момент смерти был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем, что подтверждается справкой ООО «ЖЭСК-1».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его дети – ФИО1 и ФИО4 В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Однако ФИО1 фактически приняла наследство, а именно: стала проживать в спорной квартире, приняла меры по сохранности имущества, заменила входную дверь и окна в квартире, несет расходы по ее содержанию, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета спорной квартиры об отсутствии задолженности, квитанциями на оплату кварталы и коммунальных платежей, показаниями свидетеля ФИО11, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не оспаривала, что фактически наследство после смерти отца ФИО2 не принимала, во владение и управление наследственным имуществом не вступала. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, администрации МО город Новомосковск о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности по наследству по закону на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2017 года.

Председательствующий