Дело №2-534-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковка, Брянская область 19 декабря 2017 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Садовниковой И.В.,

при секретаре Абрамовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком «Церих» (ЗАО) и ФИО1о был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 о был предоставлен потребительский кредит в размере 60 724 руб. 93 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ; с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ 174,96% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением управления ГК «АСВ» представителем конкурсного управляющего назначен 

<

данные изъяты>

По состоянию на 21.08.2017г. задолженность по кредитному договору составила 61 103 руб. 77 коп., в том числе: сумма основного долга – 39 224 руб. 65 коп.; сумма процентов – 13 956 руб. 30 коп.; сумма пени на сумму непогашенного основного долга – 5 467 руб. 46 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов –2 455 руб. 36 коп. 

В период срока действия кредитного договора, начиная с февраля 2016 года банковский платежный агент – ООО «РФЗ» перестал перечислять в Банк платежи, принятые им от заемщиков Банка «Церих» в счет погашения задолженности по заключенным кредитным договорам, в связи с чем Банк приостановил действие соглашения с банковским платежным агентом о приеме платежей физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № и направил заемщикам, в том числе и ФИО1 о уведомление о необходимости внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору по новым реквизитам. 

Истец, ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310, 330, 450, 452, 811, 819 ГК РФ, просит расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ФИО1 о задолженность в указанной сумме, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 033 руб. 11 коп. 

Представитель истца в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. Представитель ФИО2, действующий на основании доверенности 

<

адрес>6 от 11.04.2017г., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 о в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлено.

Представитель третьего лица ООО «Русские Финансы Запад» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлено.

Суд, руководствуясь ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Церих» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 о был предоставлен потребительский кредит в размере 60 724 руб. 93 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ. под 174,96% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ. под 30 % годовых.

В соответствии с условиями, изложенными в п.2. индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также в силу п.4.5.1.2 общих условий договора потребительского кредита ФИО1 о принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Из Приложения № следует, что в 

<

адрес> имеется пункт платежей банковского агента ООО «РФЗ».

В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитного договора № определено, что заемщик оплачивает денежные средства в счет погашения кредита через кассы банковского платежного агента, в том числе по месту жительства ответчика, по адресам в соответствии с Приложением № к индивидуальным условиям договора.

В силу п.12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита или уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств проценты за пользование кредитом не начисляются.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Доводы истца о неисполнении ФИО1о взятых обязательств по кредитному договору и образовании задолженности ответчиком не опровергнуты.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 21.08.2017г. задолженность по кредитному договору составила 61 103 руб. 77 коп., в том числе: сумма основного долга – 39 224 руб. 65 коп.; сумма процентов – 13 956 руб. 30 коп.; сумма пени на сумму непогашенного основного долга – 5 467 руб. 46 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 2 455 руб. 36 коп. 

Данный расчет размера задолженности судом проверен, сомнений не вызвал, а потому принимается в качестве обоснования исковых требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 о в пользу Банка «Церих» задолженности по кредитному договору № от 25.08.2015г.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Истец до обращения в суд уведомил ответчика о требованиях о досрочном возврате суммы потребительского кредита и расторжении договора потребительского кредита, что подтверждается представленным текстом уведомления и копией почтового уведомления.

Как следует из представленных документов, ответчиком ФИО1о неоднократно нарушались размер вносимых платежей и сроки возврата очередной части платежа по кредиту, последний платеж внесен 26.01.2016г.

Суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО1о, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик неоднократно не исполнил обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, составивший более полутора лет, суд считает, что допущенное ответчиком ФИО1о нарушение условий кредитного договора является существенным и влечет за собой его расторжение.

В силу п.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание то, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 033 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть Договор потребительского кредита № от 25.08.2015г.

Взыскать с ФИО1 о в пользу Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита № от 25.08.2015г. в сумме 61 103 руб. 77 коп. (шестьдесят одна тысяча сто три руб. 77 коп.), в том числе 39 224 руб. 65 коп. основной долг; 13 956 руб.30 коп. задолженность по процентам; 5 467 руб. 46 коп. пени на сумму непогашенного основного долга; 2 455 руб. 36 коп. пени за несвоевременную уплату процентов; 

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 033 руб. 11 коп. (две тысячи тридцать три руб. 11 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме..

Председательствующий 

Судья И.В.Садовникова 

Решение вступило в законную силу 26.01.2018

Судья И.В.Садовникова