Материал № 5-98/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай 13 ноября 2023 года 

Оглашена резолютивная часть постановления 13 ноября 2023 года.

Мотивированный текст постановления изготовлен 13 ноября 2023 года. 

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Халиулина Е.В., 

при секретаре Ивановой С.П.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... мин., находясь в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, неповинуясь законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушения общественного порядка, прекратить свои противоправные действия.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в .... находясь в подъезде 

<

адрес> нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, неповинуясь законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушения общественного порядка, прекратить свои противоправные действия;

- письменными объяснениями КОН о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в первом подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. На не однократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия ответил отказом. После чего сотрудниками полиции к ФИО1 была применена физическая сила, и он сопровожден в служебный автомобиль;

- рапортами командира, полицейского и полицейского-водителя ОППСП Отд. МВД России по Гайскому городскому округу;

- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в Отд. МВД России по Гайскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в ... час. для составления протокола об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим его ответственность суд относит полное признание вины, раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. 

Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, наличие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с ... час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Халиулина