Дело № 2-2386/2024

УИД № 50RS0053-01-2024-002313-93

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

при секретаре Самсоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глобус» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО "Глобус" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ноября 2020 года по май 2022 года и за период с марта 2023 по май 2023 в размере 59779,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993,00 рублей, мотивировав свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по 

<

адрес>. Истец является теплоснабжающей организацией, в зону обслуживания которой входит жилой дом, в котором проживают ответчики. 

За спорный период оплата ответчиками за полученные коммунальные услуги производилась не в полном объеме. 

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание вышеуказанной задолженности с ответчиков, однако впоследствии судебный приказ по возражениям ответчика был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явилась при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, неоднократно надлежащим образом извещались судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция с извещением о явке в суд ответчиками не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено сведениями, имеющимися в материалах дела, то есть ответчики уклонились от приема почтовой корреспонденции, не явились в почтовое отделение за получением хранящейся для них судебной корреспонденции; своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовались.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Указанное выше поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении о от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации её процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков П-вых в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2 Ответчиками возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных истцом ООО "Глобус" документов, квартира, расположенная по 

<

адрес>, находится в собственности, что подтверждается копией финансового лицевого счета, открытого на имя ФИО1, на который ежемесячно поступают начисления по оплате коммунальных услуг, в том числе оплата за отопление и горячее водоснабжение, выпиской из домовой книги.

В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики: ФИО1 – с 

<

дата>., ФИО2 – с 

<

дата>.

Согласно представленным суду документам: свидетельству о постановке на учет в налоговый орган, выписке из ЕГРЮЛ, Уставу, - ООО "Глобус" является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является производство тепловой энергии.

Тепловая энергия ООО "Глобус" поставляется, в том числе, в многоквартирный дом, в котором зарегистрированы и проживают ответчики Р-вы. 

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (п.2): отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами (например, … Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" …), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354,…).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, данная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из положений ст. ст. 323 - 324 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

С учетом того, что ФИО3 зарегистрированы в квартире как члены одной семьи, ответчики должны нести солидарную обязанность по оплате за коммунальные услуги перед ресурсоснабжающей организацией.

В ч.ч. 2, 4 ст. 154, ч.ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из представленных справок о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, счета за отопление и горячее водоснабжение, за ответчиками ФИО1 и ФИО2 за период с ноября 2020 по май 2022 г. образовалась задолженность по оплате отопления и гвс в размере 50182,62 руб., за период с марта 2023 по май 2023 образовалась задолженность по оплате отопления и гвс в размере 9597,18 руб., при этом платежи производятся не ежемесячно и не в полном объеме начислений.

Изначально истец ООО "Глобус" обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности, за указанные периоды однако на основании возражений ответчика определением мирового судьи от 26.12.2022 года судебный приказ № 2-2559/292-2022 от 15.09.2022 был отменен, на основании возражений ответчика определением мирового судьи от 27.12.2023 года судебный приказ № 2-2605/292-2023 от 10.11.2023 был отменен,.

В силу ст.129 ГПК РФ у взыскателя ООО "Глобус" возникло право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности законны, обоснованы и подтверждены документально.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "Глобус".

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993,00 руб. солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО "Глобус" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, ФИО2, 

<

дата> рождения, солидарно в пользу ООО "Глобус" задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ноября 2020 г. по май 2022 г. и за период с марта 2023 по май 2023 в размере 59779 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1993 рублей 00 копейки, а всего - 61772 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 30 октября 2024 г.

Судья И.В. Жеребцова