Дело № 1-287/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 25 июня 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Копыловой А.А., Степановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новикова Р.В., удостоверение № 415, ордер № 040705 от 05.06.2018,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 15.04.2015 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.02.2018 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в период отбывания ФИО1 наказания по приговору Новоалтайского городского суда от 15.04.2015 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 25.12.2017 решением Новоалтайского городского суда в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязанности ФИО1 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в период с ДАТА до ДАТА у ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по АДРЕС, возник преступный умысел на не прибытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

ДАТА ФИО1 в день освобождения из мест лишения свободы по отбытию срока наказания сотрудником ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по АДРЕС вручено предписание, согласно которому ФИО1 объявлено об установлении в отношении него решением Новоалтайского городского суда от 25.12.2017 административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений в виде: обязанности ФИО1 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Кроме того, ФИО1 была разъяснена обязанность согласно п.п. 2 ч.1ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как поднадзорному лицу не позднее ДАТА прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: АДРЕС, и явиться для постановки на учет в ОМВДРоссии по АДРЕС в течение трех рабочих дней со дня прибытия, но не позднее ДАТА.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, ФИО1 при вручении ему ДАТА предписания умышленно умолчал о том, что по предписанному ему адресу: АДРЕС, ранее указанному им в заявлении от ДАТА, он проживать не собирается.

ДАТА ФИО1, освободившись из мест лишения свободы, убыл из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины к избранному месту жительства или пребывания по адресу: АДРЕС, определенному администрацией исправительного учреждения на основании его письменного заявления в установленный законом срок не прибыл в течение трех рабочих дней, то есть в период с ДАТА по ДАТА в орган внутренний дел для постановки на учет не явился и умышленно скрыл от сотрудников полиции, что он является поднадзорным лицом.

В последующем ФИО1 в период с ДАТА до ДАТА проживал по различным адресам в АДРЕС и в АДРЕС, однако, с целью уклониться от осуществления за ним административного надзора в избранном месте жительства или пребывания по адресу: АДРЕС, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, не проживал и административные ограничения, возложенные на него решением Новоалтайского городского суда от ДАТА, не соблюдал.

ДАТА ФИО1, разыскиваемый ОМВД России по АДРЕС, как поднадзорное лицо, освобожденное из мест лишения свободы и не прибывшее без уважительных причин в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, был обнаружен проживающим по адресу: АДРЕС, без осуществления в отношении него административного надзора и соблюдения административных ограничений.

Своими умышленными действиями ФИО1 без уважительной причины в период с ДАТА по ДАТА умышлено уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что был осужден Новоалтайским городским судом 15.04.2015г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДАТА он освободился из мест лишения свободы. Ранее проживал с Д. по АДРЕС. Находясь еще в местах лишения свободы, он созванивался с Д., узнал о том, что та сожительствует с кем-то, в связи с чем он не намеривался проживать более по указанному адресу. Перед освобождением сообщал, что намерен проживать по АДРЕС, расписывался в соответствующих документах, касающихся административного надзора, был ознакомлен с возложенными на него ограничениями. После освобождения некоторое время проживал у Г., после чего уехал в АДРЕС. Хотел начать жизнь заново, без сотрудников полиции, думал, что все обойдется. В настоящее время работает, снимает жилье, надлежаще исполняет возложенные на него ограничения. 

Кроме признательных показаний его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями свидетеля К. о том, что в начале ДАТА из ЛИУ-8 пришли документы в отношении Бобровских как лица, в отношении которого установлен административный надзор. Бобровских освободился в ДАТА. При проверке по месту его проживания по АДРЕС Бобровских обнаружен не был. Были проведены мероприятия по установлению его местонахождения, обнаружен в АДРЕС в реабилитационном центре. Со слов Бобровских по АДРЕС он после освобождения не пребывал, некоторое время находился в АДРЕС, затем уехал в АДРЕС. Лица, в отношении которых установлен административный надзор, по освобождении обязаны прибыть к избранному месту жительства, в данном случае Бобровских обязан был прибыть в день освобождения и в течение 3-х рабочих дней явиться для постановки на учет в органы внутренних дел. В беседе Бобровских пояснял, что не намеривался проживать по указанному адресу, не исполнил возложенную на него обязанность по причине того, что хотел начать новую жизнь без надзора сотрудниками полиции. 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.1, согласно которым в процессе подготовки осужденных к освобождению у последних выясняется наличие места жительства, возможность трудоустройства. Осужденный пишет заявление, где указывает адрес места проживания. Если в течение 6 месяцев адрес меняется, осужденный обязан об этом сообщить инспектору. Проводятся лекции о разъяснении сущности административного надзора и возможности снятия судимости. Бобровских отбывал наказание с ДАТА ДАТА от него поступило заявление с указанием места проживания по АДРЕС. 25.12.2017г. в отношении него решением Новоалтайского городского суда был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц. До освобождения, то есть до ДАТА от Бобровских каких-либо сведений об изменении места жительства не поступало. ДАТА. стало известно, что Бобровских в установленный срок (ДАТА.) к избранному месту жительства не прибыл, в течение 3-х рабочих дней не встал на учет в органы внутренних дел (л.д.21-31). 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля З., согласно которым ДАТА. ей позвонил ФИО1, просил вернуть изъятые в ходе следствия личные вещи. По договоренности ФИО1 пришел за вещами ДАТА. Со слов Бобровских последний пришел в отдел полиции только с целью получения личных вещей. На ее вопрос о месте проживания, ФИО1 пояснил, что по АДРЕС он проживать не намерен. ДАТА. она выдала ему личные вещи под расписку (л.д.32-33). 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г., согласно которым ДАТА к нему домой пришел ФИО1, пояснил, что ему негде жить, он разрешил тому остаться у него некоторое время. Ему известно, что ранее ФИО1 проживал с Д. по АДРЕС. Со слов ФИО1 знает, что в отношении того установлен административный надзор, возложены административные ограничения. ФИО1 проживал у него в период с ДАТА. В указанный период времени он на регистрацию и отметки не ходил, затем ФИО1 уехал в АДРЕС (л.д.35-36). 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеляС., согласно которым ДАТА. ФИО1 освободился из мест лишения свободы, ДАТА. обратился к ним в реабилитационный центр, стал у них проживать, так как жить ему было негде. В начале ДАТА от сотрудников полиции стало известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, возложены ограничения (л.д.37-38). 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Д., согласно которым в период с ДАТА она сожительствовала с ФИО1 по АДРЕС, после осуждения последнего она связь с ним не поддерживала. С ДАТА она проживает по другому адресу. После освобождения ФИО1 она его не видела, он к ней не приезжал (л.д.40-44). 

Рапортом К. от ДАТА. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д.7). 

Решением Новоалтайского городского суда от 25.12.2017г. об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком 8 лет с возложением административных ограничений: обязанности являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.12, 78). 

Заявлением ФИО1 от ДАТА. о намерении проживать после освобождения из мест лишения свободы по адресу: АДРЕС (л.д.13). 

Предписанием от ДАТА. начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по АДРЕС о необходимости ФИО1 прибыть к избранному месту жительства по АДРЕС, срок прибытия ДАТА., а также необходимости явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к указанному месту жительства, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, о чем имеется соответствующая подпись ФИО1 (л.д.14). 

Распиской ФИО1 от ДАТА. о получении им у следователя принадлежащих ему личных вещей (л.д.34). 

Протоколом выемки от ДАТА. заявления ФИО1 от ДАТА. (л.д.59-61). 

Протоколом осмотра от ДАТА. заявления ФИО1, предписания начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по АДРЕС, копии расписки ФИО1 о получении им вещей от ДАТА. (л.д.62-67). 

Постановлением от ДАТА заявление, предписание, копия расписки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.68). 

Справкой об освобождении ФИО1 ДАТА. (л.д.73). 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они обстоятельны и последовательны, в деталях согласуются с показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются также допустимыми доказательствами. 

По смыслу части 1 статьи 314.1 УК РФ и с учетом положений частей 5 и 6 статьи 173.1 УИК РФ и статьи 4, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона об административном надзоре неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Из показаний подсудимого следует, что он был осведомлен о возложении на него решением Новоалтайского городского суда от 25.12.2017г. административного надзора, а также административных ограничений. В период отбывания наказания сообщил администрации исправительного учреждения о намерении проживать по АДРЕС, на момент освобождения ДАТА. не сообщил о том, что по ранее избранному месту жительства он проживать не намерен. Указанное подтверждается показаниями свидетеля К.1 Согласно предписанию начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по АДРЕС ФИО1 достоверно знал о своей обязанности прибыть к избранному месту жительства ДАТА. и встать на учет в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней, о чем в предписании имеется соответствующая подпись ФИО1, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.Каких-либо конкретных обстоятельств, которые бы препятствовали ФИО1 исполнению указанных в предписании обязанностей, в судебном заседании установлено не было. Напротив, из показаний самого подсудимого, а также показаний свидетеля К. следует, что подсудимый умышленно уклонился от исполнения возложенных предписанием обязанностей с целью избежанияконтроля за ним со стороны сотрудников полиции, полагая, что он не понесет какой-либо ответственности за свои действия, продиктованные желанием начать новую жизнь. 

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, какнеприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждениясрок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судим, совершил умышленное оконченное преступлениенебольшой тяжести, направленное против правосудия, 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, 

<

данные изъяты> 

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, того, что он совершил преступление при непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ впределах санкции ч. 1 ст. 314.1УК РФ в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ условно, возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течение всего срока условного осуждения. 

Под стражей по уголовному делу ФИО1 не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые могут быть взысканы с осужденного. Вместе с тем, принимая во внимание материальное положение ФИО1, отсутствие собственного жилья, постоянного источника дохода, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободысроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В. Удачина