Дело № 1-116/2024

УИД: 16RS0049-01-2024-001010-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 20 февраля 2024 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственных обвинителей Исмагилова Д.Н., Апполоновой Е.А., Арслановой Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давлетова Л.Р.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ---, судимого: 

1) 03 июня 2013 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по части 2 статьи 162, статье 73 РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

2) 18 ноября 2014 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 03 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 22 сентября 2023 года до 01 часа 20 минут 25 сентября 2023 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Infinix HOT 30», IMEI 1: №--, IMEI 2: №--, познакомился в интернет-магазине «Медок» с другим лицом под ником «Омарчик в Деле», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее: «другое лицо»), с которым вступил в предварительный сговор на сбыт наркотических средств бесконтактным способом в крупном размере, заранее распределив роли между собой.

Согласно отведенной роли другое лицо из известных ему источников должно было незаконно приобретать крупные партии наркотических средств, затем помещать в места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, и передавать ФИО1 информацию о месте хранения партии наркотических средств, их количестве, с целью дальнейшего незаконного сбыта. ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать из оборудованных другим лицом тайников с наркотическими средствами, а после оборудовать тайники с более мелкими партиями наркотических средств и путем переписки, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через сотовый телефон посредством мобильного приложения «Telegram», информировать другое лицо. Затем другое лицо должно было осуществлять незаконный сбыт потенциальным приобретателям вышеуказанных наркотических средств, оборудованных ФИО1.

В период времени с 22 сентября 2023 года до 01 часа 20 минут 25 сентября 2023 года, более точные дата и время не установлены, другое лицо, действуя в соответствии с преступным сговором с ФИО1, из известных ему источников, незаконно приобрело оптовую партию наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)», общей массой не менее 22,05 грамма, что образует крупный размер, которое в указанный период времени с целью исключения случайного визуального его обнаружения поместило в неустановленное потайное место. После чего, другое лицо, согласно отведенной ему преступной роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в приложении «Telegram», сообщило ФИО1 о местонахождении потайного места с наркотическим средством и дало указание забрать его для осуществления непосредственного незаконного сбыта.

Согласно распределению ролей, ФИО1 в период времени с 22 сентября 2023 года до 01 часа 20 минут 25 сентября 2023 года, более точные дата и время не установлены, из указанного другим лицом потайного места, забрал расфасованные свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «метадон (фенадон, долофин)», общей массой не менее 22,05 грамм, что является крупным размером, с целью совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, часть которых хранил при себе, а часть наркотических средств хранил в арендованной им квартире по адресу: ... ....

25 сентября 2023 года не позднее 01 часа 20 минут ФИО1 с целью реализации совместного преступного умысла с другим лицом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, имея при себе расфасованные свертки с находящимися в них наркотическим средством «метадон (фенадон, долофин)», общей массой не менее 18,03 грамма, для помещения их в различные потайные места, исключающие случайное визуальное обнаружение на территории города Казани, находился возле дома 3 по ул. Фатыха Амирхана Ново-Савиновского района г. Казани.

Однако довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере ФИО1 и другое лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 25 сентября 2023 года примерно в 01 час 20 минут у дома 3 по ул. Фатыха Амирхана Ново-Савиновского района г. Казани сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и лишен возможности проинформировать другое лицо о местонахождении тайников, по которым он распределил бы наркотические средства, которые были изъяты из незаконного оборота и не поступили потребителям.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 25 сентября 2023 года в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 26 минут, возле дома 3 по Фатыха Амирхана Ново-Савиновского района г. Казани, из внутреннего кармана трусов надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты 74 свертка: 50 свертков из изоленты красного цвета, внутри каждого из которых находился сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки с веществом в виде комков и порошка белого цвета; 15 свертков из изоленты серого цвета, внутри каждого из которых находился сверток из полимерной пленки голубого цвета с веществом в виде комков и порошка белого цвета; 5 свертков из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых находился магнит и сверток из изоленты серого цвета, в котором находился сверток из полимерной пленки голубого цвета с веществом в виде комков и порошка белого цвета; 4 свертка из изоленты синего цвета, в которых находились по два свертка из изоленты серого цвета, внутри каждого из которых находился сверток из полимерной пленки голубого цвета с веществом в виде комков и порошка белого цвета.

Согласно справке об исследовании № 1843 от 25 сентября 2023 года и заключению эксперта № 2312 от 13 октября 2023 года представленные на исследование вещества в 78 свертках содержат в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)». Общая масса веществ составляет 18,03 грамма, что образует крупный размер.

Кроме того, 25 сентября 2023 года в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: ... ..., в которой временно проживал ФИО1, в спальной комнате, при входе с левой стороны, на третьей полке консоли бежевого цвета расположенной на стене, были обнаружены и изъяты 15 (пятнадцать) свертков, каждый из которых представлял собой оклеенный изолентой серого цвета сверток из полимерной пленки голубого цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета.

Согласно справке об исследовании № 1844 от 25 сентября 2023 года и заключению эксперта № 2313 от 20 октября 2023 года вещество, представленное на исследование в 15 свертках, содержит в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)». Общая масса вещества составила 4,02 грамма, что образует крупный размер.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями от 19.12.2018г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 (с изменениями и дополнениями от 19.12.2018г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», общей массой 22,05 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, в содеянном раскаялся, однако какие-либо показания по существу суду давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что через свой телефон марки «Infinix HOT 30» в интернет-магазине «Медок» он познакомился с куратором под ником «Омарчик в деле» и согласился на предложение последнего работать распространителем наркотиков путем оборудования закладок. С этой целью 21 сентября 2023 года он вместе с сожительницей ФИО2, которая не знала о его незаконной деятельности, приехали в г. Казань, где они сняли квартиру по адресу: ... .... 22 сентября 2023 года ему пришло сообщение от Омара с адресом, где надо было забрать наркотики, подготовленные для дальнейшего оборудования закладок. Точного адреса он не помнит, поехал он туда один на такси в вечернее время суток и забрал пакет с находившимися в нем примерно 70 свертками с наркотиком. После чего он поехал по городу делать закладки, оборудовав их на улицах Бондаренко, ФИО3 и других, точнее не помнит. Фотографии закладок, которые остались в его телефоне, он отправлял Омару. Он сделал примерно 35 закладок. Из оставшихся у него 35 свертков с наркотиками 20 он положил в карман, чтобы впоследствии также оборудовать закладки, а 15 свертков положил в пакете на полку стеллажа в комнате снятой квартиры. Свидетель №1 он про это ничего не говорил. --.--.---- г. ему на телефон пришло сообщение от Омара с фотографией, где надо было вновь забрать большой пакет с наркотиками, точного адреса не помнит. Они совместно с Свидетель №1 арендовали каршеринговый автомобиль и поехали кататься по городу. Свидетель №1 была за рулем, он смотрел по навигатору и говорил ей, куда ей ехать. О том, что они едут забирать наркотики, он ей не сообщал. Приехав на место, он попросил ее остановиться, сказав, что хочет в туалет, после чего сходил и забрал пакет с наркотиками. Там было 50 или 60 свертков с наркотиками, точно не знает, потому что не пересчитывал. Он спрятал пакет со свертками в трусах. Также в трусы он спрятал пакет, в котором находилось 20 свертков, которые у него были с собой. После этого они поехали кататься по городу и домой. --.--.---- г. в ночное время, когда они проезжали мимо магазина «Леруа Мерлен», их остановили сотрудники ДПС. Они проверили документы, после чего попросили для проверки телефоны. Он запаниковал, потому что у него в телефоне остались фотографии закладок и попытался убежать, но сотрудники полиции задержали его. После этого сотрудники полиции произвели его личный досмотр и изъяли спрятанные у него в трусах наркотики. Далее, их доставили в отдел полиции, где он сообщил сотрудникам полиции, что у него в съемной квартире имеются еще 15 свертков с наркотиками, которые впоследствии также изъяли (том 1, л.д. 54-57, 64-66, 210-214). 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

Допрошенная в суде Свидетель №1 показала, что она постоянно проживает в ... ... совместно с детьми и сожителем ФИО1, которого охарактеризовала положительно. Вместе с ним они приехали в Казань --.--.---- г., где сняли квартиру по ... .... Находясь в ... ..., они гуляли в различных местах, посещали различные мероприятия. --.--.---- г. она на свое имя взяла каршеринговый автомобиль «Ниссан Кашкай» и на нем они с ФИО1 катались по городу. Дорогу ей показывал ФИО1. В какой-то момент он попросил ее остановиться, потому что захотел в туалет. Район, где это произошло, и название улицы она не помнит. ФИО1 вернулся через некоторое время, и они поехали дальше кататься по городу. 25 сентября 2023 года, в ночное время суток, около 01 часа 00 минут их остановил сотрудники ДПС возле магазина «Леруа Мерлен», проверили их документы, после чего стали досматривать машину, попросили предоставить телефоны для проверки. ФИО1 передал свой телефон сотруднику ДПС, после чего внезапно побежал в сторону от машины. Сотрудники ДПС его задержали, и в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого в трусах ФИО1 обнаружили сверток, внутри которого находились маленькие свертки. Впоследствии при осмотре снятой ими квартиры сотрудники полиции нашли прозрачный пакет, в котором находилось 15 свертков серого цвета. О том, что у ФИО1 при себе и у них в квартире были наркотические средства, она не знала.

Допрошенные на предварительном следствии свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, показания которые были оглашены с уде в порядке статьи 281 УПК РФ, показали, что являются сотрудниками ДПС. Примерно в 01 час 20 минут --.--.---- г. возле магазина «Леруа Мерлен» по ул. Фатыха Амирхана, д. 3, г. Казани, они остановили автомобиль каршеринговой службы «Ниссан Кашкай» с государственным номером 

<

***> регион. За рулем находилась Свидетель №1, вместе с ней в автомобиле был ФИО1, который во время проверки документов вел себя подозрительно, сильно нервничал. ФИО1 и Свидетель №1 было предложено предоставить телефоны для проверки. ФИО1 передал для телефон и внезапно побежал в сторону. Они его задержали и надели на него наручники. На вопрос, почему он пытался убежать, тот ответил, что при себе у него имеются наркотические средства. Далее, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 с применением видеозаписи. В трусах ФИО1 под подкладкой были обнаружены свертки из изоленты различных цветов с неизвестным содержимым, а именно 50 свертков из красной изоленты, 15 свертков из серой изоленты, 9 свертков из синей изоленты. ФИО1 пояснил, что внутри свертков находятся наркотические средства. Кроме того, у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Инфиникс». ФИО1 пояснил, что в памяти телефона содержаться фотографии закладок с наркотическими средствами, которые сделал в г. Казани. После проведения личного досмотра и составления соответствующих документов, ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в ОП №-- «Ямашевский» Управления МВД РФ по ... ... для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д. 41-42, 43-44).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №7 следует, что --.--.---- г. после 01 час 20 минут возле магазина «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

...>. Они в качестве понятых участвовали при личном досмотре задержанного сотрудниками ГИБДД ФИО1. Тот пояснил, что у него в трусах спрятаны свертки с наркотиками, которые были изъяты. При пересчете оказалось, что обнаружили 50 свертков из красной изоленты, 15 свертков из серой изоленты, 9 свертков из синей изоленты. Кроме того, у задержанного был изъят мобильный телефон марки «Инфиникс». ФИО1 пояснил, что в памяти телефона содержаться фотографии закладок с наркотическими средствами, которые он сделал в ... .... Все изъятое было упаковано, замечаний у участвующих лиц не было (том 1, л.д. 45-46, 172-174).

Свидетель Свидетель №5, допрошенный на предварительном следствии, показал, что --.--.---- г. он по устному договору с мужчиной с абонентским номером 

<

***> сдал на 5 суток в наем квартиру по адресу: ... .... Имени его не запомнил. --.--.---- г. днем ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что парня, который арендовал у него квартиру, задержали за незаконный сбыт наркотиков, и что в квартире проводили осмотр места происшествия и там также изъяли наркотики. О том, что данный парень занимается сбытом наркотиков, он не знал (том 1, л.д. 47-48).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК УМВД России по ... ... Свидетель №6 показала, что --.--.---- г. сотрудниками ДПС был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими веществами. В тот же день с добровольного согласия Свидетель №1 в арендованной совместно с ФИО1 квартире по адресу: ... ..., был проведен осмотр в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 45 минут, где при участии понятых был обнаружен полимерный бесцветный пакет, в котором находилось пятнадцать свертков из липкой ленты серого цвета. В последующем данные свертки были изъяты в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №--, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний от участвующий лиц не поступило. Всем участвующим лицам, перед проведением ОМП были разъяснены права и обязанности (том 1, л.д. 169-171).

Из показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 следует, что --.--.---- г. после 04 часов 00 минут они участвовали в качестве понятых при осмотре квартиры по адресу: ... ..., где в спальной комнате при входе с левой стороны, на третьей полке консоли бежевого цвета сотрудниками полиции был обнаружен полимерный бесцветный пакет, в котором находилось пятнадцать свертков из липкой ленты серого цвета. В последующем данные свертки были изъяты и упакованы в сейф-пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило (том 1, л.д. 176-178, 180-182).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем кармане, надетых на нем трусов, были обнаружены и изъяты 74 свертка, из них: 50 свертков из красной липкой ленты, 9 свертков из синей липкой ленты, 15 свертков из серой липкой ленты. Также у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «infinix», имей 1: 3545165814333 (том 1, л.д. 8-10, 11).

Протокол осмотра места происшествия осмотрена и сфотографирована квартира по месту временного проживания ФИО1 по адресу: ... ..., где в присутствии понятых и Свидетель №1, в спальной комнате при входе слева на третьей полке консоли был обнаружен и изъят полимерный бесцветный пакет, в котором находились 15 (пятнадцать) свертков из липкой ленты серого цвета (том 1, л.д. 23-29).

Согласно справкам об исследовании и заключениям экспертов, в изъятых по делу свертках с веществом содержится наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», а именно в 78 свертках – общей массой 18,03 грамма, в 15 свертках – 4,02 грамма (том 1, л.д. 20, 31, 79-83, 88-92).

Из заключения эксперта следует, что биологические следы на фрагментах изоленты № 1 с фрагментами пленки (объекты №№ 1,2), фрагментах изоленты № 3 с фрагментами пленки (объекты №№ 5,6) произошли от ФИО1 (том 1, л.д. 98-105).

Все изъятые по делу наркотические вещества, их упаковки, образцы для исследований, телефон были осмотрены соответствующими протоколами и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. В сотовом телефоне обнаружены фотоизображения с указанием вероятных мест закладок наркотических средств, с указанием адреса и координат (широта/долгота), а также переписка ФИО1 в приложении «Telegram» с неустановленным сбытчиком – куратором, под ником «Омарчик в Деле», касаемо распространения наркотических средств (том 1, л.д. 113-114, 115, 129-144, 145).

Заключением судебно-психиатрических экспертов установлено, что у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме полинаркомании (Психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, опиоидов, психостимуляторов. Синдром зависимости. Средняя стадия) (шифр по МКБ – 10: F 19.2). Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушений у него обнаруживалось то же психическое расстройство, во временном болезненном состоянии психики не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию, в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них правильные показания. Как страдающий наркоманией, нуждается в лечении от наркомании (том 1, л.д. 155-157). 

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия, а также заключение экспертизы, суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется, поскольку подсудимый адекватно воспринимает происходящие события.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который полностью признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а также самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ, противоречий в них нет, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Кроме того, квалифицирующий признак - с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») как считает суд нашел свое подтверждение по вмененному ФИО1 преступлению, поскольку при указанной деятельности были использованы указанные сети, то есть подсудимый и другое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняли действия, образующие объективную сторону данного преступления через использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что обеспечило им конспирацию, и позволило исключить личные знакомства. Устройство на работу в интернет-магазин, оплата наркотических средств и выплата зарплаты проводилась на неустановленные банковские счета, координаты закладок с наркотическими средствами также передавались через Интернет, что исключало их личные контакты.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по данному факту по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Так, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в силу пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он добровольно указал места, где оборудовал закладки с наркотическими средствами и хранил их, сообщил пароль от телефона, который использовал в ходе своей незаконной деятельности, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, наличие грамот и благодарностей, участие в общественной жизни.

В качестве обстоятельства, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ - рецидив преступлений. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть и общественную опасность, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в местах лишения свободы и оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не находит. По тем же основаниям суд не находит основания для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения части 3 статьи 66 и части 2 статьи 68 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания подсудимому в соответствии с положениями статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию особого режима, с учетом особо опасного рецидива (пункт «б» части 3 статьи 18 УК РФ).

Признанный вещественным доказательством сотовый телефон «Infinix HOT 30», IMEI 1: №--, IMEI 2: №--, изъятый у ФИО1, подлежит конфискации в доход государства на основании пункта 1 части 3 статьи 81 и пункта 2 части 1 статьи 104 УПК РФ, поскольку он является орудием преступления при совершении данного преступления, использовался для переписки в сети «Интернет» с другим лицом, с которым совместно совершались данные преступления. Наркотические средства и их упаковки, которые были изъяты в ходе следствия, подлежат уничтожению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Согласно статье 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

По смыслу взаимосвязанных положений статей 81,82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. Исходя из позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 19 июня 2023 года № 33-П, хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, должно обеспечиваться для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел.

В связи с этим наркотические средства и их упаковки, которые были изъяты в ходе следствия, подлежат дальнейшему хранению в специализированной камере хранения вещественных доказательств для наркотических средств ОП №17 «Ямашевский» Управления МВД России по г. Казани.

В силу части 4 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым заявлен отказ от защитника, данный отказа судом удовлетворен не был.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок начала отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 27 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом требований части 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 17 «Ямашевский» Управления МВД России по г. Казани: сейф пакет № 31535 с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ 380 эксперт МВД по Республике Татарстан» с остатком наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)» массой 14,91 грамм; сейф пакет № 81007569 с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ 092 эксперт МВД по Республике Татарстан» с остатком наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)» массой 3,42 грамма - оставить на хранение в специализированной камере хранения вещественных доказательств для наркотических средств ОП №17 «Ямашевский» Управления МВД России по г. Казани; полимерный пакет с 3 ватными тампонами, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ 092 эксперт МВД по Республике Татарстан» - уничтожить; мобильный телефон марки «Infinix HOT 30», IMEI 1: №--, IMEI 2: №--, изъятый у подсудимого, – конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: