№ 12-153/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 14 мая 2019 года 

Судья Советского районного суда г.Воронежа Винокурова Л.Н., 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 20.03.2019 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ФИО2, 

<

персональные данные>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области от 20.03.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Как следует из постановления, ФИО2 15.03.2019 г. в 22 часа 10 минут у 

<

адрес> управлял автомобилем «ВАЗ 21144» г\н №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля «Лада Гранта» г\н №, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В Советский районный суд г.Воронежа ФИО2 подана жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области от 20.03.2019 г., в которой он просил изменить назначенное ему наказание на административный арест на срок до 15 суток, поскольку работает водителем, имеет на иждивении гражданскую жену, находящуюся в состоянии беременности, и его заработок является единственным источником средств к существованию.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседание извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в его отсутствие от заявителя не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО2 в его отсутствие.

Заявлений об отводе, самоотводе не поступило.

Оглашены жалоба, постановление и другие материалы дела об административном правонарушении.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы и материалы дела об административном правонарушении, полагаю необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими установленными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 20.03.2019 г. № 035748 в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 15.03.2019 в 22 часа 10 минут у 

<

адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ-21144» г\н № допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта» г\н №, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся; 

- объяснениями ФИО2 от 20.03.2019 г. о том, что 15.03.2019 г. управлял автомобилем «ВАЗ-21144» г\н №, примерно в 23 часа 00 минут по дворовой территории у 

<

адрес>. В это время автомобиль занесло на наледи и он допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Лада Гранта» г\н №, произошла ссора с владельцем указанного автомобиля, после чего он развернулся и уехал;

- объяснениями ФИО1 от 19.03.2019 о том, что у него в собственности находился автомобиль «ВАЗ-21144» №, который был продан 12.03.2019 по договору купли-продажи ФИО2 О том, что на указанном автомобиле совершено ДТП узнал от сотрудников ГИБДД;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20.03.2019 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО2;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20.03.2019 по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО2;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 20.03.2019, согласно которому при осмотре автомобиля «ВАЗ-21144» № обнаружены технические повреждения автомобиля;

- схемой места совершения административного правонарушения от 15.03.2019 г. у 

<

адрес>;

- справкой о ДТП от 15.03.2019 г.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Наказание ФИО2 назначено мировым судьей в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2, признавшего вину, в связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Судом были рассмотрены обстоятельства, на которые ссылается ФИО2, как на основания необходимости назначения ему наказания в виде ареста, однако оснований для назначения данного вида наказания ФИО2 не найдено. 

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь ввиду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

ФИО2 в жалобе указывает, что работает водителем и его заработная плата является единственным источником средств к существованию, однако документов, подтверждающих непосредственное исполнение заявителем обязанностей по управлению транспортными средствами в силу трудового договора, суду представлено не было. Кроме того, наличие гражданской жены, находящейся в состоянии беременности и тяжелое материальное положение семьи не могут служить основанием для назначения ему более тяжкого наказания, а каких-либо данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером деяния и личности нарушителя, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО2 ареста, т.е. более сурового наказания, не представлено, таким образом, оснований для изменения ему наказания на более тяжкое не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

р е ш и л:

Жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области от 20.03.2019 в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения.

Судья Л.Н. Винокурова