Дело № 1-423/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-003457-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 03 октября 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Давиденко С.А.

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А., ФИО1

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Рындина А.В.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Лаптевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, 

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

24.03.2023 примерно в 21 час 30 минут ФИО3 находясь в парке «Музей Диорама» по адресу: 

<

...>, обратил внимание, на лежащий на лавочке черный пакет, в котором находился ноутбук маки «HUAWEI» с зарядным устройством и адаптером, принадлежащие Потерпевший №1

В этот момент ФИО3, имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 24.03.2023 примерно 21 час 30 минут, ФИО3 находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил с лавочки имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находился ноутбук маки «HUAWEI» в комплекте с зарядным устройством и адаптером, стоимостью 60 000 рублей, после чего удерживая похищенное имуществом с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами совершения преступления, с размером ущерба согласился, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса, протоколам допроса ФИО3. в качестве подозреваемого от 17.04.2023 (л.д. 90-93), обвиняемого от 21.04.2023 (л.д. 119-122), 24.03.2023, в вечернее время около 21 час. 30 мин. он пошел в комиссионный магазин «Звезда», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, хотел отремонтировать свой мобильный телефон так как он забыл пин-код для входа в телефон. После чего он отправился пешком домой по адресу: 

<

адрес>, так как маршрутки уже не ходили. Проходя мимо парка «Патриотов», расположенного по адресу: 

<

адрес>, (остановка общественного транспорта «Музей Диорама») он заметил двух мужчин, которые сидели, выпивали спиртные напитки, были очень сильно пьяны, и сначала он хотел к ним подойти, чтобы выпить, но увидел, что они уже уходят, и один из мужчин забыл черный пакет. Он дождался, когда те уйдут, после чего он подошел, заглянул в пакет и увидел ноутбук вместе с зарядным устройством. Звать мужчин, чтобы вернуть ноутбук он не стал, поскольку в тот момент у него были финансовые трудности, то он решил оставить ноутбук себе, и собирался сдать в ломбард, чтобы получить денежные средства. Сразу сдавать ноутбук в ломбард он не стал, решил дождаться удобного момента, и пошел с ним домой. 04.04.2023 он пошел в комиссионный магазин «Звезда», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где по своему паспорту сдал с правом последующего выкупа указанный выше ноутбук, за что получил денежные средства в какой сумме уже не помнит, которые потратил на личные нужды. Так как он сдал ноутбук с правом последующего выкупа, то 10.04.2023 он снова направился в указанный комиссионный магазин, где заложил указанный ноутбук вместе с зарядным устройством уже без права выкупа, а полученные денежные средства он потратил на личные нужды, выданный ему договор комиссии он выбросил. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 26.04.2023, ФИО3 указал на место, а именно на лавочку, расположенную за зданием «Музей-Диорама», расположенного по адресу: 

<

...>, с которой он движимый корыстными побуждениями 24.03.2023 в период времени с 19 часов 30 мин. до 22 часов 30 мин. тайно похитил черный полимерный пакет, в котором находились HUAWEI ноутбук марки, зарядное устройство к нему и адаптер (т.1 л.д. 13-126).

Оглашенные показания и протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, показал, что вину в совершении преступления признал в полном объеме в содеянном раскаялся, за ноутбук в ломбарде он получил около 35 000 рублей. Ноутбук лежал между лавочкой и деревом в черном пакете. В настоящее время у него очень сложное материальное положение, он официально не трудоустроен, только оформляется на работу. У него большая задолженность по коммунальным платежам, имеются кредитные обязательства в микрофинансовых организациях. Ущерб потерпевшему он не возместил, так как не было финансовой возможности.

Помимо показаний ФИО3 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса и в связи с неявкой в судебное заседание, были оглашены показания потерпевшего ФИО19 от 17.04.2023 (л.д. 23-25), и от 20.04.2023 (111-113), согласно которым в его пользовании находился ноутбук марки «HUAWEI» MateBook X Рго модель MACHC-WAE9LP, 2020 г. выпуска который он приобретал 27.10.2020 г. в магазине «М.Видео», за 122 373 руб. С учетом эксплуатации стоимость ноутбука марки «HUAWEI» MateBook X Pro модель MACHC-WAE9LP,2020 г на данный момент он оценивает в 70 000 руб., так как на нем есть царапины и потертости, после оценки ноутбука в ходе предварительного следствия, согласился с его стоимостью в 60 000 рублей. 24.03.2023 около 18 час. 00 мин. он вышел с работы совместно со своим знакомым ФИО4, с которым они хотели совместно распить спиртные напитки и при нем находился черный пакет с ноутбуком марки «HUAWEI» MateBook X Pro модель MACHC-WAE9LP с зарядным устройством и адаптером, заранее у них были куплены спиртные напитки. Далее они с ФИО4 распивали спиртные напитки на лавке за зданием «Музея Диорама» по адресу: 

<

...>, около 22 час. 00 мин 24.03.2023 они двинулись в сторону остановки общественного транспорта «Музей-Диорама» г. Воронежа, где ФИО4 зашел в маршрутный автобус № и поехал домой. Так как он был в сильном алкогольном опьянении, то решил пройтись пешком от остановки общественного транспорта «Музей-Диорама» г. Воронежа, до остановки общественного транспорта «Димитрова» г. Воронежа. Дойдя до остановки общественного транспорта «Димитрова» г. Воронежа, в 22 час. 30 мин. он обратил внимание, что при нем нет черного пакета, в котором находился указанный ноутбук. После чего сотрудники ППС проезжающие мимо доставили его в ОП №3 УМВД России по г. Воронежу для составления протокола об административном правонарушении, так как он был в сильном алкогольном опьянении. После составления протокола он пошел обратно, сначала он пошел к лавочке, на которой они выпивали, но там не было черного пакета, далее он пошел по месту своего маршрута для отыскания черного пакета, в котором находился принадлежащий ему ноутбук, но месту следования он его не обнаружил. После чего с 25.03.2023 он начал просматривать интернет-сайты о продаже имущества, а именно интернет сайт «Авито» и другие комиссионные магазины. 12.04.2023 просматривая в очередной раз вышеуказанные сайты, он увидел в комиссионном магазине «Звезда», расположенном по адресу: 

<

...>. появилось объявление о продаже ноутбука данной марки и номером, а также по схожим царапинам и потертостям на котором были у утерянного им ноутбука. Далее он направился ОП №3 УМВД Росси по г. Воронежу для написания заявления, по факту кражи принадлежащего ему имущества Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб, так как у него имеются кредитные обязательства – 15 000 рублей, расходы на коммунальные платежи 7000 рублей, а так же расходы на питание и одежду.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса и в связи с неявкой свидетелей уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, были оглашены показания свидетелей ФИО9 от 21.04.2023 (л.д. 49-51), ФИО10 от 13.04.2023 (л.д. 56-57).

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия показал, что у него есть знакомый ФИО21, 24.03.2023 г. около 18 час. 00 мин. у них закончился рабочий день, и они с ФИО5 договорись распить спиртные напитки, которые приобрели заранее. на лавке за зданием «Музей-Диорама» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Распив спиртные напитки около 22 час. 00 мин. 24.03.2023 г. они двинулись в сторону остановки общественного транспорта «Музей Диорама» г. Воронежа, где он зашел в маршрутный автобус №20 и поехал домой. У Потерпевший №1 при себе имелся черный пакет, который тот при распитии спиртных напитков положил на лавку за зданием «Музей-Диорама» по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, когда они уходили, он был в сильном алкогольном опьянении и не помнит, брал ли Потерпевший №1 с лавки с собой черный пакет, что находилось в этом пакете он не знает. Кто мог похитить указанный выше черный пакет, он не знает. Никого в этом не подозревает.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, что с 2020 года он работает в должности администратора в комиссионном магазине ИП ФИО12 расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 27, в его обязанности входит прием и оценка бывшего в употреблении товара. Так же хочет добавить, что в комиссионном магазине установлены уличные и внутренние камеры видеонаблюдения. 10.04.2023 г. в 19 час 42 мин. в комиссионный магазин зашел мужчина на вид 35-40 лет, рост 180-185 см. был одет в синюю куртку, черные брюки, черные ботинки, на голове черная кепка, данный мужчина принес ноутбук марки HUAWEI Mate Book x Pro 2020 в корпусе серого цвета, который находился в белом футляре, После чего он осмотрел данный ноутбук и оценил в 44 000 рублей на что мужчина согласился, далее они пошли в кассовую зону, где мужчина продал вышеуказанный ноутбук оформив договор на свой паспорт гражданина Р.Ф. 

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 12.04.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 час. 00 мин. по 22 час.30 мин. 24.03.2023 тайно похитило принадлежащий ему ноутбук марки «HUAWEI MateBook X Pro NoteBook» модель MACHC- WAE9LP» с зарядным устройством и адаптером (т.1 л.д. 11).

-протоколом осмотра предметов от 13.04.2023, согласно которому осмотрены и изъяты договор комиссии № ЛП27-9612 от 10.04.2023, ноутбука марки «HUAWEI MateBook X Pro Notebook» модель MACHC-WAE9LP» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также товарный чек на реализацию ноутбука марки «HUAWEI MateBook X Pro NoteBook» модель MACHC-WAE9LP» (т.1 л.д. 63-65; 66-67).

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 от 18.04.2023, согласно которой он получил от следователя на хранение картонную коробку из-под ноутбука марки «HUAWEI MateBook X Pro NoteBook» модель МАСНС- WAE9LP»,товарный чек на покупку ноутбука марки «HUAWEI MateBook X Pro NoteBook» модель MACHC-WAE9LP» (т.1 л.д. 48)

- справкой о стоимости из ООО «Аврора 36», согласно которой стоимость ноутбука марки «HUAWEI MateBook X Pro NoteBook» модель MACHC-WAE9LP» бывшего в употреблении по состоянию на 24.03.2023 составляет 60 000 рублей (л.д. 109).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.04.2023 коробки из-под ноутбука марки «HUAWEI MateBook X Pro NoteBook» модель MACHC-WAE9LP», товарного чека на покупку ноутбука марки «HUAWEI MateBook X Pro NoteBook» модель MACHC-WAE9LP» (т.1 л.д. 45).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.04.2023 договора комиссии № ЛП27-9612 от 10.04.2023, изъятого в ходе выемки 13.04.2023 в комиссионном магазине ИП ФИО12, товарного чека на реализацию ноутбука марки «HUAWEI MateBook X Pro NoteBook» модель MACHC-WAE9LP. (т.1 л.д. 68-69).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине ИП ФИО12 расположенном по адресу: г

<

адрес>, изъяты договор комиссии № ЛП27-9612 от 10.04.2023, ноутбука марки «HUAWEI MateBook X Pro NoteBook» модель МАСНС- WAE9LP» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также товарный чек на реализацию ноутбука марки «HUAWEI MateBook X Pro NoteBook» модель MACHC-WAE9LP» (т.1 л.д. 60-62).

-протоколом выемки от 18.04.2023, согласно которому в каб. № 207 ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

адрес> «Б» потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: коробка из-под ноутбука марки «HUAWEI MateBook X Pro NoteBook» модель MACHC-WAE9LP», а также товарный чек на покупку ноутбука марки «HUAWEI MateBook X Pro NoteBook» модель MACHC-WAE9LP» (т.1 л.д. 33-37).

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2023, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрены картонная коробка из-под ноутбука марки «HUAWEI MateBook X Pro NoteBook» модель МАСНС- WAE9LP», товарный чек на покупку ноутбука марки «HUAWEI MateBook X Pro NoteBook» модель MACHC-WAE9LP» на похищенный ноутбук (т.1 л.д. 38-40; 41-44).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний самого подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления в полном объеме, так и других доказательств, изложенных выше, в частности, оглашенных показаний потерпевшего, свидетелей, исследованных письменных материалов дела. Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля согласуются между собой и другими доказательствами, в частности подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, а также иным. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановление от 12.01.2023 N 2-П «По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО14 и ФИО15», что объективную сторону хищения в виде кражи найденного имущества, заведомо принадлежащего другому лицу и не имеющего признаков брошенного, образует единое сложное деяние, состоящее из завладения (установления фактического владения) обнаруженной чужой вещью, сопряженного с ее сокрытием или сокрытием источника ее получения, ее принадлежности другому лицу или ее идентифицирующих признаков, для тайного обращения ее в свою пользу или в пользу иных, неуправомоченных, лиц, чем причиняется ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, а равно тайное завладение с теми же целями чужой вещью, когда лицо, завладевшее ею, наблюдало ее потерю собственником или иным законным владельцем и имело реальную возможность незамедлительно проинформировать последнего о потере и вернуть ему вещь.

Таким образом, ФИО3 обнаружив пакет черного цвета в котором находились, ноутбук, зарядное устройство и адаптер на лавочке в парке «Музей Диорама» после того как ее покинули двое молодых людей, то есть понимая, что они могли оставить указанную вещь, объективных данных свидетельствующих о том, что вещь, а именно ноутбук с зарядным устройством и адаптером, была выброшена и владелец в ней не нуждался не установлено. Как сам ФИО3 в ходе следствия показал, он понимал, что вещь дорогая. Он завладел этой вещью, не пытался найти владельца, распорядился ею по своему усмотрению, сдав в комиссионный магазин, получив денежные средства, то есть его действия в совокупности образуют по своему содержанию объективную сторону хищения в виде кражи.

Такие квалифицирующие признаки преступлений, как значительный ущерб, причиненный в результате хищения имущества потерпевшего, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, его материальным положением и суммой причиненного ущерба.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), на учете у 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 149).

Указанные обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в совокупности суд признает смягчающими. 

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО3 обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (по МКБ 10F 60.31). по своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Как следует из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет пагубное с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов (код по МКБ-10 F-19.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов (л.д. 99-100).

В связи с чем необходимо возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от употребления наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов

Учитывая изложенное, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, а равно активное содействие виновного в раскрытии и расследовании этого преступления, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем применением к нему наказания в виде обязательных работ, как наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и не назначать обязательные работы в чрезмерно высоком размере, назначив наказание с учетом правил, предусмотренных положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, на назначая дополнительные виды наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании статьи 72.1 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение, медицинскую реабилитацию по поводу пагубного употребления каннабиноидов и стимуляторов в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коробка из-под ноутбука марки «HUAWEI MateBook X Pro NoteBook» модель MACHC-WAE9LP», товарный чек на покупку ноутбука марки «HUAWEI MateBook X Pro NoteBook» модель MACHC-WAE9LP», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 оставить у последнего, отменив ограничения в распоряжении.

- договор комиссии № ЛП27-9612 от 10.04.2023, изъятый в ходе выемки 13.04.2023 в комиссионном магазине ИП ФИО12, товарный чек на реализацию ноутбука марки «HUAWEI MateBook X Pro NoteBook» модель MACHC-WAE9LP, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Давиденко