Уголовное дело №1-53/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 28 мая 2020 года 

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Ушаковой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – Боронова А.М., 

подсудимого – ФИО2, 

защитника-адвоката Литвинцева А.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

12.09.2018 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай, вступившим в законную силу 02.10.2018 года, ФИО2 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление о назначении ФИО2 административного наказания в апелляционном и кассационном порядке не пересматривалось. Водительское удостоверение ФИО2 сдал 01.10.2018 в ОГИБДД МО МВД России «Турочакский», таким образом срок лишения специального права начинается с момента сдачи водительского удостоверения с 01.10.2018 на 18 месяцев и истекает 02.04.2020.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и в период времени с 23 часов 00 минут 06.03.2020 до 00 часов 14 минут 07.03.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около дома 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде запрета управления транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), желая осуществить поездку, сел на водительское сидение механического транспортного средства 

<

данные изъяты>, без регистрационного знака, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, запустил двигатель, повернув ключ от снегохода в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил на нем поездку от участка местности, расположенного у дома 

<

адрес>, до дома 

<

адрес>, где около 00 часов 14 минут 07.03.2020, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району, а затем отстранен от управления транспортным средством.

07.03.2020 не позднее 00 часов 42 минут Мироновскому, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району от управления транспортным средством, находящемуся в салоне служебного автомобиля по 

<

адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 отказался. 

Незамедлительно после этого, находясь в том же месте, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району Мироновскому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился. Однако в ходе проведения медицинского освидетельствования в БУЗ РА 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, в 01 час 48 минут 07.03.2020 был зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования, тем самым, в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ, ФИО2 является лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющий механическим транспортным средством. 

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, подтверждающимся доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 52-55), показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 27-30), протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2020 (л.д. 5-10), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 11), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 12), актом медицинского освидетельствования (л.д. 13), постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай (л.д. 86-87), протоколом осмотра предметов (31-35, 38-43), постановлением о признании вещественных доказательств (л.д. 36-37, 44, 46). 

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, исследованными в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено. 

ФИО2 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного источника дохода, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание в виде штрафа без применения частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ, размер которого определяет с учетом всех изложенных обстоятельств и имущественного положения ФИО3 

Суд не усматривает оснований для назначения наиболее строгих видов наказаний предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, во взаимосвязи с данными о личности ФИО2, который не судим, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, а также отсутствие тяжких последствий от его действий, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной, что позволяет назначить основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, с учетом норм Общей части УК РФ.

Вместе с тем, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд назначает ФИО2 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Назначенный ФИО2 штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам.

Получатель денежных средств: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай), лицевой счет 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 041101001; расчетный счет 

<

***>; ОКТМО 84701000; КБК 18811621010016000140, УИН – 0, при обязательном указании ИНН плательщика. Назначение платежа (уголовное дело №12001840005000050, номер уголовного дела в суде №1-53/2020, приговор от 28 мая 2020 года).

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Квитанцию банковского учреждения об уплате штрафа осужденный предъявляет в суд, вынесший приговор.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. 

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев