Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края «10» июля 2019 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре: Авакимовой К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Геленджика Носачева Д.С.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Дремлюга Н.В., предоставившей удостоверение №2621 от 24.11.2005 года, ордер №367025 от 10.07.2019 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с 16.05.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, в период времени до 06 часов 31 минуты 16.05.2019 года, обнаружив утерянную ранее банковскую карту на имя ФИО1, путем обмана решил завладеть находящимися на данной банковской карге денежными средствами, принадлежащими ФИО1 С этой целью, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанное время он прибыл в магазин «Гурман», расположенный по адресу: 

<

...> «г». Там, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 решил произвести оплату товаров, принадлежащими ФИО1 денежными средствами, находящимися на счету ее банковской карты ПАО «ВТБ», найденной им ранее, используя ее как свою, умолчав о незаконном владении указанной картой. Будучи обманутым ФИО4 относительно наличия у него банковской карты, продавец указанного магазина ФИО2 приняла для оплаты эту банковскую карту, представленную ФИО4, который в результате 16 мая 2019 года в период с 06 часов 31 минуты до 06 часов 43 минут он осуществил 20 расходных операций по оплате приобретаемых в этом магазине товаров на общую сумму 11 098 рублей 15 копеек.

16.05.2019 года в результате ФИО4 денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 11 098 рублей 15 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что вину в совершении преступлений признает полностью, свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтверждает, отказавшись в судебном заседании от дачи показаний, воспользовавшись тем самым своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования ФИО4 показал, что 16.05.2019 года в 05 часов 00 минут он шел по улице на Тонком мысу г. Геленджика Краснодарского края, где нашел банковскую карту банка «ВТБ», кому она принадлежала, он не знал. Он знал, что банковской картой, у которой есть бесконтактная оплата, можно оплатить покупку суммой до 1 000 рублей, не вводя пин-код. После чего он решил воспользоваться найденной банковской картой. В 06 часов 30 минут он зашел в магазин под наименованием «Гурман», расположенный по адресу: 

<

...>. Он попросил продавца-кассира проверить работает карта или нет, она пробила покупку на 1 рубль и оплата прошла. После этого он стал приобретать различный товар до одной тысячи рублей. Он купил 3 бутылки водки «Талка» объемом 1 литр, 4 пачки сигарет «Мальборо», одну плитку шоколада «Милка», которым угостил продавца, 1 буханку хлеба, колбасу, название не помнит, 1 пачку семечек «Кукусики», один батончик шоколада марс, один большой сникерс, 1 банку кофе, название не помнит, бутылку Пепси объемом 1,5 литра, лимонад объемом 1,5 литра, 2банки пива «Балтика 3», 1 дезодорант «Рексона», один мужской дезодорант «Меппеп Speed stick» колготки женские «Конте», чулки женские «Конте», кофе «Черная карта», печенье «Топленое молоко» на сумму 102 рубля, 4 пачки жевательных резинок «5», 3 себе и одной угостил продавца, 1 пачку жевательной резинки «Орбит», 15 пачек сигарет «Ява», пачку мармелада, которой угостил продавца, 3 пачки «Мальборо», 8 пачек сигарет «Ява», шампунь «Нивея», кондиционер «Нивея», один шампунь «Дав», угостил продавца сигаретами в количестве 3 пачек «Парламент синий» и 2 пачки «Некст» с кнопочкой, которые продавец оставила себе, 1 лосьон после бритья мужской «Нивея», один гель для душа «Дав», 7 пачек сигарет «Парламент», 4 пачки сигарет «Парламент», 6 зажигалок, далее один шампунь «Шаума», два геля «Нивея», которые отдал продавцу. Потом он сложил купленный товар в два пакета, в 07 часов 00 минут вышел из магазина и направился на работу. Работает он на поле, официально не трудоустроен. Данное поле находится на ФИО5 роще, с левой стороны, где расположены виноградники. Куда делось половина товара, который он приобрел в магазине, он не знает. Может кто-то взял на работе. Банковскую карту он выкинул, где именно не помнит (л.д. 50-52, 180-182).

Вина ФИО4 кроме его признательных показаний, подтверждена в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения – показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Так, вина ФИО4 в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждена следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний потерпевшей ФИО1 следует, что с 2017 года у нее в пользовании находилась банковская карта банка «ВТБ», оформленная на ее имя, номер карты она не помнит. На данную банковскую карту ей ежемесячно приходила заработная плата. Так 15.05.2019 года ей на банковскую карту поступил оклад в размере 12 000 рублей. В это день она находилась на работе, примерно в 20 часов 40 минут она направилась в сторону дома. В 21 час 15 минут она совершила покупку в магазине «Анастасия», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 658 рублей, после чего пошла домой. Больше она своей банковской картой не пользовалась. По дороге домой, банковская карта находилась у нее в руке вместе с мобильным телефоном. По приходу домой телефон она положила на тумбочку в коридоре, стала заниматься своими делами и в 23 часа 00 минут легла спать. Отсутствие своей банковской карты она не заметила. 16.05.2019 года в 06 часов 15 минут она проснулась и стала собираться на работу. В 06 часов 44 минут она увидела 20 смс-сообщений, которые ей пришли на ее абонентский № от банка «VTB» о том, что в магазине «Гурман» совершены покупки. После увиденного она сразу позвонила сотрудникам банка «ВТБ» и попросила заблокировать ее банковскую карту. В результате совершения покупок у нее было списано 11 098 рублей. Она позвонила в отдел полиции и сообщила о данном факте, после чего приехали сотрудники полиции, которым она сказала, что потеряла принадлежащую ей банковскую карту 15.05.2019 года в вечернее время суток по пути домой, где именно она не знает. Также она им сказала, что покупки были совершены в магазине «Гурман». Так как около ее дома находиться только один такой магазин, она предположила, что именно в нем кто-то расплатился ее банковской картой. 17.05.2019 года от сотрудников полиции она узнала, что данное преступление совершил мужчина по имени ФИО4, также ей показали его фотографию. С этим мужчиной она ранее не знакома, видела его несколько раз в магазине «Анастасия», расположенном по адресу: 

<

...>. Где именно мужчина проживает и с кем, ей неизвестно (л.д. 43-44).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Гурман», расположенном по адресу: 

<

...>. При просмотре совместно с сотрудниками полиции камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она поясняет, что мужчину, приобретающего товары в период времени с 05 часов 40 минут по 07 часов 00 минут, зовут Александр. Она его знает, поскольку в данном магазине она работает давно, на Гонком мысу г. Геленджика проживает тоже давно. Он живет совместно со своей супругой ФИО6 на Тонком мысу г. Геленджика, часто бывает в магазине «Гурман» (л.д. 12-15).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО2 следует, что с 2018 года она работает продавцом-кассиром в магазине «Гурман», расположенном по адресу: 

<

...>. 16.05.2019 года она находилась на своем рабочем месте, примерно в 06 часов 00 минут в магазин пришел мужчина. Данный мужчина ранее приходил в магазин несколько раз, как его зовут, она не знает, так как лично с ним не знакома. Мужчина сказал ей, что нужно срочно проверить есть ли на его банковской карте денежные средства, так как ему должны были на карту поступить деньги. Она спросила, не приходят ли ему смс-сообщения на мобильный телефон о поступление денежных средств на банковскую карту, тот ответил, что не приходят. Он достал банковскую карту черного цвет и сказал, что ей можно оплатить без введения пароля, просто приложив к терминалу. На кого была оформлена данная банковская карта она не видела. После этого они произвели покупку на один рубль, оплата прошла успешно. Тогда мужчина сказал ей, что ему срочно нужно приобрести товары в магазине, пока жена не забрала банковскую карту. Сначала он приобрел бутылку водки «Талка», оплатил и стал дальше выбирать товары, которые приносил ей на кассу, а также просил ее ему помочь. Мужчина говорил, что именно ему нужно, при этом она брала указанные им товары с полок и приносила на кассу. Мужчина производил оплату за продукты питания, табачные изделия и другие товары данной банковской картой несколько раз. Он оплачивал сумму до 1000 рублей, так как, ранее сказал ей, что пароля от кары он не знает, а без пароля можно оплатить покупку только до 1000 рублей. Он купил несколько гелей для душа, колготки женские, колбасу «Краковскую», еще две бутылки водки «Талка», сигареты, сколько пачек и каких именно марок, она не помнит, зажигалки, жевательные резинки, кофе «Черная карта», печенье «Топленное молоко» и другие товары, какие именно она также уже не помнит, на общую сумму 11 000 рублей. Также мужчина угостил ее некоторыми товарами, а именно купил ей 5 пачек сигарет марки «Кент», шампунь «Пантин», мармелад, шоколад «Милка», жевательную резинку, 3 пачки сигарет «Парламент», кофе «Черная карта». То, что мужчина оплачивал товары несколько раз суммой до 1000 рублей, у нее подозрений не вызвало, так как тот пояснил, что не знает пароля от данной банковской карты. Ранее на её смене была подобная ситуация, когда парень также оплачивал покупки банковской картой, она сообщила об этом охране, но все оказалось в порядке. Тот факт, что мужчина ее угостил продуктами, также ее не смутил, так как покупатели периодически угощают ее шоколадом, кофе и другими товарами. После совершения покупок мужчина ушел. В 09 часов 00 минут у нее закончилась смена, и она пошла домой. О том, что мужчина оплачивал товары банковской каргой, принадлежащей другому человеку, она узнала от товароведа примерно в 16 часов 00 минут 16.05.2019 года (л.д. 102-104).

Также вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ подтверждена письменными и вещественными доказательствами, в числе которых представлены:

Протокол осмотра места происшествия от 16.05.2019 года и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является магазин ООО «Гурман», расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в указанно магазине, а также бала изъята контрольная лента (л.д. 7-11).

Протокол осмотра места происшествия от 16.05.2019 года и фото таблица к нему, согласно которого объектом осмотра является помещение служебного кабинета № 319, расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО4 был изъят полиэтиленовый пакет с товарами, приобретенными им 16.05.2019 года в магазине ООО «Гурман», расположенном по адресу: 

<

...> (л. д. 16-20).

Протокол осмотра предметов (документов) от 17.05.2019 года и фоготаблица к нему, согласно которому был осмотрен DVD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.05.2019 года по адресу: 

<

...>, магазин ООО«Гурман». На видеозаписях, имеющих на указанном диске, изображен мужчина, славянской внешности, лысый, одет в синюю кофту, серые спортивные штаны, обувь темного цвета, который 16.05.2019 года в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, осуществляет покупки в магазине «Гурман» и расплачивается банковской картой (л.д.59-62).

Протокол выемки от 17.05.2019 года и фототаблица к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № 311 СО ОМВД России по г. Геленджику, расположенного по адресу: 

<

...> у потерпевшей ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе черного цвета, в памяти которого имеются смс-сообщения о списании с ее банковской карты денежных средств (л.д. 67-70).

Протокол осмотра предметов (документов) от 17.05.2019 года и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе выемки от 17.05.2019 года у потерпевшей ФИО1 В памяти данного мобильного телефона имеются смс-сообщения от номера 900 о списании денежных средств с банковской карты, принадлежащей потерпевшей ФИО1, в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут 16.05.2019 года в магазине «Гурман». Мобильный телефон был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшей ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 71-74).

Протокол осмотра предметов (документов) от 20.05.2019 года и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен полиэтиленовый пакет с товарами, изъятый 16.05.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>. 26, кабинет № 319 у ФИО4 (л.д. 78-80).

Протокол осмотра предметов (документов) от 20.05.2019 года и фототаблица к нему, согласно которого была осмотрена контрольная лента, изъятая в ходе осмотра места происшествия 16.05.2019 года по адресу: 

<

...>. 2 «г», магазин ООО «Гурман». На данной контрольной ленте имеются сведения об оплатах, произведенных 16.05.2019 года с банковской карты «MasterCard» в магазине ООО «Гурман». Оплаты производились: в 06 часов 31 минуту на сумму 1 рубль, в 06 часов 32 минуты на сумму 701 рубль, в 06 часов 35 минут на сумму 274 рубля и 515 рублей, в 06 часов 37 минбут на сумму 826 рублей и 782 рубля, в 06 часов 38 минут на сумму 698 рублей, в об часов 39 минут на сумму 271 рубль, в 06 часов 40 минут на сумму 940 рублей, в 06 часов 41 минуту на сумму 635 рублей и 723 рубля, в 06 часов 42 минуты на сумму 975 рублей и 468 рубля, в 06 часов 43 минуты на сумму 557 рублей и 707 рублей, в 06 часов 44 минуты на сумму 716 рублей (л.д. 84-88).

Протокол выемки от 29.05.2019 года и фототаблица к нему, согласно которого в помещении служебного кабинета № 311 СО ОМВД России по г. Геленджику, расположенного по адресу: 

<

...> у потерпевшей ФИО1 была изъята копия выписки по банковской карте ПАО «ВТБ».

Протокол осмотра предметов (документов) от 29.05.2019 года и фототаблица к нему, согласно которого была осмотрена копия выписка по банковской карте ПАО «ВТБ», изъятая в ходе выемки от 29.05.2019 года у потерпевшей ФИО1 В данной выписке указаны даты операций, суммы операций в валюте операций, описание операций. Так 16.05.2019 года, согласно данной выписки, в магазине ООО «Гурман» были выполнены операции на суммы: 1 рубль, 707 рублей, 500 рублей 15 копеек. 274 рубля, 557 рублей, 698 рублей. 102 рубля. 468 рублей, 975 рублей. 716 рублей. 271 рубль. 515 рублей. 635 рублей, 782 рубля, 826 рублей, 701 рубль, 940 рублей, 723 рубля, 707 рублей (л.д. 97-98).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении вменяемого ему преступления подтверждена в полном объеме доказательствами, представленными суду стороной обвинения, и не отрицается подсудимым. Учитывая, что показания ФИО4, где он признал вину в совершении преступления и подробно описал обстоятельства его совершения, которые согласуются с другими доказательствами, а именно: как с показаниями свидетелей – ФИО1, ФИО3, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, так и письменными материалами дела, в числе которых протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), изъятых в ходе осмотров места происшествия, в связи с чем, самооговор в данном случае исключен. Какие-либо сведения, позволяющие усомниться в осознанности ФИО4 совершаемых им действий и их юридических последствий, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия ФИО4 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО4, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает в соответствии:

- с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии.

Судом учитывается, что ФИО4 совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления, то есть в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях по настоящему делу имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, и наказание в отношении него надлежит назначать с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО4, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации характеризуется посредственно, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО4 наказания, связанного с изоляцией от общества, при этом не находит оснований для назначения ФИО4 условного наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает, что назначение иного вида наказания будет являться чрезмерно мягкими - не будет отвечать принципу справедливости при его назначении.

При назначении ФИО4 вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновного ФИО4

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с 10 июля 2019 года.

В соответствии с ч.3 ст.72, п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 мая 2019 года по 09 июля 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Признать за потерпевшей ФИО1 право на предъявление гражданского иска к ФИО4 о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- мобильный телефон марки «Айфон 6» - возвращенный потерпевшей ФИО1, оставить ей же, аннулировав сохранную расписку;

- DVD- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, контрольная лента, копия выписки по банковской карте ПАО «ВТБ», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- полиэтиленовый пакет с товарами, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: