РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

4 июля 2017 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В., 

при секретаре Пономаренко Д.С., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-1448/2017 по иску ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Центрального районного суда города Тулы от 10.11.2016 года по гражданскому делу № постановлено решение, которым с СПАО «Ингосстрах» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате представителя - 

<

данные изъяты> руб., расходы по оценке – 

<

данные изъяты> руб., госпошлина – 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты>. Указанное решение вступило в законную силу 16.12.2016 года.

Считает, что ответчик несвоевременно исполнил свои обязательства по договору страхования, в связи с чем, в силу ст. 395 ГК РФ с общества подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2015 года по 31.12.2016 года в сумме 109 942 руб.

На основании вышеизложенного просил суд взыскать в его пользу с СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 942 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просил суд снизить размер процентов, применив нормы п. 6 ст. 395 ГК РФ, в связи с несоразмерностью суммы процентов последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 10.11.2016 года по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ОСАО «Ингосстрах» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования КАСКО автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по рискам «Полная гибель», «Угон, хищение», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля. 

ООО «

<

данные изъяты>» (страхователь по договору) в установленный Правилами страхования срок 12.01.2015 года обратился в страховую компанию по факту произошедшего страхового случая, представив пакет документов, необходимых для формирования выплатного дела и выплаты страхового возмещения. 

Страховая компания 09.02.2015 года в адрес страхователя направила ответ в котором отказала в выплате страхового возмещения.

Повреждение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, признано судом страховым случаем.

Исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. В пользу истца с ОСАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки поврежденного транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлялись.

Указанно решение суда вступило в законную силу 16.12.2016 года и исполнено ответчиком 18.01.2017 года, что подтверждается инкассовым поручением № 234969 от 18.01.2017 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С 1 июня 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции вышеназванного Федерального закона) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 указанного Федерального закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С учетом положения вышеприведенной статьи к правоотношениям сторон, возникшим до 1.06.2015 г., подлежит применению ст. 395 ГК РФ в старой редакции, в соответствии с которой размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а к правоотношениям, возникшим после 01 июня 2015 года, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона).

С 1 августа 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому ч. 1 ст. 395 ГК РФ изложена в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая изменения, внесенные в п. 1 ст. 395 ГК РФ, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период должны применять разные правила. За период с 09.02.2015 года по 31.05.2015 года проценты подлежат исчислению по действовавшей ставке ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года - по ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе, а начиная с 01.08.2016 года по 31.12.2016 года – согласно ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

В обоснование заявленных требований, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами период с 09.02.2015 года по 31.12.2016 года в размере 109 942 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Кроме того, определенный истцом период просрочки не противоречит нормам п. 1 ст. 314 ГК РФ. 

Суд, проверив данный расчет, в соответствии с заявленными истцом требованиями, находит его математически верным и считает возможным положить в основу решения по делу о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 942 руб. 

Разрешая ходатайство представителя СПАО «Ингосстрах» о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из того, что приведенный истцом расчет процентов отражает изменения ставок банковского процента за заявленный период, оснований для их снижения по критерию несоразмерности последствиям нарушенного обязательства не имеется. 

Кроме того, поскольку заявленные истцом проценты не являются договорными, их снижение законом не предусмотрено. 

Таким образом, законных оснований для снижения процентов не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2015 года по 31.12.2016 года в размере 109 942 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий