Дело № 1 – 77 / 2019

УИД 16RS0035-01-2019-000686-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Харрасова Н.М.,

при секретаре Афзаловой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя – Чуркина Д.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шакировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 18 мин., действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещено управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, на 

<

адрес> – управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> за регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, при освидетельствовании процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0,849 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает возможным применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении ФИО1 приговора, так как дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, и подтверждается надлежаще собранными достаточными и допустимыми, согласующимися между собой, доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: протоколом серии № об отстранении ФИО1 от управления автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); бумажным носителем прибора «Алкотектор марки «PRO-100 touch-K» (л.д.9) и актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10), согласно которым процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0,849 мг/л; протоколом серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11); протоколом серии № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.23-24); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д.14-16); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д.17-19); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины подсудимым, совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, характеризующегося положительно, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> за регистрационным номером № следует выдать ФИО1; диск видеозаписи, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> за регистрационным номером №, хранящийся на специализированной стоянке АО «БДД г.Азнакаево», выдать ФИО1; диск видеозаписи хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Харрасов Н.М. 

Приговор вступил в законную силу 18 июня 2019 года.