Дело №1-125/2024

УИД № 34RS0012-01-2024-000941-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года р.п. Городище 

Волгоградская область

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перевозниковой В.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего кухонным сотрудником в 

<

данные изъяты>», состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима;

по приговору Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.321 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес> 

<

адрес>, за денежные средства в виде криптовалюты посредствам сети «Интернет» через браузер «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>» у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства, получив информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, а именно на участке местности, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда примерно в 12 часов 00 минут он прибыл, где на грунте обнаружил и, примерно в 12 часов 10 минут, взял себе, тем самым незаконно приобрел, перемотанный изоляционной лентой черного цвета пакетик из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой не менее 1,221 грамма, часть из которого он употребил, а оставшуюся часть наркотического средства пересыпал в сверток из фрагмента бумаги белого цвета с печатным текстом черного цвета, который поместил под коленным суставом правой нижней конечности штанины надетых на него джинс и стал незаконно хранить с целью последующего личного употребления без цели сбыта. В этот же день, в период времени не позднее 15 часов 15 минут, ФИО2 на рейсовом автобусе марки «Ман», государственный регистрационный знак № регион, в качестве пассажира проследовал из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 05 минут, в помещении стационарного поста 

<

адрес>» в 

<

адрес>, инспектором ДПС в ходе производства личного досмотра ФИО2 под коленным суставом правой нижней конечности штанины надетых на нем джинс был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги белого цвета с печатным текстом черного цвета, с веществом массой 1,221 грамма, являющимся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство. 

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру указанного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО5 также поддерживает заявленное ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно требованиям ст.314 УПК РФ основаниями для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства являются согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений участников процесса и выполнение требований, предусмотренных ч.2 ст.314 УПК РФ, относительно осознания обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольность и заявление его после проведения консультации с защитником.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО2 ранее судим, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления и совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости, что, в свою очередь, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, образует рецидив преступлений (л.д.64, 66-69, 72-73, 78-82), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.97), на учетах у врача – психиатра не состоит, у врача – нарколога в настоящее время также не состоит (л.д.93, 95), согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, каким – либо психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает (л.д.103-104), выполнял боевые задач в зоне проведения специальной военной операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим 

<

данные изъяты>» характеризуется как достойный защитник Отечества от внешней угрозы (л.д.98, 99), решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в боевых действиях в ходе проведения специальной военной операции, проводимой Российской ФИО1 на территориях 

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд считает невозможным применение ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО2 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы. 

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

В то же время, с учетом содеянного и личности ФИО2, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, участие в боевых действиях в ходе проведения специальной военной операции, проводимой Российской Федерацией на территориях 

<

данные изъяты>», его молодой возраст, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, однако при условии контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

Суд убежден, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, на что указывает его поведение на стадии предварительного следствия и в суде. Цели наказания, с учетом личности подсудимого, безусловно, будут достигнуты условной мерой наказания.

Учитывая то обстоятельство, что назначено наказание с условным осуждением, до вступления приговора в законную силу ему подлежит оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленном ч.6 ст.188 УИК РФ порядке являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,161 грамма, бумажный сверток, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, - хранить до рассмотрения материала проверки сообщения о преступлении, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Городищенский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.О. Перевозникова