УИД: 31RS0016-01-2021-001637-47 Дело № 2-441/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Притулиной Т.В., 

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

у с т а н о в и л :

15.06.2016 ФИО3 заключила с ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 36000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязалась погашать кредит ежемесячно и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита.

10.01.2018 заемщик ФИО3 умерла.

По состоянию на 24.08.2020 ее задолженность по кредитному договору составила 43467,45 руб.

Ссылаясь на то, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются ФИО4 и ФИО1, Банк обратился к ним с иском, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 15.06.2016 по состоянию на 24.08.2020 в размере 43467,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 7504,02 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Сиротенко (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ Загоруйченко) А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором требования Банка признала в полном объеме, размер задолженности не оспорила. 

Ответчик ФИО1 также просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном отзыве на иск требования Банка не признал, поскольку отказался от наследства после ФИО3

Судом принято признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не нарушает права и интересы третьих лиц, заявлено добровольно, последствия совершения указанного процессуального действия, на стадии подготовки ей разъяснены судом и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По данным наследственного дела №, заведенного нотариусом Новооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО5 к имуществу ФИО3, умершей 10.01.2018, в круг ее наследников входит дочь ФИО4, подавшая заявление о принятии наследства по закону. Супруг наследодателя ФИО1 подал заявление об отказе от наследства, при этом оформил свою 1/2 долю пережившего супруга на совместное имущество. В состав наследственного имущества ФИО3 входят, в том числе, земельный участок, кадастровой стоимостью 43788,61 руб. и расположенный на нем жилой дом, кадастровой стоимостью 1279893,96 руб. по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, требования Банка к ответчику ФИО2 являются обоснованными. Суд, руководствуется статьями 309, 310,450, 819, 810, 1152, 1153, 1112, 408, 418, 1175 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. 

В отношении ответчика ФИО1 иск удовлетворению не подлежит.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7504,02 руб. подлежат возмещению ответчиком ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО « Сбербанк России» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.06.2016 по состоянию на 24.08.2020 в сумме 43467,45 руб., и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7504,02 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.06.2016.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года

Решение31.07.2021