Копия Дело 2-219/2017.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Сосновское 28 ноября 2017 года

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

при секретаре Шишкиной Т.М.

с участием представителя истца- ФИО1- ФИО2, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом. 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о признании права собственности на жилой дом, который она приобрела у ответчика в 1998 г., но сделку надлежащим образом стороны не оформили, после покупки дома она пользуется данным жилым домом и земельным участком, однако ответчик до настоящее времени не выполнила обязательства, не оформила надлежащим образом их сделку купли –продажи жилого дома и земельного участка. Она более 18 лет пользуется открыто и добросовестно, непрерывно данным имуществом, никаких к ней претензий нет. Просит признать за ней права собственности на жилой дом. 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 исковые требования истица о признании права собственности на жилой дом поддержала, указав, что истица пользуется спорным жилым домом и земельным участком, расположенные по адресу д. ... Сосновского района Нижегородской области с 1998 г. открыто, добросовестно. Никаких претензии по поводу спорного дома и земельного участка к ней никогда никто не предъявлял, просит удовлетворить исковые требования истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление, удостоверенное нотариусом г. Н.Новгорода, о признании исковых требований истца о признании за ФИО1 права собственности на жилой дом и просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель Елизаровской сельской администрации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав доводы представителя истца, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

<

***>.1993 г. истица ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО5, ее фамилия стала ФИО6, что подтверждается копий свидетельства о браке. 

Ответчик ФИО7 (ФИО4) исковые требования истицы признала полностью, о чем имеется письменное заявление о признании иска, последствия ей понятны.

Согласно требованиям ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятия судом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования истца. 

В части исковых требований истца к Елизаровской сельской администрации истцу отказать, поскольку по предоставленным суду письменным доказательствам спорный жилой дом и земельный участок принадлежит Макеевой (Февралевой ) Л.А., которая признала исковые требования истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом удовлетворить. 

Признать право собственности за ФИО1, 

<

***> года рождения, уроженки г. ..., на жилой дом общей площадью 20,3 кв.м., расположенный по адресу д. ... Сосновского района Нижегородской области.

В части исковых требований ФИО1 к Елизаровской сельской администрации Сосновского муниципального района отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в течение месячного срока с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение не вступило в законную силу. 

Судья: Т.Н. Рябова