П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 5 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово по адресу: 

<

...>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1, **.**,**, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, проживающей по адресу: ... пенсионера,

У С Т А Н О В И Л:

10.07.2017 года в 15:10 часов ФИО2 находясь по адресу: 

<

...>, нанесла побои ФИО3 в родственных связях с которой не состоит, а именно, удар в область правого глаза, удары руками и пакетом с продуктами по телу, чем причинила ей физическую боль. По заключению судебно-медицинского эксперта №3951 от 20.07.2017 года ФИО3 причинены кровоподтеки и ссадина правого предплечья, ссадина лобной области слева, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала частично и пояснила, что потерпевшая первая стала ее обзывать и кидаться на нее в драку, а она лишь была вынуждена защищаться. При этом она действительно нанесла потерпевшей пакетом удар по голове. Откуда у потерпевшей телесные повреждения, не знает.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд считает вину правонарушителя установленной. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Вина правонарушителя, несмотря на непризнание им вины, подтверждается следующими доказательствами: 

- заявлением ФИО3. о привлечении к ответственности ФИО2 за применение в отношении нее насилия;

- протоколом об административном правонарушении №502764/5 от 03.08.2017 года, согласно которому 10.07.2017 года в 15:10 часов ФИО2 находясь по адресу: 

<

...>, нанесла побои ФИО3, в родственных связях с которой не состоит, а именно, удар в область правого глаза, удары руками и пакетом с продуктами по телу, чем причинила ей физическую боль. По заключению судебно-медицинского эксперта № ** от **.**,** ФИО3 причинены кровоподтеки и ссадина правого предплечья, ссадина лобной области слева, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

- заключением судебно-медицинского эксперта № ** от **.**,** ФИО3 причинены кровоподтеки и ссадина правого предплечья, ссадина лобной области слева, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) возможно в срок, не противоречащий, указанным в обстоятельствах дела – **.**,**;

Ставить под сомнение указанные документы, акт судебно-медицинского обследования и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у суда оснований нет.

Нет у суда также оснований не доверять объяснениям ФИО3, давшей последовательные, логичные, непротиворечивые пояснения об обстоятельствах причинения потерпевшей побоев, которые согласуются с иными доказательствами и актом судебно-медицинского эксперта.

Суд, с учетом исследованных выше доказательств, отвергает пояснения ФИО2 о том, что она потерпевшую не была, а она сама напала на нее, поскольку это опровергается пояснениями потерпевшей и актом освидетельствования, которым, вопреки утверждениям ФИО2, зафиксированы телесные повреждения у потерпевшей и расценивает их как способ избежать виновной ответственности за совершенное ею административное правонарушение.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, в частности ее пожилой возраст, что является пенсионером, ее имущественное положение, что к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты>. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

18№ ** идентификатор УФК МФ по ... Управление МВД России по ..., л/с 

<

***>

КПП: 420501001 ИНН: 

<

***>

Код ОКТМО: 32701000001

Счет: 40№ ** в отделение Кемерово

БИК: 043207001

Код бюджетной классификации: 18№ **

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А.Соколов