Дело № 1 – 40/2017 Дело № 11701080035002471 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Комсомольск-на-Амуре 21 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого - Зебрикова Андрея Владимировича,

защитника - адвоката Ткачевой Т.В., предъявившей удостоверение № 898 и ордер № 29 от 13 февраля 2018 года,

при секретаре Терешкиной Е.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Зебрикова А. В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведённого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>Московский 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учётом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в силу ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено с реальным исполнением наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учётом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 30, УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождение по отбытию наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Зебриков А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено в г. Комсомольске на Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

В период с 12 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Зебриков А. В., по месту своего жительства в 

<

адрес> решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени, Зебриков А.В., находясь в 

<

адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышлено, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих преступных действий, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: телевизор -«Samsung UE32F4000AW». стоимостью 9711 рублей, с руководством пользователя к нему, не представляющим материальной ценности; перфоратор «Зубр ЗП-650ЭК-1» в кейсе, стоимостью 2807 рублей, с руководством эксплуатации к нему, не представляющими материальной ценности; картину с изображением летнего пейзажа размером 27x41,5 см; картину с изображением летнего пейзажа размером 33*43,5 см; картину с изображением зимнего пейзажа, не представляющими материальной ценности; микроволновую печь «Daewoo KOR-5A18», стоимостью 1000 рублей; а всего имущества на общую сумму 13 518 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13518 рублей.

С похищенным имуществом Зебриков А.В. скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Зебриков А.В. совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Зебриков А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения Зебрикова А.В. от наказания суд не усматривает.

Суд признает подсудимого Зебрикова А.В. по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся его личности и обстоятельствах совершения данного преступления, каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда не имеется и психическое состояние здоровья подсудимого Зебрикова А.В. не вызывает сомнения.

.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении Зебрикова А.В., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к розыску и возвращению похищенного имущества, болезнь близкого родственника, состояние здоровья подсудимого.

Также при назначении наказания, суд учитывает наличие или отсутствие отягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

В отношении Зебрикова А.В., в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого Зебрикова А.В., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания Зебриков А.В. не связанного с реальным лишением свободы, считая, что имеется возможность исправления подсудимого без изоляции от общества и применении ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Зебриков А.В., судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными. 

Суд не находит оснований для применения в отношении Зебриков А.В. дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ч.5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, положения ст. 68 ч.3 УК РФ, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств судом, состояния здоровья подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: - 

- залоговый билет № от 10.07.2017г., залоговый билет № от 10.07.2017г., хранящиеся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле;

- микроволновая печь «Daewoo KOR-SA18»; перфоратор «Зубр ЗП-650ЭК-1» в кейсе с руководством эксплуатации к нему и чеком на покупку; телевизор «Samsung UE32F4000AW» с руководством пользователя к нему; картина с изображением летнего пейзажа размером 27x41,5 см., картина с изображением летнего пейзажа размером 33x43,5 см.; руководство по эксплуатации на микроволновую печь «Daewoo KOR-5A18», кредитный договор № от 17.04.2013г., хранящиеся у Потерпевший №1, необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу- 

- залоговый билет № от 10.07.2017г., залоговый билет № от 10.07.2017г., хранящиеся в уголовном деле –хранить в уголовном деле;

- микроволновая печь «Daewoo KOR-SA18»; перфоратор «Зубр ЗП-650ЭК-1» в кейсе с руководством эксплуатации к нему и чеком на покупку; телевизор «Samsung UE32F4000AW» с руководством пользователя к нему; картина с изображением летнего пейзажа размером 27x41,5 см., картина с изображением летнего пейзажа размером 33x43,5 см.; руководство по эксплуатации на микроволновую печь «Daewoo KOR-5A18», кредитный договор № от 17.04.2013г., хранящиеся у Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ч.1 ст.389-15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Т.Ю. Усачева