УИД: 23RS0042-01-2019-004888-45

Дело №2-242/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе 

председательствующего Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Безугловой И.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Мехавтотранс» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Мехавтотранс» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство. В обоснование исковых требований указано, что 28 апреля 2012 года умер 

<

ФИО7, который приходится истице двоюродным братом. Поскольку наследников первой очереди у него не было на момент открытия наследства истица является единственной наследницей умершего. Поскольку ей не было известно о наличии какого-либо имущества у 

<

ФИО7 она не обращалась к нотариусу с елью вступления в наследство. При этом, в настоящее время истице стало известно, что 

<

ФИО7 являлся участником общества с ограниченной ответственностью «Мехавтотранс», где имел долю в уставном капитале в размере 4,01%. Просит суд признать уважительными причины пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти 

<

ФИО7, признать принявшей наследство, оставшееся после смерти 

<

ФИО7, умершего 28 апреля 2012 года. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам, на удовлетворении иска настаивал. 

Представители ответчика возражали против удовлетворения иска, сославшись на неподсудность настоящего спора суду общей юрисдикции, а так же на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. 

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, суд приходит к следующему.

Представителем ответчика заявлено о неподведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции, что по мнению суда основано на неверном толковании норм права. 

Согласно части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлены требования о признании за ним права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследования.

Подсудность наследственных споров регулируется нормами главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящий спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п.1 ст. 1176 ГК РФ, в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

В силу ст. 93 ГК РФ, переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью (п.1).

Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества (п.6).

Согласно ч. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном ГК РФ.

В соответствие со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

Как установлено в судебном заседании, 28.04.2012 года умер 

<

ФИО7 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. 

Как следует из представленных суду учредительных документов ООО «Мехавтотранс», умершему 

<

ФИО7 принадлежала доля в уставном капитале общества в размере 4.01 %, что так же не оспаривалось представителями ответчика.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону в соответствии со ст. 1141 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находившиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Как установлено ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа совокупности приведенных норм права следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

Как следует из подпункта "а" пункта 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причинами пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Обращение истца ФИО4 с заявленными требованиями последовало со значительным пропуском указанного пресекательного срока.

Кроме того, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обязан доказать, что он не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Таких доказательств, соответствующих критериям объективности, допустимости и достоверности, истец ФИО4 не представила.

В качестве основания для несвоевременного обращения в установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 

<

ФИО7 28.04.2012 года истец указывает на отсутствие у нее сведений о наличии какого либо имущества у 

<

ФИО7

При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва "О судебной практике по делам о наследовании" не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что правовых оснований для восстановления срока для принятия наследства ФИО4 не имеется.

Как следует из содержания п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшим наследство признается наследник, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как указывается в абз. 2 п. 36 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, истцом не представлено доказательств совершения действий, направленных на принятие наследства после умершего 

<

ФИО7 в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Необходимо также отметить, что истцом не доказано родство с наследодателем. 

Учитывая, что истцом не представлены сведения, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, сведения о фактическом принятии наследства, а так же не доказано, что истец является наследником умершего 

<

ФИО7, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «Мехавтотранс» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Рукавишников 

Решение составлено в окончательной форме 15 января 2020 года