УИД №

Дело № 2-318/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск Ивановской области 24 сентября 2024 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратилось в Комсомольский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ссылаясь на положения статей 334, 340, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному последним с ПАО «Совкомбанк», в сумме 471 727,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 917,28 рублей, обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> №, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 355 781,13 рублей.

Как следует из содержания искового заявления, между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 727 999,00 рублей сроком на 72 месяца под залог вышеуказанного транспортного средства. В период пользования кредитом ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, выплатил 525 650,82 рублей, просроченная задолженность по основному долгу и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 145 дней, размер задолженности 471 727,51 рублей, в том числе просроченная ссудная задодлженность 423 206,88 рублей, просроченные проценты в сумме 37 207,68 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 3 126,61 рубль, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 28,40 рублей, комиссии 2 950,00 рублей, в том числе за смс-информирование 745,00 рублей, неустойки на просроченную ссуду в сумме 2 980,72 рублей, на просроченные проценты 1 482,22 рублей.

Направленное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, истец считает необходимым применить общие условия потребительского кредитования по залогам транспортного средства и определить начальную продажную цену предмета залога в размере 355 781,13 рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. №).

Ответчик ФИО4 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания суд не просил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ответчиком в банк представлена анкета-соглашение на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление о предоставлении потребительского кредита с условиями о залоге транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, модель №, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, шасси № (л.д. №). Залоговая стоимость транспортного средства определена в сумме 709 000,00 рублей, в материалы дела не представлены сведения о согласовании сторонами иной стоимости предмета залога и его продажной цены.

Транспортное средство приобретено на основании договора купли-продажи между ответчиком и ООО «

<

данные изъяты>», что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №). Сведения о залоге содержатся в едином общедоступном информационном ресурсе в сети «Интернет» (л.д. №).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в сумме 727 999,00 рублей на 72 месяца, полная стоимость кредита составляет 20,882 % годовых или 554 152,32 рубля, в соответствии с графиком платежей ответчик обязан уплачивать по 17 596,00 рублей ежемесячно, последний платеж по кредиту определен в сумме 17956,46 рублей, дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В связи с неисполнением условий кредитного договора в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредиту, которая ответчиком не исполнена (л.д. №).

Представленный расчет задолженности при отсутствии возражений ответчика признается судом арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора (л.д. №). Сведений о суммах, внесеных ФИО1 в счет погашения кредитного обязательства и не учтенных истцом при формировании расчета суду не представлено.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с положениями статей 334, 337 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. 

Порядок проведения публичных торгов и реализации в таком порядке имущества должника установлен статьей 449.1 ГК РФ, а также главой 9 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

При изложенных обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанной сумме и обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства установлено, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %, за второй месяц – на 5 %, за каждый последующий месяц – на 2 % (л.д. 11-17). 

Как следует из сожержания искового заявления, стоимость премета залога определена истцом с учетом положений пункта 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней 49,82 % в сумме 355 781,13 рублей.

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно части 1 статьи 85, части 2 статьи 89 Федерального закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, при этом начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства, на которые ссылается истец в исковом заявелнии, допускают как судебный, так и внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога (пункт 8.14.1). При этом по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (пункт 8.14.4), а вышщеизложенный пункт 8.14.9 применяется при обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке (пункт 8.14.5).

Таким образом, начальная цена продажи предмета залога подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, как следствие – правовых оснований к удовлетворению исковых требований в части установления начальной продажной цены вышеуказанного транспортного средства в размере 355 781,13 рублей суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 917,28 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО «Совкомбанк», в сумме 471 727 (четыреста семьдесят одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН №, ОГРН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 917 (тринадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 28 копеек.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> №, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, путем продажи на публичных торгах.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гвоздарева Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2024 года