66RS0№-53

№(6)/2020 

Решение

именем Российской Федерации

г.Тавда 03 ноября 2020 года 

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Варыгине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на автотранспортное средство модели ВИС 2349, год выпуска 2017, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-Ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 573 666 рублей исходя из отчета об оценке ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства (кредит) в сумме 497372,34 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком был заключен договор залога приобретенного имущества №-фз. Факт предоставления суммы кредита подтверждается договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; историей всех погашений клиента по договору. Ответчик в нарушение условий договора неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесена исполнительная надпись о взыскании в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и расходе по оплате нотариального тарифа в сумме 273 744,40 рублей. Задолженность ФИО2 составляет 269 644,40 рублей. При обращении взыскания на задолженное имущество истце просит при определение начальной продажной цены применить стоимость, определенную отчетом об оценке ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 573 666 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту жительства. На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №-Ф, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 497 372,34 рублей, срок действия договора 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа – 17 990 рублей, процентная ставка 18 % годовых. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор залога № согласно условиям которого, заемщик предоставил во исполнение обязательств по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый. Согласно п. 2.1 договора залога сторонами согласована стоимость заложенного имущества – 665 000 рублей. Предмет залога находится у залогодателя.

В судебном заседании установлено, что ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору в части предоставления суммы кредита ФИО2 выполнило, выдав кредит в сумме 497 372,34 рублей, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору №.

Однако ответчик ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств платежи в установленном графиком порядке и сроки в погашение суммы основного долга и процентов не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, ответчиком не оспоренному, подтвержденному движением денежных средств согласно истории погашений по договору № задолженность составляет 269 644,40 рублей, из которых 176 892,74 – текущий долг по кредиту, 76 013,43 рублей– просроченный основной долг, 16 738,23 рублей –просроченные проценты.

Нотариусом 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, согласно которой с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 644,40 рублей.

Ответчиком не опровергнуто наличие указанной в иске задолженности по кредитному договору, подтвержденной предоставленными истцом доказательствами, не предоставлено доказательств ее погашения на момент рассмотрения дела судом.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

При этом если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь положениями ст. 348 Гражданского кодекса РФ, поскольку материалами дела подтверждено систематическое нарушение заемщиком обязательств по внесению платежей по кредитному договору (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд), в отсутствие признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества, 

суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка в данной части.

В соответствии с п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно предоставленного истцом заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства оценщика ООО «ФинКейс» ФИО4 стоимость предмета залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 573666 рублей. Данная оценка не оспорена ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, 

Обратить взыскание на предмет залога - 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах в размере 573666 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение. 

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева