Дело №5-241/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года г.Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

26 июня 2020 года, в 13 часов 45 минут, ФИО1 находился в общественном в магазине «Связной» по адресу: 

<

...> без гигиенической маски при действующем режиме повышенной готовности, чем нарушил требования пункта 3.12.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области». 

Данное правонарушение не содержит признаков правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

ФИО1, будучи извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с протоколом согласен. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ №631332, рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по Сердобскому району, имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО4. 

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Указанные правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417 и предусматривают в частности, что граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также носить лицевые маски в общественных местах, в том числе общественном транспорте, при посещении организаций, учреждений. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 находился в общественном месте без лицевой маски. 

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности, приведенные выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Доводы ФИО1, изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что маски покупателям должны предоставляться в магазине, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с рекомендациями, содержащимися в письме Минпромторга России от 11.05.2020 N ЕВ-32091/15, в случае введения на территории субъекта Российской Федерации режима обязательного ношения СИЗ (масок, перчаток и др.), при обнаружении на территории торгового объекта посетителя, не использующего СИЗ, представитель организации торговли вправе отказать посетителю в обслуживании на кассе, вызвать представителей органов внутренних дел для пресечения нарушения. Таким образом, в обязанности представителя организации торговли не входит обеспечение посетителей лицевыми масками. 

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 045655001, л/с 

<

***> КБК 18811601201010601140, ОКТМО 56656000, УИН 18880358201236313320, р/с 

<

***>, Отделение Пенза, г.Пенза, № протокола 58 ув 631332 от 26.08.2020 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Малашин