Дело № 1-186/2023

УИД 34RS0036-01-2023-001161-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Светлый Яр Светлоярского района,

Волгоградской области 12 декабря 2023 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре Костиной М.К.,

с участием государственного обвинителя Мкртчян С.М.,

защитника – адвоката Губаревой Е.И., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, 29 сентября 2023 г. примерно в 06 часов 00 минут ФИО1 находился на остановке общественного транспорта, расположенной напротив 

<

адрес>, где увидел лежащий на лавочке мобильный телефон марки «HUAWEI Nova Y91» IMEI 1 №; IMEI 2 №, принадлежащий Потерпевший №1, и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение обнаруженного мобильного телефона марки «HUAWEI Nova Y91» IMEI 1 №; IMEI 2 №, стоимостью 18 149 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, путем противоправного и безвозмездного обращения его в своё владение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил 

<

данные изъяты> хищение указанного мобильного телефона. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 149 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, указав, что подсудимый добровольно возместил ему ущерб, материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Губарева Е.И. поддержали указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Мкртчян С.М. возражала против прекращения производства по настоящему делу, поскольку не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Поскольку ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не даёт права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ, согласен на прекращение уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ, ходатайство поддерживает защитник подсудимого, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон имеются все необходимые условия. Потерпевший подтвердил возмещение ему ущерба подсудимым, законных оснований, препятствующих прекращению дела за примирением с потерпевшим, судом не установлено. 

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «HUAWEI Nova Y91» IMEI 1 №; IMEI 2 № и картонную коробку от мобильного телефона марки «HUAWEI Nova Y91», переданный на хранение Потерпевший №1, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – мобильный телефон марки «HUAWEI Nova Y91» IMEI 1 №; IMEI 2 № и картонную коробку от мобильного телефона марки «HUAWEI Nova Y91», переданный на хранение Потерпевший №1, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, оставить у законного владельца Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Ковалева Т.Н.