Дело № 12-243/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

«26» мая 2020 года Левобережный районный суд г. Воронеж в составе: председательствующего судьи Сторчаков В.Г.,

с участием заявителя шубин А.А.,

его представителя Б.Д.В.,

рассмотрев жалобу шубин А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области ФИО1 от 17.01.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении шубин А.А., предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Шубин А.А. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шубин А.А. 17.02.2020 г. обратился в Левобережный районный суд с жалобой, указав, что данное постановление считает незаконным и необоснованным, в связи с тем, что факт его управления транспортным средством в ходе судебного разбирательства судом был признан лишь на основании показаний инспектора Н.С.Б., которые идут в противоречия его показаниям, а также показаниям Ш.П.Н., У.Д.В., утверждающие, что он ДД.ММ.ГГГГ автомобилем не управлял, следовательно действия сотрудников по составлению данного административного материала были вызваны желанием избежать в дальнейшем ответственности в связи с его сообщением в дежурную часть ГУ МВД России по Воронежской области о незаконных действиях сотрудников ГИБДД, учитывая, что каких-либо доказательств в виде фото-видео съемки об управлении им транспортным средством в суд не предоставлено, в связи с чем, следует, что при вынесении судом постановления о привлечении его к административной ответственности суд, обязан был применить принцип «презумпции невиновности», так как имеются не устранимые противоречия между сотрудниками полиции и им, а значит прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения. 

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно почтового уведомления копия обжалуемого постановления от 17.01.2020 г. получена Шубиным А.А. 10.02.2020 г..

С жалобой на данное постановление по делу об административном правонарушении, Шубин А.А. обратился в суд 17.02.2020 г., жалоба согласно почтового конверта была направлена в суд 14.02.2020 г..

Десятидневный срок для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 17.01.2020 г. Шубин А.А. не пропустил.

Оглашена жалоба Шубина А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области ФИО1 от 17.01.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении Шубина А.А., предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Шубин А.А. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области ФИО1 от 17.01.2020, отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении Шубина А.А. прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявителем Шубиным А.А. было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля – ФИО2, для подтверждения его доводов о не управлении им 17.10.2019 транспортным средством. Суд, изучив материала дела, считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что данный свидетель был очевидцем произошедшего, кроме того, ранее заявителем не заявлялось подобное ходатайство. Кроме того, ФИО2 является близким родственником, матерью Шубина А.А., а следовательно является заинтересованным лицом в исходе дела.

В судебном заседании представитель Шубина А.А. по доверенности Б.Д.В. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, по основаниям изложенным в ней, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области ФИО1 от 17.01.2020, отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении Шубина А.А. прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав Шубина А.А. его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 17 мин. у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> водитель Шубин А.А. управляя транспортным средством «Лада 217130» государственный регистрационный знак №, нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области ФИО1 от 17.01.2020 г., Шубин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из презумпции невиновности (ст.1.5 КоАП РФ) усматривается, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что при вынесении постановления мировым судьей были всесторонне и объективно исследованы все материалы дела, административное наказание избрано Шубину А.А. в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Шубина А.А., о том, что 17.10.2019 г. он не управлял транспортным средством, не состоятельны и опровергаются материалами дела, а также пояснениями допрошенных мировым судьей инспекторов К.Р.В. и Н.С.Б..

Таким образом, вынесенное постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 17.01.2020 г. в отношении Шубина А.А. суд считает законным и обоснованным, каких-либо оснований, влекущих его отмену, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области ФИО1 от 17 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении шубин А.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья Сторчаков В.Г.