Уголовное дело №

УИД №RS0№-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 ноября 2024 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

потерпевшей ФИО2,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего высшее образование, холостого, работающего в ООО «ВБ Котовск» кладовщиком, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Как указано в обвинительном заключении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении комнаты арендованной им совместно с ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в тканевой сумке, ранее оставленной ФИО2, обнаружил шкатулку с ювелирными изделиями последней. После чего, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение ювелирных изделий ФИО5 Далее, ФИО1, действуя в рамках своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что он в помещении квартиры один и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из вышеуказанной шкатулки принадлежащие ФИО2 ювелирные изделия из золота 585 метрической пробы, а именно: 1) цепь, разъемную со шпренгельным замком, плетение двойной ромб, длиной 46 см, жёлтого цвета с глянцевым блеском, массой 2,43 грамма, стоимостью 17135 рублей; 2) подвеску, выполненную в форме ангела, удерживающего сердце с двумя ушками, желтого цвета с глянцевым блеском, размером 13х13 мм, массой 1,12 грамма, стоимостью 5807 рублей 07 копеек; 3) подвеску, выполненную в форме прямого креста с двумя ушками, желтого цвета с глянцевым блеском, размером 16х26 мм, массой 0,94 грамма, стоимостью 4873 рубля 78 копеек; 4) пару женских серег с английским замком, со вставками из 18 фианитов, круглой огранки с рельсовой закрепкой, желтого цвета с глянцевым блеском, массой 1,9 грамма, стоимостью 9851 рубль 27 копеек; 5) кольцо с гладкой шинкой переменного сечения, переходящей в ажурную верхушку, выполненную в виде фантазийного волнообразного орнамента с 19 вставками из фианитов круглой огранки, диаметром 0,7 мм, желтого цвета с глянцевым блеском, внутренним диаметром шинки 17 мм, массой 0,66 грамма, стоимостью 3422 рубля 02 копейки, общей стоимостью 41089 рублей 14 копеек. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 41089 рублей 14 копеек.

В предварительном судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон. Указав, что причиненный вред ей заглажен полностью, принесены извинения, между ней и ФИО1 достигнуто примирение, претензий к ФИО1 она не имеет, порядок и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО6 считала возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Обвиняемый ФИО1, и его защитник - адвокат ФИО4, поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны.

Судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся данных о личности обвиняемого, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, т.е. признается лицом, впервые совершившим преступление, примирился с потерпевшей. В материалах дела имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу, поскольку обвиняемый загладил причиненный вред, обвиняемый не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением. 

Судом исследованы данные о личности ФИО1, согласно которым он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, холост, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в инкриминируемом преступлении полностью признавал себя виновным, раскаивался в содеянном, при этом между обвиняемым и потерпевшей достигнуто примирение, как обоюдное волеизъявление сторон, и причиненный потерпевшей вред обвиняемым полностью заглажен. 

Вследствие совокупности данных обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления в законную силу постановления оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлению в законную силу настоящего постановления, вещественные доказательства по уголовному делу:

цепь желтого цвета с глянцевым блеском, 585 пробы, плетение двойной ромб, длиной 46 см., весом 2,43 грамма; подвеска желтого цвета с глянцевым блеском, выполненная в форме ангела, удерживающего сердце с двумя ушками, 585 пробы, размером 13x13 мм, весом 1,12 грамма; подвеска желтого цвета с глянцевым блеском, выполненная в форме прямого креста с двумя ушками, 585 пробы, размером 16x26 мм, весом 0,94 грамма; одна пара серег желтого цвета с глянцевым блеском, с английским замком со вставками из 18 фианитов (по 9 в каждой серьге - четыре синего цвета, 5 прозрачные) круглой огранки, 585 пробы, весом 1,9 грамма; кольцо желтого цвета с глянцевым блеском со вставками из 19 фианитов круглой огранки, 585 пробы, внутренним диаметром 17 мм, весом 0,66 грамма, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО2;

копия залогового билета № ЗЗС-24-12710 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 5-ти листах формата А4, хранящаяся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО9