Дело №5-912/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РК, 

<

...> сентября 2018г. 

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

...> г. года рождения, уроженца г. .... Республики Коми, зарегистрированного: ...., пр. А...., ...., проживающего: ...., не работающего,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 23 июня 2018г. примерно в 05.07, управляя автомобилем «....», регистрационный номер ...., двигаясь по прилегающей территории в районе дома 7 по ул. Тимирязева в г. Ухте в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД, совершил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3, в результате чего они получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Вышеизложенное подтверждается протоколами об административном правонарушении, рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, актами судебно-медицинского освидетельствования, объяснениями, другими материалами дела.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении не оспаривает.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО3 пояснили, что в результате происшествия был причинен вред, ФИО1 извинился перед ними.

Представитель ОГИБДД ФИО5 полагает вину в правонарушении доказанной.

Изучив материалы дела, суд полагает доказанным наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

В соответствии с требованиями п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Суд исходит из того, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил указанные требования Правил дорожного движения и совершил наезд на пешеходов.

Согласно заключению эксперта № 25/1008-18/1008-18-Д повреждения, причиненные ФИО4, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 25/1007-18/1007-18-Д ссадина задней поверхности правой голени, причиненная ФИО3, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что по факту причинения телесных повреждений ФИО4 и ФИО3 в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер и степень совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих обстоятельств, что менее строгий вид наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ст. 22.2, ч. 1 ст. 29.9 и в соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Утянский