Дело № 2-48/20 УИД 65RS0018-01-2020-000053-44

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 марта 2020 года пгт.Южно-Курильск 

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Жигуновой М.Л.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

12 февраля 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 17 июня 2015 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0168080539 с лимитом задолженности 50 000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 11 апреля 2017 года по 12 сентября 2017 года. Заключительный счет был направлен ответчику 12 сентября 2017 года, подлежащий уплате в течение 30 дней с даты его формирования. 28 сентября 2017 года Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28 сентября 2017 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 76 019 рублей 58 копеек. В связи с чем в иске заявлено требование о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченной задолженности, образовавшейся в период с 11 апреля 2017 года по 12 сентября 2017 года включительно в размере 76 019 рублей 58 копеек, государственной пошлины в размере 2 480 рублей 59 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на отсутствие правоотношений между ним и истцом, а также на неуведомление его как Банком, так и ООО «Феникс» о расторжении договора, об уступке права требования по заключенному кредитному договору.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с частью 1 статьи 810 и частями 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты от 13 июня 2015 года между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) заключен кредитный договор №0168080539, ФИО1 выдана кредитная карта 5213 24** ****6525, то есть заключен универсальный договор путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении.

В соответствии с пунктом 1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) договором кредитной карты признается заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество).

Согласно пункту 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Подписав заявление, ФИО1 подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении, а также ознакомление и согласие с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, что подтверждено его подписью.

Заключение кредитного договора подтверждается выпиской по номеру договора №0168080539, из которой видно проведение финансовых операций по кредитной карте 5213 24** ****6525, оформленной на имя ФИО1 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими права по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Ответчик при заключении кредитного договора не выразил запрета на уступку банком уступку прав (требований) по кредиту третьим лицам.

В связи с неисполнением условий договора кредитной карты №0168080539 в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, в соответствии с которым Банк уведомляет о расторжении договора, в связи с неисполнением его условий и об истребовании всей суммы задолженности, по состоянию на 13 сентября 2017 года задолженность составила 76 019 рублей 58 копеек, из них: кредитная задолженность – 50 655 рублей 94 копейки, проценты 16 119 рублей 69 копеек, иные платы и штраф – 9 243 рубля 95 копеек.

Доказательств, свидетельствующих о незаключении договора кредитной карты, об ином размере задолженности ответчиком не представлено.

24 февраля 2015 года между ООО «Феникс» (Компания) и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (Банк) заключено генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований). 

В соответствии с дополнительным соглашением от 28 сентября 2017 года к генеральному соглашению №2 от 24 февраля 2015 года Банк, руководствуясь условия генерального соглашения уступает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования. 

Из акта приема-передачи прав требования (реестр №1-А) следует, что Банк уступил Компании права кредитора по кредитному договору в отношении ФИО1 с имеющейся задолженностью в размере 76 019 рублей 58 копеек.

АО «Тинькофф Банк» почтовым отправлением в адрес ФИО1 направил уведомление о новом кредиторе (ООО «Феникс») и сумме задолженности в соответствии с договором уступки права требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика о несоблюдение ответчиком досудебного урегулирования спора, на отсутствие правоотношений между ним и истцом, а также на неуведомление его как Банком, так и ООО «Феникс» о расторжении договора, об уступке права требования по заключенному кредитному договору.

Доводы ФИО1 о несоблюдении истцом требований к содержанию и форме искового заявления, выразившегося в отсутствии сведений о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, суд находит необоснованными, поскольку в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом

Нормами Гражданского кодекса РФ, регулирующими заемные (кредитные) правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора при взыскании долга по кредитному договору не установлено.

При таких обстоятельствах, требования заявленные ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 480 рублей 59 копеек в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11 апреля 2017 года по 12 сентября 2017 года включительно, в размере 76 019 рублей 58 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2 480 рублей 59 копеек, всего 78 500 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде составлено 13 марта 2020 года.

Судья Н.В.Юхно