Р Е Ш Е Н И Е

 

по результатам рассмотрения жалобы на постановление 

по делу об административном правонарушении

19 октября 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А., 

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу защитника МаклыгинаА.О. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-809/2017 от 7 сентября 2017 года,

установил:

Постановлением мирового 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-809/2017 от 7 сентября 2017 года должностное лицо – начальник отдела по работе с налоговыми органами бухгалтерии ООО «Каркаде» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

ФИО1 признана виновной в том, что являясь должностным лицом начальником отдела по работе с налоговыми органами бухгалтерии ООО «Каркаде», не представила в срок, установленный п. 5 ст. 93.1 НК РФ, до 17 марта 2017 года, запрашиваемые Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщиками по Калининградской области, на основании требования от 1 марта 2017 года № 15218 документы, представив таковые 27 марта 2017 года.

Защитник Маклыгин А.О. обжаловал указанное постановление, сославшись на то, что в материалах дела не представлено доказательств, что именно на ФИО1 возложена обязанность по предоставлению налоговой отчетности.

В судебное заседание ФИО1 и её защитник Маклыгин А.О. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 15.6Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Факт непредставления ФИО1 в налоговый орган в установленный срок документов, подтверждено собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом № 16 об административном правонарушении от 19 июня 2017 года, трудовым договором № 36 от 12 июля 2016 года, приказом о приеме на работу от 12 июля 2016 года, требованием № 15218, поручением № 09/671, обращением от 27 марта 2017 года, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного ФИО1 административного правонарушения в соответствии со статьей 2.9Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматриваю.

Суд первой инстанции обоснованно вынес мотивированное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-809/2017 от 7 сентября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Маклыгина А.О.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Калининградского областного суда.

Судья А.А. Полняков