Дело № 1-136/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 19 декабря 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В., 

при секретаре Ипполитовой Н.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Чукляевой К.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Прудникова И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> ранее не судимого; содержащегося в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Смоленской области; ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> гражданин Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с принудительным выдворением за пределы ФИО2 Федерации, с помещеением в специальное учреждение – Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> области до исполнения решения о выдворении за пределы Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Украины ФИО1 был выдворен за пределы Российской Федерации в Республику Беларусь. 

Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> области вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Украины ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 2 ст.27 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

ДД.ММ.ГГГГ начальником Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> области гражданину Украины ФИО1 доведены основания выдворения. 

Постановлением заместителя начальника отделения в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по Смоленской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Украины ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, и назначен штраф в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ гражданин Украины ФИО1 был выдворен за пределы Российской Федерации. 

Спустя некоторое время, в конце июня 2017 года, находясь в Республике Беларусь, понимая и осознавая, что въехать в Российскую Федерацию на законных основаниях не сможет, ФИО1 принял решение следовать из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, так как при въезде в Российскую Федерацию из Республики Беларусь пограничный контроль отсутствует и есть возможность беспрепятственно въехать в Российскую Федерацию. 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, используя общественный транспорт, прибыл в н.

<

адрес> (РБ), откуда далее направился в пешем порядке в сторону Российской Федерации по железнодорожному полотну железной дороги «Минск-Москва». 

В результате, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут гражданин Украины ФИО1, достоверно зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, не имея при себе действительных документов на право пересечения Государственной границы Российской Федерации, при следовании в пешем порядке из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по железной дороге «Минск-Москва», пересек Государственную границу Российской Федерации в районе н.

<

адрес> 

<

адрес> и проследовал в Российскую Федерацию из Республики Беларусь. После чего продолжал двигаться в направлении н.п. Красное (РФ), откуда далее проследовал в 

<

адрес> (РФ). 

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранному гражданам и лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотреннывм настоящим федеральным законом. 

В силу ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо о передаче Российской Федерации иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в полном объёме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО1, являясь иностранным гражданином, заведомо знал, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, въезд в Российскую Федерацию, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, данные, характеризующих личность подсудимого, в материалах дела отсутствуют. 

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья Е.В. Перова