Дело № 2-484/2020 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2020-000602-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 30 октября 2020 года 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Висанбиевой М. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к Добровольскому ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику и просит взыскать с Добровольского ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000,00 руб., сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5265,00 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 70000,00 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя изсуммы задолженности в размере 115000,00 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы направлению копии искового заявления ответчику в сумме 306,07 руб.

Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил у истца в долг денежные средства в размере 70000,00 рублей на собственные нужды. Указанные денежные средства были переданы ответчику, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанное и подписанное ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств по истечению 1 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, ссылаясь на трудное финансовое положение. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снова попросил у истца денежные средства, ссылаясь на финансовые трудности, он с пониманием отнесся к ответчику и передал денежные средства в размере 115000,00 рублей. Денежные средства были переданы на собственные нужды ответчика. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул. Неоднократные напоминания ответчику о возврате денежных средств и многократные обещания ответчика, что денежные средства будут возвращены через две недели, затем через три недели и так далее, ни к чему не привели. Ранее истцом в целях взыскания задолженности подавалось заявление о выдаче судебного приказа. Определением № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебный приказ отменен. Ему также пришлось понести расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5265,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении ответчика. Извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, доставлены не были, вернулись отправителю по истечению сроков хранения в отделении почтовой связи. Сам по себе факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного судом по месту жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении о времени, месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения. Кроме того, ответчик был извещен о предварительном судебном заседании по данному делу, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым уведомлением о вручении от 20.15.2020, также ответчик был извещен посредством направления на его электронную почту IP.DOBROVOLSKIY@GMAIL.COM извещение о времени и месте предварительного судебного заседания, то есть ответчик знал об имеющемся в производстве Когалымского городского суда ХМАО-Югры в отношении него гражданского дела. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Когалымского городского суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 70000 руб. 00 коп., сроком на 1 месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 115000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Добровольскому ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ № вынесенный ДД.ММ.ГГГГ и. о. мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, согласно которому с должника Добровольского ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа между физическими лицами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере основанного долга - 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4281,51 руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере основанного долга - 115 000 руб., суммы основного долга - 95000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 6254,11руб., и государственная пошлина в сумме 2 555,35 руб., отменен.

В судебном заседании установлено, что с момента передачи денег, ответчик не сделал ни одного платежа.

Доказательств, подтверждающих исполнение договора, стороной ответчика представлено не было (ст. 56 ГПК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Содержание договоров позволяет сделать вывод о конкретных обязательствах сторон, а именно, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа денежных средств, по условиям которых ответчик должен возвратить заемные средства, других условий договором не предусмотрено.

Договоры содержат все существенные условия договоров займа: предмет договора - денежные средства и их размер, наименования сторон по договорам на стороне заемщика на стороне заимодавца, передачу и получение ответчиком денежных средств, обязательство по их возврату с указанием сроков.

Поскольку ответчик не исполняет и существенно нарушает условия договоров займа, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 514 дня, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 7070 руб. 34 коп., согласно расчету представленного истцом, проверенному судом, и не оспоренного ответчиком.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 451 день, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 10120 руб. 56 коп., согласно расчету представленного истцом, проверенному судом, и не оспоренного ответчиком.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5265 руб. 00 коп. (чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), а также почтовые расходы по направлению копии иска ответчику в размер 306 руб. 07 коп. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО1 к Добровольскому ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Добровольского ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 сумму долга в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 5265 (пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек и почтовые расходы в сумме 306 (триста шесть) рублей 07 копеек.

Взыскивать с Добровольского ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму невозвращенного долга в размере 70000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму невозвращенного долга в размере 115000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры. Мотивированное решение составлено 03.11.2020.

Судья, подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-484/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры