Дело №1-361/2023

32RS0№-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г.Брянск 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретарях Тришиной О.В.,

ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В., 

подсудимых ФИО2 кизи, 

ФИО3 угли,

их защитников-адвокатов Никифоровой И.В.,

Карасева А.Е., 

переводчика Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яшузоковой Марал Ягмир кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> несудимой, 

Махмудова Хуршиджона Бовабой угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 кизи не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц, с целью получения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, договорилась с ФИО3 угли и другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместном сбыте наркотического средства, вступив, тем самым, с ними в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, где другое лицо будет передавать ФИО2 кизи и ФИО3 угли адрес тайника с оптовой закладкой наркотических средстви, которую они должны забрать и разложить по новым тайникам для розничного сбыта, а затем, сведения о местонахождении новых тайников с данными наркотическими средствами, передавать другому лицу посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») для ее реализации непосредственно потребителям на территории г.Брянска, получая за это денежное вознаграждение.

Не позднее 10 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ другое лицо, действуя в целях сбыта, сообщило ФИО2 кизи и ФИО3 угли, посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», о месте «закладки» наркотического средства диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 7, 142 грамма.

ФИО2 кизи и ФИО3 угли, действуя в целях незаконного сбыта наркотических средств по предварительному сговору, преследуя совместно с другим лицом корыстную цель в виде прибыли от незаконного оборота наркотических средств, в период до 10 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ получили, оставленное другим лицом посредством «закладки», наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 7, 142 грамма, которое ФИО2 кизи незаконно хранила при себе с целью дальнейшего совместно с ФИО3 угли и другим лицом незаконного сбыта на территории г.Брянска. 

Продолжая реализовывать единую с другим лицом цель в виде незаконного сбыта наркотических средств, ФИО2 кизи, передав ФИО3 угли два свертка с наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, прибыли в 

<

адрес>, где произвели «закладки» наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 7, 142 грамма, по следующим адресам: ФИО3 угли не позднее 10 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ произвел «закладку» наркотического средства диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 1,898 грамм в грунт - у основания дерева на участке местности, расположенном, примерно в 100 метрах от дома №-9 по 

<

адрес>, а также, примерно в 110 метрах от 

<

адрес>, что соответствует географическим координатам 

<

адрес> и не позднее 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ произвел «закладку» наркотического средства диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 1,788 грамм в грунт - у основания дерева на участке местности, расположенном, примерно в 100 метрах от дома 

<

адрес>, а также, примерно в 110 метрах от 

<

адрес>, что соответствует географическим координатам 

<

адрес>, сообщив о местонахождении «закладок» через интернет-мессенджер «WhatsApp» в сети «Интернет» другому лицу для последующего сбыта потребителям, а ФИО2 кизи не позднее 10 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ произвела «закладку» наркотического средства диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 1,859 грамма в грунт - у основания дерева на участке местности, расположенном, примерно в 50 метрах от дома №

<

адрес>, а также, примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, что соответствует географическим координатам 

<

адрес> и не позднее 10 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ произвела «закладку» наркотического средства диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 1,597 грамма в грунт - у основания пня на участке местности, расположенном, примерно в 50 метрах от дома №-7 по 

<

адрес>, а также примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, что соответствует географическим координатам 

<

адрес>. Информацию о местонахождении «закладки» через интернет-мессенджер «WhatsApp» в сети «Интернет» сообщила другому лицу для передачи данных сведений покупателям.

В тоже время, ФИО2 кизи и ФИО3 угли и другое лицо свои умышленные действия не смогли довести до конца, по незавасящим от них обстоятельствам, поскольку в 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кизи и ФИО3 угли были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску, а наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 7, 142 грамма грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято из тайников: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. по 15 час. 30 мин. массой 3,686 грамма на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от дома №-9 по 

<

адрес>, а также, примерно в 110 метрах от 

<

адрес>, что соответствует географическим координатам 

<

адрес> и в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 16 час. по 16 час. 30 мин. массой 3,456 грамма на участке местности, расположенном примерно в 50 метрах от дома №-7 по 

<

адрес>, а также, примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, что соответствует географическим координатам 

<

адрес>, таким образом, наркотическое средство было выведено из незаконного оборота. 

Подсудимая ФИО2 кизи в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом из ее оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что в сентябре 2022 года, испытывая тяжелое материальное положение и проблемы со здоровьем, в интернет-приложении «WhatsApp» договорилась с лицом под ником «

<

данные изъяты> осуществлять «закладки» наркотических средств на территории РФ за денежное вознаграждение, при этом указанное лицо за поездку в 

<

адрес> обещал заплатить 50000 рублей, на что она согласилась. Вместе с ней в 

<

адрес> поехал ФИО3 угли. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО3 угли приехали в 

<

адрес> и заселились в гостиницу, при этом проезд и проживание оплачивал оператор. Продолжая сотрудничать с лицом под ником «

<

данные изъяты>», с использованием интернет-приложения «WhatsApp», ДД.ММ.ГГГГ, получив от указанного лица информацию с географическими координатами о месте нахождения тайника с наркотическим средством, которое надо было сбыть путем «закладок» в 

<

адрес>, она и ФИО3 угли в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), забрали большой сверток с наркотическим средством, в котором находились расфасованные свертки, после чего прибыли в 

<

адрес>, где свертки с наркотиками разделили между собой для последующего сбыта. Затем она и ФИО3 угли направились в разные стороны осуществлять «закладки» с наркотиками, при этом она произвела «закладки» с наркотиками, закапывая в землю и, делая фотографии мест произведенных ею «закладок». Фото и адрес местонахождения «закладок» наркотиков отправила оператору с ипользованием интернет-приложения «WhatsApp. ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции, при этом в ее телефоне были обнаружены адреса «закладок», которые она осуществила, а данные адреса отправила другому лицу. В содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО3 угли в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний также отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом из его оглашенных показаний данных в ходе предварительного следствия следует, что в сентябре 2022 года в интернет-приложении «WhatsApp» договорился с лицом по имени 

<

данные изъяты> осуществлять «закладки» наркотических средств на территории РФ за денежное вознаграждение и через интернет-приложение «WhatsApp» отправлять фото и адрес «закладки» наркотиков с географическими координатами, при этом последний пояснил, что работать ему необходимо будет ехать в 

<

адрес>, на что он согласился. Также 

<

данные изъяты> ему сообщил, что вместе с ним поедет ФИО2 кизи. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 кизи приехали в 

<

адрес> и заселились в гостиницу, которая была оплачена оператором. ДД.ММ.ГГГГ, получив от оператора информацию с географическими координатами о месте нахождения тайника с наркотическим средством, которое надо было сбыть путем «закладок» в 

<

адрес>, он и ФИО2 кизи в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) забрали большой сверток с наркотическим средством, в котором находились расфасованные свертки, после чего прибыли в 

<

адрес>. По пути следования свертки с наркотиками он и ФИО2 кизи разделили между собой для последующего сбыта в различных местах. После этого он произвел «закладки» с наркотиками, закапывая в землю, сфотографировал их местонахождение, а затем фото и адрес местонахождения «закладок» наркотиков отправил оператору, с ипользованием интернет-приложения «WhatsApp. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) он был задержан сотрудниками полиции, при этом в его телефоне были обнаружены адреса «закладок», которые он осуществил. В содеянном раскаивается. 

Помимо показаний подсудимых ФИО2 кизи и ФИО3 угли, их виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели С. и Р., сотрудники ОКОН УМВД России по г. Брянску, в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома 

<

адрес> ими (С. и Р.) были задержаны ФИО2 кизи и ФИО3 угли и в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), после задержания ФИО3 угли им (Р.) в ходе личного досмотра последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung».

Свидетель Д., сотрудник ОКОН УМВД России по г.Брянску, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ произвела личный досмотр ФИО2 кизи, в ходе которого у последней был обнаружен мобильный телефон марки «Tecno SPARK 8P».

Свидетель С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены мобильный телефон марки «Samsung» ФИО3 угли и мобильный телефон марки «TecnoSPARK 8P» ФИО2 кизи, изъятые у последних в ходе личного досмотра. При этом, им (С.) у ФИО2 кизи и ФИО3 угли был получен доступ для входа в мобильные телефоны последних и после чего произведен осмотр данных мобильных телефонов, где, в каждом из них, были обнаружены фотографии мест предполагаемых «закладок» наркотических средств, в том числе с географическими координатами, а также в интернет-мессенджере «WhatsApp» имелась переписка по факту незаконного оборота наркотических средств. С целью проверки полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ с его участием и в присутствии понятых, в ходе осмотра местности по адресам, обнаруженным в телефонах ФИО2 кизи и ФИО3 угли, в грунте - на участке местности, расположенном, примерно в 100 метрах от дома №№ по 

<

адрес>, а также примерно в 110 метрах от 

<

адрес>, сотрудником полиции Р. обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом внутри. Данные свертки с содержимым были упакованы, опечатаны бирками с подписями понятых и пояснительной надписью, а затем направлены на исследование. Кроме этого, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) им в присутствии понятых и с участием сотрудника полиции Р., в ходе осмотра местности по адресам, обнаруженным в телефонах ФИО2 кизи и ФИО3 угли, в грунте - на участке местности, расположенном примерно в 50 метрах от дома №

<

адрес>, а также примерно в 100 метрах от 

<

адрес> обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом внутри. Свертки с содержимым были упакованы, опечатаны бирками с подписями понятых и пояснительной надписью, а затем направлены на исследование. 

Свидетель Р., сотрудник ОКОН УМВД России по г. Брянску, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и с участием сотрудника полиции С., в ходе осмотра участков местности по адресам, обнаруженным в телефонах ФИО2 кизи и ФИО3 угли, в грунте - на участке местности, расположенном, примерно в 100 метрах от дома № по 

<

адрес>, а также примерно в 110 метрах от 

<

адрес>, им (Р.) обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом внутри. Указанные свертки с содержимым были упакованы, опечатаны бирками с подписями понятых и пояснительной надписью, а затем направлены на исследование. Кроме этого, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) с его участием и в присутствии понятых, в грунте - на участке местности, расположенном, примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, а также примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, сотрудником полиции С. обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом внутри. Данные свертки с содержимым были упакованы, опечатаны бирками с подписями понятых и пояснительной надписью, а затем направлены на исследование. 

Свидетели Б. и П., показания которых были оглашены, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО3 угли, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», о чем был составлен протокол, в котором они расписались.

Из оглашенных показаний свидетелей К. и П., каждой в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с их участием в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 кизи, у последней был обнаружен мобильный телефон марки «Tecno SPARK 8P».

Свидетели К. и П., показания которых были оглашены, каждый в отдельности, показали, что с их участием в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в осмотре участка местности, расположенном примерно в 100 метрах от дома №-9 по 

<

адрес>, а также, примерно в 110 метрах от 

<

адрес>, сотрудник полиции Р. обнаружил и изъял, два полимерных свертка с веществом внутри. Кроме этого, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) участвовали в качестве понятых в осмотре участка местности, расположенном примерно в 50 метрах от дома №-7 по 

<

адрес>, а также, примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, где сотрудник полиции С. обнаружил и изъял два полимерных свертка с веществом внутри.

Эксперт Ж., показания которого были оглашены, подтвердил выводы в заключении №Э от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что представленные на экспертизу вещества массой 1,597 грамма и 1,859 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, суммарная масса которых составляет 3,456 грамма.

Согласно протоколам личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и осмотров изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 кизи обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno SPARK 8P». В ходе осмотра мобильного телефона марки «Tecno SPARK 8P», обнаружено интернет-приложение (интернет-мессенджер) «WhatsApp», содержащее переписку с другими лицами, в том числе с пользователем с ник-неймом «Иш», по сбыту наркотических средств бесконтактным способом (путем «закладок»), а также в приложении «Галерея» обнаружены фотографии с описанием мест, произведенных «закладок» наркотических средств, в том числе обнаружены фотографии с описанием мест, произведенных «закладок» наркотического средства, датированные ДД.ММ.ГГГГ, с географическими координатами №, соответствующими адресу изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ - на участке местности, расположенном, примерно в 50 метрах от дома №-7 по 

<

адрес>, а также, примерно в 100 метрах от 

<

адрес> (т.1 л.д.11-14, 17-19, т.3 л.д.42-58, 172-192).

Как усматривается из содержания протоколов личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и осмотров изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 угли обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung». В ходе осмотра мобильного телефона марки «Samsung», в приложении «Галерея» обнаружены фотографии мест предполагаемых «закладок» наркотических средств, в том числе с географическими координатами, а также в интернет-мессенджере «WhatsApp» имелась переписка с другими лицами, в том числе с пользователем с ник-неймом 

<

данные изъяты>», связанная с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе обнаружены фотографии с описанием мест произведенных «закладок» наркотического средства, с географическими координатами, датированные ДД.ММ.ГГГГ, с географическими координатами, 

<

данные изъяты> соответствующими адресу изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ - на участке местности, расположенном, примерно в 100 метрах от дома 

<

адрес> а также, примерно в 110 метрах от 

<

адрес> (т.2 л.д.241-246, 249-251, т.3 л.д.19-34, 193-211).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в грунте - на участке местности, расположенном, примерно в 100 метрах от дома №-9 по 

<

адрес>, а также примерно в 110 метрах от 

<

адрес> обнаружены и изъяты два свертка с веществом внутри (т.2 л.д.26-33).

Как следует из выводов экспертов в заключении №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 3,686 грамма (т.2 л.д.76-79). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в грунте - на участке местности, расположенном примерно в 50 метрах, от дома 

<

адрес> а также, примерно в 100 метрах, от 

<

адрес> обнаружены и изъяты два свертка с веществом внутри (т.1 л.д.51-58).

Как видно из выводов экспертов в заключении №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 3,456 грамма (т.1 л.д.67-70). 

Согласно выводам комиссии экспертов в заключениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кизи и ФИО3 угли на момент совершения преступления могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишены этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 кизи и ФИО3 угли не нуждаются. ФИО2 кизи и ФИО3 угли наркоманией не страдают и не нуждаются в лечение от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией.

С учетом заключения и адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. 

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимых в инкриминируемом им преступлении доказана в полном объеме.

Показания свидетелей С., Р., Д., К., П., Б., П., К., участвовавших в оперативных мероприятий, по результатам которых были изъяты наркотические средства, соответствуют результатам оперативных мероприятий и следственных действий, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Данные показания указанных свидетелей логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований оговаривать подсудимых у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличия заинтересованности в привлечении их к уголовной ответственности. При этом данные показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено. 

Выводы экспертов, приведенные в приговоре, являются полными и обоснованными, а также соответствуют другим доказательствам. Они проведены специалистами, имеющими специальную подготовку. Оснований сомневаться в данных выводах экспертов суд не находит и кладет их в основу приговора, наряду с приведенными доказательствами по делу. Требования уголовно-процессуального законодательства при получении и исследовании доказательств по делу соблюдены.

Показания подсудимых ФИО2 кизи и ФИО3 угли не противоречат установленным судом обстоятельствам и совокупности всех исследованных доказательств, в связи с чем, суд их также признает достоверными и кладет в основу приговора. 

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 кизи и ФИО3 угли, каждого из них, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление подсудимыми ФИО2 кизи и ФИО3 угли было совершено с прямым умыслом, которым охватывалось осознание цели: сбыт наркотических средств для извлечения корыстной выгоды в виде денег.

Об умысле подсудимых ФИО2 кизи и ФИО3 угли на совместный сбыт наркотических средств путем «закладок» свидетельствует наличие их договоренности между собой и с другим лицом («оператором») о передаче-получении наркотического средства данным способом, а также сбыт бесконтактным способом путем «закладок» наркотического средства непосредственно потребителям. 

Покушение на сбыт наркотических средств бесконтактным способом (путем «закладок») ФИО2 кизи и ФИО3 угли также нашло свое подтверждение тем, что ФИО2 кизи и ФИО3 угли и другое лицо не смогли довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции и у них были изъяты данные о месте сделанных ими закладок с наркотическим средством, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

По установленным и приведенным в приговоре фактическим обстоятельствам преступления следует, что ФИО2 кизи и ФИО3 угли действовали группой лиц по предварительному сговору между собой и с другим лицом, о чем свидетельствуют совместные, направленные на достижение единой цели, действия как соучастников: другое лицо приискало наркотические средства, которые передало подсудимым, а последние, в свою очередь, получили в свое распоряжение данное наркотическое средство и приступили к осуществлению действий, направленных на осуществление совместного сбыта наркотических средств бесконтактным способом (путем «закладок»), фиксируя при этом адреса закладок на свои мобильные телефоны, с передачей сведений о месте нахождения тайников с наркотическим средством, с использованием приложения (интернет-мессенджера) «WhatsApp» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») другому лицу.

Использование подсудимыми ФИО2 кизи и ФИО3 угли при совершении преступления информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимые в ходе сбыта наркотических средств, использовали интернет-мессенджер «WhatsApp», в котором сохраняли фотографии с отметками, географические координаты участков местности и адреса «закладок», что следует из их показаний и протоколов осмотра телефонов, при этом информацию о месте нахождения «тайников» с наркотическими средствами сообщали другому лицу для последующего сбыта наркотического средства потребителям, в том числе с использованием интернет-мессенджера «WhatsApp». 

В соответствии с постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, согласно которому диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, отнесен к списку наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ.

Наличие «крупного размера» по исследованному преступлению, подтверждается выпиской постановления Правительства РФ от 1 октября 2012г. №-1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых ФИО2 кизи и ФИО3 угли, которые не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту регистрации и проживания характеризуются положительно, ФИО2 кизи по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Брянской области характеризуется отрицательно, ФИО3 угли по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Брянской области характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2 кизи и ФИО3 угли, в соответствии с пп.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у каждого из 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, выражающееся действиями подсудимых, направленными на сотрудничество с органами следствия, предоставлении всей информации об обстоятельствах совершения преступления, в том числе о способе приобретения и хранения наркотических средств, а также их реализации путем «закладок», кроме этого, сообщили пароль от изъятых у каждого из них мобильных телефонов, в которых находилась переписка и фотографии с географическими координатами, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, после чего с помощью сообщенного ими пароля, принадлежащие ФИО2 кизи и ФИО3 угли мобильные телефоны были разблокированы, вследствие чего данная информация была извлечена, а затем использована при непосредственном обнаружении и изъятии наркотических средств, оставленных в «закладках», а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - 

<

данные изъяты> привлечение ФИО2 кизи и ФИО3 угли к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Содержание объяснений подсудимых ФИО2 кизи и ФИО3 угли от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они, каждый в отдельности, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщили о незаконном сбыте наркотических средств в г.Брянске с указанием обстоятельств преступления, расцениваются судом как явки с повинной и в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ФИО2 кизи и ФИО3 угли, каждому из них.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность, совершенного подсудимыми преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимых ФИО2 кизи и ФИО3 угли, роли и степень участия каждого в совершении группового преступления и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает ФИО2 кизи и ФИО3 угли наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения правил ст.ст.64,73 УК РФ.

В тоже время, учитывая материальное положение подсудимых ФИО2 кизи и ФИО3 угли и совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу, суд не назначает подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 кизи суд назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 угли суд назначает в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Как установлено по делу, ФИО2 кизи и ФИО3 угли были подтвергнуты административному аресту с ДД.ММ.ГГГГ и содержались под административным арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до их задержания ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемых по уголовному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ. При таких обстоятельствах в срок отбытия наказания подсудимым ФИО2 кизи и ФИО3 угли необходимо зачесть время их административного задержания и отбывания административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 16 174 рубля за оказание адвокатом Никифоровой И.В. юридической помощи ФИО2 кизи при рассмотрении дела в суде, а также, выплаченные адвокату Никифоровой И.В. за оказание юридической помощи ФИО2 кизи в ходе предварительного следствия по назначению следователя в сумме 23 809 рублей, а всего в сумме 39 983 рубля и процессуальные издержки в сумме 14166 рублей за оказание адвокатом Карасевым А.Е. юридической помощи ФИО3 угли при рассмотрении дела в суде, подлежат взысканию с подсудимых ФИО2 кизи и ФИО3 угли в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 кизи и ФИО3 угли от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку они от услуг защитника не отказывались, являются трудоспособными, данные об их имущественной несостоятельности не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 Марал Ягмир кизи виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Махмудова Хуршиджона Бовабой угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 кизи и ФИО3 угли в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 кизи и ФИО3 угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время их административного задержания и отбытия ими административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку, мобильные телефоны марки: «Tecno SPARK 8P» и «Samsung» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №,

- ответ на запрос из сотовой компании «Теле-2» и оптический диск - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 кизи в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 39 983 рубля.

Взыскать с ФИО3 угли в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 14 166 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденными письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский