ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре Хабардиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП ФИО8 (ФИО1, ФИО2) О.В., ФИО3, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска с учётом уточнений указано, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере ........ руб. на период с Дата по Дата. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке ........ % годовых, уплата процентов производится ежемесячно 05 числа каждого месяца (п. 3 договора). Согласно п. 8 договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. Общие условия кредитования по продукту «........», действующие по кредитным договорам, заключенным с Дата, являются неотъемлемой частью договора. 

Дата между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель отвечает перед банком за исполнение ИП ФИО5 обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от Дата, именуемому кредитный договор. 

При подаче искового заявления было известно, что фамилия заемщика по кредитному договору ФИО2 изменена на ФИО1, что следовало из выписки ЕГРИП ФНС России на Дата, в которой указан ИНН №, ОГРНИП №, совпадающие с ИНН и ОГРНИП, присвоенными ИП ФИО5. В разделе 22, 23 выписки имеется указание о выдаче или замене документа, удостоверяющего личность гражданина. 

На сегодняшний день установлено, что заемщик поменял фамилию на ФИО8, что следует из выписки ЕГРИП ФНС России на Дата, а также из адресной справки № от Дата, выданной отделом адресно-справочной работы ГУ МВД России по Иркутской области.

Обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на Дата задолженность заемщика по договору составляет ........ руб., из которых:

Вид задолженности 

Размер задолженности 

Задолженность по неустойке 

........ 

Проценты за кредит 

........ 

Ссудная задолженность 

........ 

Период начала образования задолженности по процентам за кредит - Дата, после чего имело место несвоевременное погашение (Дата). Последнее погашение в размере ........ руб. произошло Дата.

Период начала образования задолженности по кредиту - Дата, после чего имело место несвоевременное погашение. Последнее погашение задолженности по кредиту в размере ........ руб. произошло Дата.

Период начала образования неустойки Дата, после чего она частично погашалась. Последнее погашение неустойки - Дата. Неустойка начислена за период с Дата по Дата.

С учетом уточнения к иску истец просит суд взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО8 (ФИО2, ФИО1) О.В. и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........ рублей в пользу ПАО Сбербанк, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ........ руб., расторгнуть кредитный договор № от Дата. 

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств поручительством, залогом.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО Сбербанк и ИП ФИО5 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «........», в соответствии с п. 1,2 которого заемщику предоставлен кредит в размере ........ руб. для целей развития бизнеса. Согласно п. 3 договора проценты за пользование кредитом составляют ........ % годовых, уплата процентов производится ежемесячно 05 числа каждого месяца. Дата выдачи кредита: Дата, дата возврата кредита – Дата (п. 5, 6 договора). В соответствии с п. 8 договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. Общие условия кредитования по продукту «........», действующие по кредитным договорам, заключенным с Дата, являются неотъемлемой частью договора. 

Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита в размере ........ руб. на банковский счет, что подтверждается платежным поручением № от Дата и не оспорено ответчиками.

Дата между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель отвечает перед банком за исполнение ИП ФИО5 обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от Дата, именуемому кредитный договор. 

В соответствии с п. 4.5 Общих условий договора поручительства кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Доказательств возврата суммы займа либо наличия задолженности в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено. 

Дата ПАО «Сбербанк России» в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Ответа на требование от ответчиков не поступило.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту составил ........ руб., в том числе: ссудная задолженность в размере ........ руб., проценты за кредит в размере ........ руб., задолженность по неустойке в размере ........ руб.

Дата между ФИО3 и ФИО6 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2 (копия актовой записи №).

Дата отделом по ........ в управлении государственной регистрации службы ЗАГС ........ внесена запись акта о перемене имени № ФИО5 на ФИО7 

Из ответа Центрального отдела по ........ службы ЗАГС ........ от Дата брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут, запись акта о расторжении брака № от Дата. 

Из адресной справки № от Дата, выданной отделом адресно-справочной работы ГУ МВД России по ........, выписок из ЕГРИП следует, что ФИО1 сменила фамилию на ФИО8.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным. Расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиками не оспорен.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора, допущена просрочка, задолженность по кредиту составила ........ руб., в том числе: ссудная задолженность в размере ........ руб., проценты за кредит в размере ........ руб., задолженность по неустойке в размере ........ руб., в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора № от Дата подлежат удовлетворению. 

Учитывая факт неисполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченных договором поручительства, с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........ руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере ........ руб., расходы по оплате которой в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца в размере ........ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП ФИО8 (ФИО1, ФИО2) О.В., ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП ФИО5. 

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО8, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере .........

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

Взыскать со ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.