Дело № 1-309/2024

УИД 26RS0024-01-2024-003610-85 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года г. Невинномысск 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцубиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Невинномысска Шулепа В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого – адвоката Айрапетян А.В., представившего ордер № С344091 от 18.09.2024, и адвоката Белоусовой А.А., представившей ордер №Н279059 от 12.09.2024,

при секретаре судебного заседания Котелевской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Ставропольского края, более точные время и место не установлены, Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обладающий лидерскими качествами и организаторскими способностями, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью совершения хищений денежных средств из магазинов АО «Тандер», расположенных на территории Ставропольского края и Ростовской области, решил создать и возглавить организованную преступную группу для совершения указанных преступлений. Тогда же Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработал план совершения преступлений и решил вовлечь в организованную им преступную группу не менее 3 человек из числа своих знакомых, с которыми поддерживал доверительные отношения. 

В соответствии с преступным планом Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намеревался подыскать на территории Ставропольского края магазины АО «Тандер», из которых совершить хищение денежных средств следующим образом.

Так, Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и другие члены организованной им преступной группы должны были прибывать в подысканные последним магазины АО «Тандер», расположенные на территории Ставропольского края и Ростовской области, после чего в ночное время суток, когда магазины закрываются, путем отжима входной двери заранее заготовленными монтировками, проникнуть в помещение того или иного магазина. В это время двое из участников организованной Лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группы, согласно отведенной им преступной роли должны следить за окружающей обстановкой во время совершения организованной группой преступлений на наличие посторонних лиц и сотрудников полиции. Двое других участников организованной группы, действуя согласно ранее разработанному преступному плану и согласно отведенной им роли, находясь в помещении магазина, должны были механическим путем повреждать двери сейфов, являющихся хранилищем находящихся внутри магазинов, откуда в последующем осуществить хищение денежных средств. С целью мобильности, то есть быстрого прибытия и убытия с места преступления, Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планировал использовать легковой автомобиль под управлением одного из членов организованной им группы или его самим.

В целях реализации своего преступного плана по созданию организованной преступной группы, Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и их негативные последствия, а также желая их наступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории Ставропольского края, более точные время и место не установлены, предложил ранее ему знакомым Лицу № 2, Лицу № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, с которыми у него были близкие дружеские связи, совершать совместно с ним хищения денежных средств из магазинов АО «Тандер», расположенных на территории Ставропольского края и Ростовской области, тогда же довел до них вышеизложенный план совершения преступлений в составе организованной группы, в которой последним при совершении преступлений отводилась роль исполнителей. В случае согласия вступить в организованную преступную группу Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложил им вознаграждение в виде получения части денежных средств, вырученных от совершенных преступлений. 

Лицо № 2, Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, будучи осведомленными о преступных намерениях Лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и о своей роли в реализации преступного плана, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и их негативные последствия, а также желая их наступления, дали свое согласие на совместное совершение преступлений в составе организованной преступной группы за вознаграждение, предложенное Лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств в составе организованной преступной группы. 

Преступная группа, созданная Лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отличалась: устойчивостью и сплоченностью, стабильностью её состава; общностью преступных целей и интересов; наличием корыстного умысла и готовностью совершать преступления для получения незаконной финансовой выгоды; наличием дружеских отношений между её членами и совместным время препровождением, в том числе в общественных местах; наличием в преступной группе организатора и участников со строгим распределением ролей и согласованностью их действий, обусловленных сложностью построения и многоэпизодностью совершения преступлений, а также продолжительным периодом времени их совершения; строгим соблюдением правил конспирации – использованием при совершении преступлений масок и перчаток; неравномерным распределением доходов, полученных в ходе преступной деятельности, в соответствии с преступной ролью и вкладом в совершение преступлений; постоянством форм и методов преступной деятельности; мобильностью, то есть использованием автомобиля «ВАЗ Granta», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, для быстрого прибытия и убытия с места преступления, а также иных неустановленных автомобилей; технической оснащенностью и использованием членами организованной группы раций для координации и согласования действий при подготовке к совершению преступлений, а также металлических монтировок, используемых для отжимов входных дверей в магазины и сейфовых ячеек. В целях соблюдения конспирации, они планировали оставлять автотранспорт на недоступном для обнаружения расстоянии от магазинов АО «Тандер» месте, из которых планировалось совершение хищений чужого имущества.

Согласно разработанному Лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, плану, роли между членами организованной группы были распределены следующим образом.

Организаторская роль Лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заключалась: в разработке планов совершения преступлений; руководстве действиями членов организованной группы; подыскании магазинов АО «Тандер», из которых планировалось совершение хищений; участие в непосредственном совершении хищений и организации новых преступлений; повреждении запирающих устройств входных дверей и вскрытии сейфов, камер-видеонаблюдений магазинов и совершении хищений денежных средств; финансировании расходов организованной группы, учете похищенного имущества и его сбыте третьим лицам; управлении для быстрого прибытия и убытия с мест преступлений и предоставлении в распоряжение участников группы технического оснащения – автомобиля «ВАЗ Granta», государственный регистрационный знак № регион, и неустановленного автомобиля «Хендай Акцент», управлении указанными автомобилями, масок и перчаток в целях соблюдения конспирации, металлических монтировок, используемых для отжимов входных дверей в магазины и сейфовых ячеек; координации действий участников организованной группы при совершении преступлений; распределении прибыли, полученной от совершенных преступлений, между участниками организованной группы в зависимости от их роли; получении своей части денежных средств от преступной деятельности.

Исполнительская роль Лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 заключалась в непосредственном участии в совершении преступлений, а именно в: обеспечении мер безопасности - визуальном наблюдении в момент совершения хищения за обстановкой в местах совершения преступлений с целью предупреждения соучастников при опасности быть застигнутыми в момент совершения преступления; получении своей части денежных средств от преступной деятельности. Помимо этого, роль ФИО1 заключалась в предоставлении участникам организованной группы находящегося в его пользовании автомобиля «ВАЗ Granta», государственный регистрационный знак № регион, используемого для прибытия к местам совершения преступлений и убытия. Роль Лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, также заключалась в: управлении автомобилем «ВАЗ Granta», государственный регистрационный знак № регион; непосредственном совершении хищений; повреждении запирающих устройств входных дверей и вскрытии сейфов, и совершении хищений денежных средств.

Исполнительская роль Лица № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заключалась в непосредственном участии в совершении преступлений, а именно в непосредственном совершении хищений; повреждении запирающих устройств входных дверей и вскрытии сейфов, и совершении хищений денежных средств; получении своей части денежных средств от преступной деятельности.

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, была создана организованная группа, в состав которой в качестве исполнителей вошли Лицо № 3 и Лицо № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разном составе совершили хищение имущества АО «Тандер» на сумму 413 273 рубля 88 копеек, АО «Газпромбанк» на сумму 4 469 650 рублей, после чего их преступная деятельность была пресечена путем задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее организатора Лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и участников ФИО1, Лица № 2 и Лица № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

1. Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Ставропольского края, более точные время и место не установлены, организатор преступной группы Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также ее члены Лицо № 2, Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу имущества из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, 

<

адрес> Тогда же Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработал план совершения преступления и довел его до ФИО1, Лица № 2 и Лица № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, получив согласие которых, тем самым вступил с ними в предварительный преступный сговор, направленный на кражу имущества из указанного магазина «Магнит» в составе организованной группы.

В соответствии с разработанным Лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планом он совместно с ФИО1, Лицом № 2 и Лицом № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «ВАЗ Granta», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были прибыть к магазину «Магнит», расположенному по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, 

<

адрес> где ФИО1 и Лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им преступной роли должны были остаться в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников совершаемого преступления о появлении третьих лиц или обнаружении их действий. В это время Лицо № 1 и Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью сокрытия их внешности и не оставления на месте происшествия следов пальцев рук, должны были одеть заранее заготовленные маски и перчатки, после чего путем взлома входной двери проникнуть в помещение магазина «Магнит». Находясь в указанном магазине «Магнит», Лицо № 1 и Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли должны были найти помещение, в котором расположен сейф с денежными средствами, после чего согласно отведенной им преступной роли, путем взлома запирающего устройства, оснащенного на дверце сейфа, должны были вскрыть его, откуда похитить денежные средства, положив их в специально заготовленный рюкзак, находящийся при Лице № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также похитить иное имущество. После чего Лицо № 1, Лицо № 2, Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 должны были скрыться с похищенным с места происшествия. Денежные средства, полученные от совершенного преступления, они планировали распределить между членами организованной группы, задействованными при его совершении.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 55 минут, более точное время не установлено, Лицо № 1, Лицо № 2, Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взяв с собой заранее заготовленные Лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, маски, необходимые для сокрытия их лиц, перчатки и металлические монтировки, на автомобиле «ВАЗ Granta», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, 

<

адрес> Там согласно разработанному плану ФИО1 и Лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, встали по противоположным сторонам магазина «Магнит», где стали наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников совершаемого преступления о появлении третьих лиц или обнаружении их действий. В это время с целью сокрыть свои лица и не оставить на месте происшествия следы пальцев рук, Лицо № 1 и Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, надели на себя указанные перчатки и маски, после чего подошли к входной двери магазина «Магнит», где, используя металлические монтировки, взломали входную дверь и проникли в помещение магазина «Магнит». Находясь в указанном магазине «Магнит», Лицо № 1 и Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, нашли помещение, в котором располагался сейф с денежными средствами, принадлежащими АО «Тандер», который, согласно отведенной им преступной роли, используя имеющиеся при них металлические монтировки, путем взлома запирающего устройства, оснащенного на дверце сейфа, вскрыли, тем сам проникли в иное хранилище, откуда похитили денежные средства в сумме 65 800 рублей 12 копеек.

Затем Лицо № 1 и Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении указанного магазина «Магнит», действуя в продолжение ранее разработанного преступного плана, согласованно с ФИО1 и Лицом № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитили табачные изделия, а именно: «Винстон XS» в количестве 10 пачек, общей стоимостью без учета НДС 1 646 рублей 40 копеек, «Вог моменте классик» в количестве 20 пачек, общей стоимостью без учета НДС 1 365 рублей 48 копеек, «КИСС ментол» в количестве 10 пачек, общей стоимостью без учета НДС 1 608 рублей 24 копеек, «Кэмэл компакт грин» в количестве 20 пачек, общей стоимостью без учета НДС 2 895 рублей 60 копеек, «Кэмэл ориджинал желтые» в количестве 10 пачек, общей стоимостью без учета НДС 1 499 рублей 28 копеек, «Кэмэл синие компакт» в количестве 20 пачек, общей стоимостью без учета НДС 2 988 рублей 96 копеек, «ЛД клаб компл лаундж» в количестве 10 пачек, общей стоимостью без учета НДС 1 617 рублей 60 копеек, «Мальборо крафтид компакт» в количестве 10 пачек, общей стоимостью без учета НДС 1643 рублей 16 копеек, «Паркер энд симсон комп блю» в количестве 10 пачек, общей стоимостью без учета НДС 1264 рубля 8 копеек, «Парламент ред слимс» в количестве 10 пачек, общей стоимостью без учета НДС 2056 рублей 32 копейки, «Роялс» в количестве 10 пачек, общей стоимостью без учета НДС 1 404 рубля 36 копеек, «Филипп морискомп прем микс» в количестве 10 пачек, общей стоимостью без учета НДС 1586 рублей 88 копеек, «Честерфилд» в количестве 10 пачек, общей стоимостью без учета НДС 1395 рублей 84 копейки, «Ява золотая» в количестве 10 пачек, общей стоимостью без учета НДС 1220 рублей 28 копеек, «Кентр стики руби буст» в количестве 30 пачек, общей стоимостью без учета НДС 4466 рублей 88 копеек, «Неостикс деми стики ванилла клик» в количестве 20 пачек, общей стоимостью без учета НДС 3 165 рублей 84 копейки, «Неостикс деми стики руби буст» в количестве 28 пачек, общей стоимостью без учета НДС 4 432 рублей 18 копеек, «Хитс золотой дм стик» в количестве 10 пачек, общей стоимостью без учета НДС 1 666 рублей 68 копеек, «Хитс саммер бриз дм стик» в количестве 30 пачек, общей стоимостью без учета НДС 5 000 рублей 4 копейки, «Хитс слэйт дм стик» в количестве 10 пачек, общей стоимостью без учета НДС 1 666 рублей 68 копеек, «Хитс фиолетовый дм стик» в количестве 10 пачек, общей стоимостью без учета НДС 1 666 рублей 68 копеек, «Стартовый набор гло хипер плюс черный» в количестве 1 пачки, общей стоимостью без учета НДС 901 рубль 82 копейки, а всего имущества АО «Тандер» на общую сумму 47 159 рублей 28 копеек. Похитив вышеуказанное имущество, Лицо № 1 и Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, положили его в специально заготовленный рюкзак, находящейся при последнем, подготовленный для сокрытия похищенного имущества и удобного для его выноса из помещения магазина. В это время ФИО1 и Лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной им организатором преступной роли и согласованно с Лицом № 1 и Лицом № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастников преступления о появлении третьих лиц. 

Завладев вышеуказанным имуществом, Лицо № 1, Лицо № 2, Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ Granta», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 112 959 рублей 40 копеек.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой.

2. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Пятигорска Ставропольского края, более точные время и место не установлены, организатор преступной группы Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также ее члены Лицо № 2, Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу имущества, находящегося в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, 

<

адрес>. Тогда же Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработал план совершения преступления и довел его до участников совершения преступления. Получив согласие Лица № 2, Лица № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, вступил с ними в предварительный преступный сговор, направленный на кражу имущества из указанного магазина «Магнит», в составе организованной группы.

В соответствии с разработанным Лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планом он совместно с Лицом № 2, Лицом № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ Granta», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были прибыть к магазину «Магнит», расположенному по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, 

<

адрес>, где ФИО1 и Лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им преступной роли должны были остаться в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников совершаемого преступления о появлении третьих лиц или обнаружении их действий. В это время, Лицо № 1 и Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью сокрытия их внешности и не оставления на месте происшествия следов пальцев рук должны были одеть заранее заготовленные маски и перчатки, после чего путем взлома входной двери проникнуть в помещение магазина «Магнит». Находясь в указанном магазине «Магнит», Лицо № 1 и Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли должны были найти помещение, в котором расположен сейф с денежными средствами, после чего согласно отведенной им преступной роли, путем взлома запирающего устройства, оснащенного на дверце сейфа, должны были вскрыть его, откуда похитить денежные средства, положив их в специально заготовленный рюкзак, находящийся при Лице № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также похитить иное имущество. После чего Лицо № 1, Лицо № 2, Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 должны были скрыться с похищенным с места происшествия. Денежные средства, полученные от совершенного преступления, они планировали распределить между членами организованной группы, задействованными при его совершении.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, более точное время не установлено Лицо № 1, Лицо № 2, Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взяв с собой заранее заготовленные Лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, маски, необходимые для сокрытия их лиц, перчатки и металлические монтировки, на автомобиле «ВАЗ Granta», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, 

<

адрес>. Там, согласно разработанному плану ФИО1 и Лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, встали по противоположным сторонам магазина «Магнит», где стали наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников совершаемого преступления о появлении третьих лиц или обнаружении их действий. В это время с целью сокрыть свои лица и не оставить на месте происшествия следы пальцев рук, Лицо № 1 и Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, надели на себя указанные перчатки и маски, после чего подошли к входной двери магазина «Магнит», где, используя металлические монтировки, взломали входную дверь и проникли в помещение магазина. Находясь в указанном магазине «Магнит», Лицо № 1 и Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, нашли помещение, в котором располагалась автоматическая депозитная машина (далее по тексту АДМ) АО «Газпромбанк», после чего последние согласно отведенной им преступной роли, путем взлома запирающего устройства АДМ, вскрыли его, тем самым проникли в иное хранилище, откуда похитили принадлежащие АО «Газпромбанк» денежные средства в общей сумме 1 132 500 рублей.

Затем Лицо № 1 и Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении указанного магазина «Магнит», действуя в продолжение ранее разработанного преступного плана, согласованно с ФИО1 и Лицом № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитили принадлежащие АО «Тандер» табачные изделия, а именно: «Парламент аква блю» в количестве 20 пачек, общей стоимостью без учета НДС 4863 рубля 84 копейки, «Парламент найт блю» в количестве 20 пачек, общей стоимостью без учета НДС 4863 рубля 84 копейки, «НЕОСТИКС деми стики вишневый эльбрус» в количестве 30 пачек, общей стоимостью без учета НДС 4748 рублей 40 копеек, «ВОГ СС блю» в количестве 10 пачек общей стоимостью без учета НДС 2273 рублей 88 копеек, «Мальборо комп дабл мик» в количестве 10 пачек общей стоимостью без учета НДС 1770 рублей 48 копеек, «Неостикс стики руби буст» в количестве 10 пачек общей стоимостью без учета НДС 1585 рублей 20 копеек, «Неостикс деми стики тропик клик» в количестве 10 пачек общей стоимостью без учета НДС 1582 рублей 92 копейки, «Неостикс деми стики ванила клик» в количестве 10 пачек общей стоимостью без учета НДС 1582 рубля 92 копейки, «Кент стики тобакко» в количестве 10 пачек общей стоимостью без учета НДС 1488 рублей 84 копейки, «Кент стики руби буст» в количестве 10 пачек общей стоимостью без учета НДС 1488 рублей 84 копейки, «Filt регулар дип» в количестве 10 пачек общей стоимостью без учета НДС 1383 рубля 72 копейки, «Неостикс стики кримми тобакко» в количестве 10 пачек общей стоимостью без учета НДС 1254 рублей 60 копеек, а всего имущества АО «Тандер» на общую сумму 28 887 рублей 48 копеек. Похитив вышеуказанное имущество, Лицо № 1 и Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, положили его в специально заготовленный рюкзак, находящийся при последнем, подготовленный для сокрытия похищенного имущества и удобного его выноса из помещения магазина. В это время ФИО1 и Лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной им организатором преступной роли и согласованно с Лицом № 1 и Лицом № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастников преступления о появлении третьих лиц. 

Завладев вышеуказанным имуществом Лицо № 1, Лицо № 2, Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ Granta», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 28 887 рублей 48 копеек и АО «Газпромбанк» в размере 1 132 500 рублей, что является особо крупным размером, так как стоимость похищенного превышает 1 000 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

3. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Пятигорска Ставропольского края, более точные время и место не установлены, организатор преступной группы Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также его члены Лицо № 2, Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу имущества из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, 

<

адрес> Тогда же Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработал план совершения преступления и довел его до ФИО1, Лица № 2 и Лица № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, получив согласие которых, тем самым вступил с ними в предварительный преступный сговор, направленный на кражу имущества из указанного магазина «Магнит», в составе организованной группы.

В соответствии с разработанным Лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планом он совместно с ФИО1, Лицом № 2 и Лицом № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «ВАЗ Granta», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были прибыть к магазину «Магнит», расположенному по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, 

<

адрес> где ФИО1 и Лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им преступной роли должны были остаться в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников совершаемого преступления о появлении третьих лиц или обнаружении их действий. В это время, Лицо № 1 и Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью сокрытия их внешности и не оставления на месте происшествия следов пальцев рук, должны были одеть заранее заготовленные маски и перчатки, после чего путем взлома входной двери проникнуть в помещение магазина «Магнит». Находясь в указанном магазине «Магнит», Лицо № 1 и Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли, должны были найти помещение, в котором расположен сейф с денежными средствами, после чего согласно отведенной им преступной роли, путем взлома запирающего устройства, оснащенного на дверце сейфа, должны были вскрыть его, откуда похитить денежные средства, положив их в специально заготовленный рюкзак, находящийся при Лице № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После чего Лицо № 1, Лицо № 2, Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 должны были скрыться с похищенным с места происшествия. Денежные средства, полученные от совершенного преступления, они планировали распределить между членами организованной группы, задействованными при его совершении.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 13 минут, более точное время не установлено, Лицо № 1, Лицо № 2, Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взяв с собой заранее заготовленные Лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, маски, необходимые для сокрытия их лиц, перчатки и металлические монтировки, на автомобиле «ВАЗ Granta», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, 

<

адрес> Там, согласно разработанному плану ФИО1 и Лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, встали по противоположным сторонам магазина «Магнит», где стали наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников совершаемого преступления о появлении третьих лиц или обнаружении их действий. В это время с целью сокрыть свои лица и не оставить на месте происшествия следы пальцев рук, Лицо № 1 и Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, надели на себя указанные перчатки и маски, после чего подошли к входной двери магазина «Магнит», где, используя металлические монтировки, взломали входную дверь и проникли в помещение магазина «Магнит». Находясь в указанном магазине «Магнит», Лицо № 1 и Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, нашли помещение, в котором располагались принадлежащие АО «Газпромбанк» АДМ, в котором на момент совершения преступления не находилось каких-либо денежных средств, и АО «Тандер» сейф с денежными средствами в сумме 186 840 рублей 74 копейки. После чего Лицо № 1 и Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно разработанному преступному плану и отведённой им роли, согласованно с ФИО1 и Лицом № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем взлома запирающего устройства АДМ, вскрыли его, тем самым проникли в иное хранилище, в котором никаких денежных средств не оказалось. Тогда же Лицо № 1 и Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, решили вскрыть сейф, в котором располагались денежные средства АО «Тандер» в сумме 186 840 рублей 74 копейки, но осознав, что в ходе совершения преступления ими было затрачено большое количество времени на проникновение в помещение магазина и вскрытие АДМ, опасаясь вероятности быть застигнутыми при совершении преступления, решили покинуть место совершения преступления, после чего вышли из помещения магазина. В это время ФИО1 и Лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной им организатором преступной роли и согласованно с Лицом № 1 и Лицом № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастников преступления о появлении третьих лиц. 

После чего Лицо № 1, Лицо № 2, Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ Granta», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись. Таким образом, их умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения Лицом № 1, Лицом № 2, Лицом № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 своего преступного умысла до конца, АО «Тандер» был бы причинен имущественный вред в размере 186 840 рублей 74 копейки.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

4. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Пятигорска Ставропольского края, более точные время и место не установлены, организатор преступной группы Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также ее члены Лицо № 2, Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу имущества, находящегося в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, с. Винсады, 

<

адрес> Тогда же Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработал план совершения преступления и довел его до участников совершения преступления. Получив согласие Лица № 2, Лица № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, вступил с ними в предварительный преступный сговор, направленный на кражу имущества из указанного магазина «Магнит», в составе организованной группы.

В соответствии с разработанным Лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планом он совместно с Лицом № 2, Лицом № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ Granta», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были прибыть к магазину «Магнит», расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, с. Винсады, 

<

адрес>, где ФИО1 и Лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им преступной роли должны были остаться в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников совершаемого преступления о появлении третьих лиц или обнаружении их действий. В это время, Лицо № 1 и Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью сокрытия их внешности и не оставления на месте происшествия следов пальцев рук, должны были одеть заранее заготовленные маски и перчатки, после чего путем взлома входной двери проникнуть в помещение магазина «Магнит». Находясь в указанном магазине «Магнит», Лицо № 1 и Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли, должны были найти помещение, в котором расположен сейф с денежными средствами, после чего согласно отведенной им преступной роли, путем взлома запирающего устройства, оснащенного на дверце сейфа, должны были вскрыть его, откуда похитить денежные средства, положив их в специально заготовленный рюкзак, находящийся при Лице № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также похитить иное имущество. После чего Лицо № 1, Лицо № 2, Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 должны были скрыться с похищенным с места происшествия. Денежные средства, полученные от совершенного преступления, они планировали распределить между членами организованной группы, задействованными при его совершении.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 23 минут, более точное время не установлено Лицо № 1, Лицо № 2, Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взяв с собой заранее заготовленные Лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, маски, необходимые для сокрытия их лиц, перчатки и металлические монтировки, на автомобиле «ВАЗ Granta», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, с. Винсады, 

<

адрес>. Там, согласно разработанному плану ФИО1 и Лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, встали по противоположным сторонам магазина «Магнит», где стали наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников совершаемого преступления о появлении третьих лиц или обнаружении их действий. В это время с целью сокрыть свои лица и не оставить на месте происшествия следы пальцев рук, Лицо № 1 и Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, надели на себя указанные перчатки и маски, после чего подошли к входной двери магазина «Магнит», где, используя металлические монтировки, взломали входную дверь и проникли в помещение магазина. Находясь в указанном магазине «Магнит», Лицо № 1 и Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, нашли помещение, в котором располагалась АДМ, принадлежащая АО «Газпромбанк», после чего последние согласно отведенной им преступной роли, путем взлома запирающего устройства АДМ, вскрыли его, тем самым проникли в иное хранилище, откуда похитили принадлежащие АО «Газпромбанк» денежные средства в общей сумме 671 500 рублей. Похитив вышеуказанное имущество, Лицо № 1 и Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, положили его в специально заготовленный рюкзак, подготовленный для сокрытия похищенного имущества и удобного его выноса из помещения магазина. В это время ФИО1 и Лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной им организатором преступной роли и согласованно с Лицом № 1 и Лицом № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастников преступления о появлении третьих лиц. 

Завладев вышеуказанным имуществом Лицо № 1, Лицо № 2, Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ Granta», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили АО «Газпромбанк» материальный ущерб в размере 671 500 рублей, что является крупным размером, так как стоимость похищенного превышает 250 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, организованной группой.

5. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Ставрополя Ставропольского края, более точные время и место не установлены, организатор преступной группы Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также ее члены Лицо № 2, Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу имущества, находящегося в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Ставропольский край, Труновский муниципальный округ, с. Донское, 

<

адрес>. Тогда же Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработал план совершения преступления и довел его до участников совершения преступления. Получив согласие Лица № 2, Лица № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, вступил с ними в предварительный преступный сговор, направленный на кражу имущества из указанного магазина «Магнит», в составе организованной группы.

В соответствии с разработанным Лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планом он совместно с Лицом № 2, Лицом № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ Granta», государственный регистрационный знак № регион, должны были прибыть к магазину «Магнит», расположенному по адресу: Ставропольский край, Труновский муниципальный округ, с. Донское, 

<

адрес>, где ФИО1 и Лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им преступной роли должны были остаться в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников совершаемого преступления о появлении третьих лиц или обнаружении их действий. В это время, Лицо № 1 и Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью сокрытия их внешности и не оставления на месте происшествия следов пальцев рук, должны были одеть заранее заготовленные маски и перчатки, после чего, путем взлома входной двери, проникнуть в помещение магазина «Магнит». Находясь в указанном магазине «Магнит», Лицо № 1 и Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли должны были найти помещение, в котором расположен сейф с денежными средствами, после чего согласно отведенной им преступной роли, путем взлома запирающего устройства, оснащенного на дверце сейфа, должны были вскрыть его, откуда похитить денежные средства, положив их в специально заготовленный рюкзак, находящийся при Лице № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также похитить иное имущество. После чего Лицо № 1, Лицо № 2, Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 должны были скрыться с похищенным с места происшествия. Денежные средства, полученные от совершенного преступления, они планировали распределить между членами организованной группы, задействованными при его совершении.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, более точное время не установлено, Лицо № 1, Лицо № 2, Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взяв с собой заранее заготовленные Лицом № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, маски, необходимые для сокрытия их лиц, перчатки и металлические монтировки, на автомобиле «ВАЗ Granta», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: Ставропольский край, Труновский муниципальный округ, с. Донское, 

<

адрес>. Там, согласно разработанному плану ФИО1 и Лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, встали по противоположным сторонам магазина «Магнит», где стали наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников совершаемого преступления о появлении третьих лиц или обнаружении их действий. В это время с целью сокрыть свои лица и не оставить на месте происшествия следы пальцев рук, Лицо № 1 и Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, надели на себя указанные перчатки и маски, после чего подошли к входной двери магазина «Магнит», где, используя металлические монтировки, взломали входную дверь и проникли в помещение магазина. Находясь в указанном магазине «Магнит», Лицо № 1 и Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, нашли помещение, в котором располагалась АДМ, принадлежащая АО «Газпромбанк», после чего последние согласно отведенной им преступной роли, путем взлома запирающего устройства АДМ, вскрыли его, тем самым проникли в иное хранилище, откуда похитили принадлежащие АО «Газпромбанк» денежные средства в общей сумме 1 815 500 рублей. Похитив вышеуказанное имущество, Лицо № 1 и Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, положили его в специально заготовленный рюкзак, подготовленный для сокрытия похищенного имущества и удобного его выноса из помещения магазина. В это время ФИО1 и Лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной им организатором преступной роли и согласованно с Лицом № 1 и Лицом № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастников преступления о появлении третьих лиц. 

Завладев вышеуказанным имуществом, Лицо № 1, Лицо № 2, Лицо № 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ Granta», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили АО «Газпромбанк» материальный ущерб в размере 1 815 500 рублей, что является особо крупным размером, так как стоимость похищенного превышает 1 000 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

6. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Ставропольского края, более точные время и место не установлены, организатор преступной группы Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также ее члены ФИО1 и Лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно и из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу имущества, находящегося в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Ростовская область, Сальский район, с. Сандата, 

<

адрес> Тогда же Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработал план совершения преступления и довел его до участников совершения преступления. Получив согласие ФИО1 и Лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил с ними в предварительный преступный сговор, направленный на кражу имущества из указанного магазина «Магнит», в составе организованной группы.

В соответствии с разработанным Лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планом он совместно с ФИО1 и Лицом № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «ВАЗ Granta», государственный регистрационный знак № регион, должны были прибыть к магазину «Магнит», расположенному по адресу: Ростовская область, Сальский район, с. Сандата, 

<

адрес>, где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли должен был остаться в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников совершаемого преступления о появлении третьих лиц или обнаружении их действий. В это время, Лицо № 1 и Лицо № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью сокрытия их внешности и не оставления на месте происшествия следов пальцев рук, должны были одеть заранее заготовленные маски и перчатки, после чего путем взлома входной двери проникнуть в помещение магазина «Магнит». Находясь в указанном магазине «Магнит», Лицо № 1 и Лицо № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли должны были найти помещение, в котором расположен сейф с денежными средствами, после чего согласно отведенной им преступной роли, путем взлома запирающего устройства, оснащенного на дверце сейфа, должны были вскрыть его, откуда похитить денежные средства, положив их в специально заготовленный рюкзак. После чего Лицо № 1, Лицо № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 должны были скрыться с похищенным с места происшествия. Денежные средства, полученные от совершенного преступления, они планировали распределить между членами организованной группы, задействованными при его совершении.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 55 минут, более точное время не установлено, Лицо № 1, Лицо № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взяв с собой заранее заготовленные Лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, маски, необходимые для сокрытия их лиц, перчатки и металлические монтировки, на автомобиле «ВАЗ Granta», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: Ростовская область, Сальский район, с. Сандата, 

<

адрес>. Там, согласно разработанному плану ФИО1 встал в непосредственней близости от магазина «Магнит», где наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников совершаемого преступления о появлении третьих лиц или обнаружении их действий. В это время, с целью сокрыть свои лица и не оставить на месте происшествия следы пальцев рук, Лицо № 1 и Лицо № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, надели на себя указанные перчатки и маски, после чего подошли к входной двери магазина «Магнит», где, используя металлические монтировки, взломали входную дверь и проникли в помещение магазина. Находясь в указанном магазине «Магнит», Лицо № 1 и Лицо № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, нашли помещение, в котором располагалась АДМ, принадлежащая АО «Газпромбанк», после чего последние согласно отведенной им преступной роли, путем взлома запирающего устройства АДМ, вскрыли его, тем самым проникли в иное хранилище, откуда похитили принадлежащие АО «Газпромбанк» денежные средства в общей сумме 850 150 рублей. Похитив вышеуказанное имущество, Лицо № 1 и Лицо № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, положили его в специально заготовленный рюкзак, подготовленный для сокрытия похищенного имущества и удобного его выноса из помещения магазина. В это время ФИО1, действуя согласно отведенной ему организатором преступной роли и согласованно с Лицом № 1 и Лицом № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастников преступления о появлении третьих лиц.

Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1, Лицо № 1 и Лицо № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «ВАЗ Granta», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили АО «Газпромбанк» материальный ущерб в размере 850 150 рублей, что является крупным размером, так как стоимость похищенного превышает 250 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, организованной группой.

7. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Ставропольского края, более точные время и место не установлены, организатор преступной группы Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также ее члены ФИО1 и Лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно и из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу имущества, находящегося в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Ростовская область, Зеленоградский район, х. Гуляй Борисовка, 

<

адрес>. Тогда же Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработал план совершения преступления и довел его до участников совершения преступления. Получив согласие ФИО1 и Лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил с ними в предварительный преступный сговор, направленный на кражу имущества из указанного магазина «Магнит», в составе организованной группы.

В соответствии с разработанным Лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планом он совместно с ФИО1 и Лицом № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на неустановленном автомобиле «Хендай Акцент» должны были прибыть к магазину «Магнит», расположенному по адресу: Ростовская область, Зеленоградский район, х. Гуляй Борисовка, 

<

адрес>, где ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли должен был остаться в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников совершаемого преступления о появлении третьих лиц или обнаружении их действий. В это время, Лицо № 1 и Лицо № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью сокрытия их внешности и не оставления на месте происшествия следов пальцев рук должны были одеть заранее заготовленные маски и перчатки, после чего путем взлома входной двери проникнуть в помещение магазина «Магнит». Находясь в указанном магазине «Магнит», Лицо № 1 и Лицо № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли должны были найти помещение, в котором расположен сейф с денежными средствами, после чего согласно отведенной им преступной роли, путем взлома запирающего устройства, оснащенного на дверце сейфа, должны были вскрыть его, откуда похитить денежные средства, положив их в специально заготовленный рюкзак. После чего Лицо № 1, Лицо № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 должны были скрыться с похищенным с места происшествия. Денежные средства, полученные от совершенного преступления, они планировали распределить между членами организованной группы, задействованными при его совершении.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минуты, более точное время не установлено, Лицо № 1, Лицо № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взяв с собой заранее заготовленные Лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, маски, необходимые для сокрытия их лиц, перчатки и металлические монтировки, на неустановленном автомобиле «Хендай Акцент» под управлением Лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: Ростовская область, Зеленоградский район, х. Гуляй Борисовка, 

<

адрес>. Там, согласно разработанному плану ФИО1 встал в непосредственней близости от магазина «Магнит», где наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников совершаемого преступления о появлении третьих лиц или обнаружении их действий. В это время, с целью сокрыть свои лица и не оставить на месте происшествия следы пальцев рук, Лицо № 1 и Лицо № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, надели на себя указанные перчатки и маски, после чего подошли к входной двери магазина «Магнит», где, используя металлические монтировки, взломали входную дверь и проникли в помещение магазина. Находясь в указанном магазине «Магнит», Лицо № 1 и Лицо № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, нашли помещение, в котором располагался сейф с денежными средствами, принадлежащими АО «Тандер», который, согласно отведенной им преступной роли, используя имеющиеся при них металлические монтировки, путем взлома запирающего устройства, оснащенного на дверце сейфа, вскрыли, тем сам проникли в иное хранилище, откуда похитили денежные средства в сумме 271 427 рублей. Похитив вышеуказанное имущество, Лицо № 1 и Лицо № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, положили его в специально заготовленный рюкзак, подготовленный для сокрытия похищенного имущества и удобного его выноса из помещения магазина. В это время ФИО1, действуя согласно отведенной ему организатором преступной роли и согласованно с Лицом № 1 и Лицом № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастников преступления о появлении третьих лиц.

Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1, Лицо № 1 и Лицо № 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на неустановленном автомобиле марки «Хендай Акцент», под управлением Лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб в размере 271 427 рублей, что является крупным размером, так как стоимость похищенного превышает 250 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, организованной группой.

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 317.1 УПК РФ представил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное ходатайство подписано ФИО1 и его защитником Абдулаевой А.А. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также его несоблюдения ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайство подано добровольно после консультации с защитником и с его участием.

ДД.ММ.ГГГГ между первым заместителем прокурора Ставропольского края Борозенец Н.Н. и обвиняемым ФИО1 в присутствии его защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому обвиняемый ФИО1 обязался сообщить следствию все известные ему сведения об инкриминируемых ему преступлениях, вину в совершении которых он готов признать в полном объеме, дать правдивые показания по изобличению себя и других лиц, их совершивших. При выполнении взятого на себя обязательства ФИО1 также обязался выполнить следующие действия: при допросе в качестве обвиняемого сообщить следствию сведения о 2 (двух) ранее неизвестных органам предварительного следствия преступлениях, а также о лицах, их совершивших; не возражать против обвинения, которое ему будет предъявлено, если оно будет основано на его показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений; не отказываться от показаний, которые им будут даны на предварительном следствии по уголовному делу после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве; подтвердить свои показания в судебном заседании.

Одновременно с уголовным делом в суд поступило представление первого заместителя прокурора Ставропольского края Борозенец Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В представлении указано, что условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемым ФИО1 выполнены в полном объеме, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний, в том числе о структуре преступной группы, о ролях и действиях соучастников преступлений, сообщил сведения о 2 (двух) ранее неизвестных органам предварительного расследования преступлениях, совершенных на территории Ростовской области. 

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что согласен с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в изложенном в обвинительном заключении обвинении в полном объеме, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено и исполнено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и при его активном участии, с соблюдением требований ст.317.3 УПК РФ, условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также последствия несоблюдения его условий ему были разъяснены защитником и понятны. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, он осознает, и просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Также пояснил, что угрозам личной безопасности, в результате сотрудничества со стороной обвинения, он, его близкие родственники, родственники и близкие лица не подвергались.

Защитники подсудимого ФИО1 – адвокаты Айрапетян А.В. и Белоусова А.А. также подтвердили соблюдение всех требований ст.317.3 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым ФИО1, просили рассмотреть дело в особом порядке.

В представленных в судебное заседание заявлениях представители потерпевших АО «Тандер» и АО «Газпромбанк» не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Невинномысска Шулепа В.И., действующая на основании поручения прокуратуры Ставропольского края, в судебном заседании подтвердила активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, в том числе о структуре преступной группы, о ролях и действиях соучастников преступлений, сведения о двух ранее неизвестных органам предварительного расследования преступлениях, совершенных на территории Ростовской области, и подтвердила, что принятые на себя обязательства в досудебном соглашении о сотрудничестве подсудимый выполнил в полном объеме, и препятствий для проведения особого порядка проведения судебного заседания по уголовному делу с представлением первого заместителя прокурора Ставропольского края Борозенец Н.Н. об особом порядке проведения судебного заседания отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ, основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317.5 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, считает возможным провести судебное заседание и вынести судебное решение по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке, с соблюдением требований статьи 317.7 УПК РФ, поскольку государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, установлению всех обстоятельств их совершений и лиц, их совершивших, в том числе о структуре преступной группы, о ролях и действиях соучастников преступлений, сообщил сведения о двух ранее неизвестных органам предварительного расследования преступлениях, совершенных на территории Ростовской области, досудебное соглашение было заключено ФИО1 добровольно при участии защитника. Личной угрозе подсудимый и его близкие родственники не подвергались.

Суд полагает, что соблюдены все положения ст.ст. 317.1-317.5 УПК РФ, регулирующие порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрения данного ходатайства прокурором, порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, проведения предварительного следствия, вынесения представления прокурором об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд удостоверился, что условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимым ФИО1 полностью выполнены. ФИО1 в ходе предварительного следствия дал подробные признательные показания об обстоятельствах и способах совершения преступлений, роли участников преступной группы в совершении преступлений, сообщил следствию сведения о двух ранее неизвестных органам предварительного следствия преступлениях, а также о лицах, их совершивших, и от данных показаний впоследствии ФИО1 не отказывался и подтвердил их в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.

Показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитников, полностью подтверждаются материалами уголовного дела, показания последовательны и правдивы. Судом установлено, что сведения, которые предоставил ФИО1, имели важное значение для раскрытия и расследования преступлений, в том числе двух преступлений, совершенных на территории Ростовской области, которые не были известны следственным органам, установлению участников преступлений и роли каждого из них. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и исследовав представление прокурора, суд находит соответствующими материалам дела изложенные в преставлении прокурора данные об активном содействии подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений в отношении лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, добровольности досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами обвинения и защиты при участии защитника.

Характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений, подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о выделении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 1-2), постановлением о возбуждении уголовного дела № по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 6), постановлениями о приостановлении предварительного следствия в связи с п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 38-39, 51-52), постановлением о возбуждении уголовного дела № по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 75-76), постановлением о приостановлении предварительного следствия связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 159-160), постановлением о возбуждении уголовного дела № по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 197), постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 241), постановлением о возбуждении уголовного дела № по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 10-11), постановлением о приостановлении предварительного следствия связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 101), постановлением о возбуждении уголовного дела № по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 112), постановлением о приостановлении предварительного следствия связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 178), постановлением о соединении уголовных дел №, №, №, №, № в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу №, от 27.10.2023г. (т.1 л.д. 71-72), ходатайством о заключении досудебного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 25-26), постановлением первого заместителя прокурора Ставропольского края об удовлетворении ходатайства ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 34-35), досудебным соглашением о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 37-38), постановлением о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого и предъявлении ему обвинения по п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д 50-55), протоколом допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 56-58), протоколом дополнительного допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 186-189), постановлением о возбуждении уголовного дела № по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 53), постановлением о приостановлении предварительного следствия связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 139), постановлением о возбуждении уголовного дела № по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 184), постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 30), постановлением о соединении уголовных дел № и № в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу №, от 11.03.2024г. (т.5 л.д. 61-62), постановлением о соединении уголовных дел № и № в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу №, от 30.04.2024г. (т.4 л.д.44), протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т.4 л.д. 163-166), протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т.5 л.д. 45-49), протоколом дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 95-103), постановлением о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого и предъявлении ему обвинения по п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а», «б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 п «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д 105-124), протоколом допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 128-129).

При этом, сведений об угрозе личной безопасности подсудимого ФИО1 или его близких родственников в результате сотрудничества со стороной обвинения, материалы уголовного дела не содержат, и сторонами суду в ходе судебного заседания не представлены.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитников, находит, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, установленных ст.ст.317.1-317.3 УПК РФ, и его выполнение подтверждается исследованными в судебном заседании собранными по делу доказательствами, свидетельствующие о том, что ФИО1 выполнил все обязательства, взятые на себя при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, и то, что его изобличающие показания позволили следствию собрать неопровержимые доказательства виновности самого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, составе организованной группы, изобличить в причастностях к хищениям остальных соучастников преступлений, и оснований не доверять этим материалам не имеется.

Таким образом, оценивая всю совокупность исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой;

по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, организованной группой;

по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, организованной группой; 

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, организованной группой.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

По отношению к совершенным преступлениям, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он достиг возраста уголовной ответственности за совершение каждого из указанных преступлений, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно пользуется своими процессуальными правами и исполняет процессуальные обязанности. При этом, в ходе судебного заседания не установлено обстоятельств, исключающих вменяемость подсудимого как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

К характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений суд относит то, что в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам суд учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной, а также по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 добровольно сообщил органам предварительного следствия обстоятельства совершения двух преступлений, совершенных на территории Ростовской области, ранее не известных органам следствия, сообщил о лицах, их совершивших.

Данные обстоятельства суд, исход из положений ст.ст. 60, 61 УК РФ и вышеуказанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, признает как добровольное сообщение ФИО1 о совершенных преступлениях - явки с повинной по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. «и» ч.1 с. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по всем эпизодам обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины на досудебной стадии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, отсутствие судимостей, впервые привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья его родителей, положительную характеристику по месту жительства, а также коллективное обращение жителей 

<

адрес>, характеризующее ФИО1 с положительной стороны.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по всем эпизодам судом не установлены. 

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Суд учитывает, что санкция ч.4 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, данные о его семейном и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку считает, что данный вид наказания в полной мере отвечает целям наказания и способен исправить подсудимого.

При этом, с учетом личности виновного, признания вины, раскаяния в содеянном, его материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности и характер наступивших последствий, суд не усматривает по всем эпизодам каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Установленные судом при назначении наказания обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по мнению суда, не позволяют прийти к выводу о возможности применения по всем эпизодам положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку их применение не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 (ред. от 29.06.2021) «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части первой указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Назначая наказание лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями как статьи 66 УК РФ, так и частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ. При наличии совокупности преступлений положения части 2 или части 4 статьи 62 УК РФ применяются при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений. Решая вопрос о назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не должен учитывать положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Определяя размер назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд учитывает то обстоятельство, что дело было рассмотрено по правилам главы 40.1 УПК РФ, и применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ по всем эпизодам, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. 

Деяния, совершенные ФИО1, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, не доведены им до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поэтому, определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Определяя размер наказания ФИО1 по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности назначения ФИО1 условной меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, что в значительной степени снижает общественную опасность совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого и его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья и возраст его родителей, положительную характеристику и коллективное обращение по месту жительства, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 вне условий изоляции от общества и применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия на перевоспитание подсудимого и не утрачена возможность его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и его личности, закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, в полной мере отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого по всем эпизодам, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа также не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 выделено из другого уголовного дела №, судьба вещественных доказательств, в том числе автомобиля «ВАЗ Granta», государственный регистрационный знак № регион, подлежит разрешению вместе с рассмотрением основного уголовного дела №, по которому они признаны и к которому приобщены в качестве вещественных доказательств.

Из материалов дела следует, что в суде защиту интересов подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Белоусова А.А.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено по правилам главы 40.1 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.6 – 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ хищения принадлежащего АО «Тандер» имущества на общую сумму 112 959 рублей 40 копеек) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 28 887 рублей 48 копеек и АО «Газпромбанк» в размере 1 132 500 рублей) – в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ покушения на хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества в размере 186 840 рублей 74 копейки) - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ хищения принадлежащего АО «Газпромбанк» имущества в размере 671 500 рублей) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ хищения принадлежащего АО «Газпромбанк» имущества в размере 1 815 500 рублей) – в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ хищения принадлежащего АО «Газпромбанк» имущества в размере 850 150 рублей) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев; 

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ хищения принадлежащего АО «Тандер» имущества в размере 271 427 рублей) - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные данным органом дни. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

В случае дальнейшей отмены условного осуждения с направлением ФИО1 для отбывания реального лишения свободы, зачесть в срок наказания период его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с учетом требований ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а также период его содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с учетом требований ч.3.4 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Признанные по уголовному делу № вещественные доказательства:

- два пластилиновых слепка со следами взлома, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП в помещении магазина «Магнит» по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, 

<

адрес> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Невинномысску,

- два пластилиновых слепка со следами взлома, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в помещении магазина «Магнит» по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, с. Винсады, 

<

адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела №,

- два пластилиновых слепка со следами воздействия посторонним предметом на металлическую дверь, ведущую в помещение магазина «Магнит» и кабинет директора, изъятые в ходе ОМП по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, с. Винсады, 

<

адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Невинномысску;

- пластилиновый слепок со следом воздействия посторонним предметом на металлическую дверь, ведущую в помещение магазина «Магнит», изъятый в ходе ОМП по адресу: Ставропольский край, Труновский район, с. Донское, 

<

адрес>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Невинномысску, 

- пластилиновый слепок со следами воздействия посторонним предметом на металлическую дверь, ведущую в помещение кабинета директора магазина «Магнит», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, 

<

адрес>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Невинномысску, 

- два пластилиновых слепка со следами воздействия посторонним предметом на металлическую дверь, ведущую в помещение магазина «Магнит» и дверь металлического сейфа, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, 

<

адрес> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Невинномысску,

- металлическая монтировка, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Невинномысску,

- компакт диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, х. Гуляй Борисовка, 

<

адрес>, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОМП, хранящийся в материалах уголовного дела №;

- компакт диск с детализацией телефонных переговоров, хранящийся в материалах уголовного дела №;

- компакт диск со сведениями из информационной системы «Паутина» о передвижении автомобиля «ВАЗ Granta», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся в материалах уголовного дела №;

- автомобиль «ВАЗ Granta», государственный регистрационный знак № регион, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Ставропольский край, Изобильненский городской округ, п. Солнечнодольск, 

<

адрес>, хранящийся на специализированной автостоянке ГУ МВД России по Ставропольскому краю, по адресу: 

<

...> -

оставить по месту их хранения до разрешения по существу основного уголовного дела №.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Белоусовой А.А. в суде в размере 8688, 00 рублей, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО1, его защитниками, государственным обвинителем, потерпевшими, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ФИО1 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. 

Судья Е.В. Куцубина