ДЕЛО [ № ]

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(резолютивная часть)

09.02.2017 [ адрес ] районный суд [ адрес ] в составе председательствующего судьи М.[ адрес ], при секретаре Рузановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО СК "Росгосстрах" неустойку в размере 10 000 рублей за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах в госдоход государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд г. Н.Новгорода в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья Котеева М.Г.

ДЕЛО №1406/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи М.Г.Котеевой, при секретаре Рузановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", указав, что [ 00.00.0000 ] между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства Citroen C5 VIN [ № ] государственный регистрационный знак [ № ] на период времени с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о чем ФИО1 выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств [ № ]. Страховая премия по указанному договору страхования в сумме 8716 рублей 98 копеек [ 00.00.0000 ] выплачена ФИО1 в полном объеме.

[ 00.00.0000 ] около 22 часов 40 минут у дома [ № ] по [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль Citroen C5 государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащий ФИО1, находящийся под управлением ФИО2, получил повреждения от столкновения с автомобилем Шевролет Ланос государственный регистрационный знак [ № ], находящимся под управлением ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении УИН [ № ] [ 00.00.0000 ] около 22 часов 40 минут у [ адрес ] ФИО3, управляя автомобилем Шевролет Ланос государственный регистрационный знак [ № ], не справился с управлением и выехал на встречную сторону дороги, произвел столкновение с автомобилем Citroen С5 государственный регистрационный знак [ № ], причинив автомобилю механические повреждения. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании «Инвестиции и финансы», о чем выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности серии [ № ].

[ 00.00.0000 ] автомобиль Citroen C5 государственный регистрационный знак [ № ] осмотрен АО «Технэкспро» по направлению страховщика ПАО «Росгосстрах». 

[ 00.00.0000 ] ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытка в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

Согласно акту о страховом случае дорожно-транспортное происшествие, произошедшее [ 00.00.0000 ] признано страховым случаем, в качестве страхового возмещения ФИО1 выплачено 260 000 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с договором [ № ] от [ 00.00.0000 ] ООО ЭОЦ «Созвездие» произведено определение стоимости ремонта автомобиля Citroen C5 государственный регистрационный знак [ № ] и размера материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия от [ 00.00.0000 ] .

Согласно отчету [ № ] итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Citroen C5 государственный регистрационный знак [ № ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] с учетом износа составляет 414684 рубля.

Таким образом, выплата, произведенная ПАО «Росгосстрах» ФИО1 являлась недостаточной, дополнительно подлежали выплате денежные средства в сумме 150000 рублей (400000 рублей - 260000 рублей (выплаченные в качестве страхового возмещения денежные средства)+ 10000 рублей (расходы на проведение независимой экспертизы)).

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] по гражданскому делу №2-2118/2016 ~ М-1346/2016 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы: сумма страхового возмещения в размере 130000 рублей, неустойка в размере 10000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, и всего 160000 рублей. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от [ 00.00.0000 ] по гражданскому делу [ № ] решение Кстовского городского суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] отменено, принято новое решение, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы сумма страхового возмещения в размере 140000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей, неустойка 107800 рублей, штраф в сумме 70000 рублей. 

ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения лишь [ 00.00.0000 ] , перечислив денежные средства в сумме 327800 рублей, вследствие чего за период времени с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] подлежит начислению неустойка, исходя из расчета 4000 рублей за каждый день просрочки. Размер неустойки за период времени с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет 488000 рублей (4000 рублей * 122 дня).

Таким образом, выплате ФИО1 подлежит неустойка в размере 292200 рублей (400000 рублей (размер страховой суммы) — 107800 рублей (взысканная судом неустойка за период времени с3 [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] )). 

Истец просит суд взыскать в пользу ФИО1 с ПАО СК "Росгосстрах" неустойку в размере 292 200 рублей за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснил, что в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о несоразмерности неустойки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении иска, применить ст.333 ГК РФ.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ – Вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности …).

В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) "

Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".

Порядок определения страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный Закон), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила). 

В соответствии со ст. 7 ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 12 ФЗ - 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии с пунктом 60 Правил - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.5 Правил - объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств.

В соответствии с п.7 Правил – страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших. 

Таким образом, признание события страховым является факт наступления гражданской ответственности, то есть обязательства. 

Согласно ст. 14.1. Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

[ 00.00.0000 ] около 22 часов 40 минут у дома [ № ] по [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль Citroen C5 государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащий ФИО1, находящийся под управлением ФИО2, получил повреждения от столкновения с автомобилем Шевролет Ланос государственный регистрационный знак [ № ], находящимся под управлением ФИО3

Судом установлено, что решением Кстовского городского суда Нижегоордской области от [ 00.00.0000 ] исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы в результате ДТП от [ 00.00.0000 ] удовлетворено частично.

Судом постановлено: «взыскать в пользу Истца страховое возмещение в размере 130 000 рублей, неустойку – 10 000 рублей, штраф – 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционный определением от [ 00.00.0000 ] решение суда первой инстанции отменено в части, в пользу Истца взыскано страховое возмещение в размере 140 000 рублей, расходы по оценке – 10 000 рублей, неустойка – 107 800 рублей, штраф – 70 000 рублей.

Решение суда исполнено ответчиком [ 00.00.0000 ] в полном объеме.

Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.44 постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Следовательно, и неустойка согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона N 223-ФЗ применяется к правоотношениям, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу указанных положений Закона - после 01 сентября 2014 года.

Судом установлено, что ответчик своевременно не произвел истцу выплату страхового возмещения, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать неустойку за период с [ 00.00.0000 ] (дата вынесения решения) по [ 00.00.0000 ] (день исполнения решения суда) в размере 292 200 рублей.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципов разумности и соотношения суммы неустойки и суммы страхового возмещения, учитывая, что применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя, с учетом того, что усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, соблюдая баланс интересов сторон, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки завышены и подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме 10 000 рублей, в остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО СК "Росгосстрах" неустойку в размере 10 000 рублей за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах в госдоход государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд г. Н.Новгорода в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья Котеева М.Г.