Дело № 2-3637/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 19 декабря 2017 года дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, учебных отпусков, курсов, взыскании недополученной пенсии с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ для определения размера пенсии в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» периодов: работы в качестве ученика горнорабочего подземного с __.__.__ по __.__.__; нахождения на курсах с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__, __.__.__; учебных отпусков с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__; курсов ГРП при УКК с __.__.__ по __.__.__; прохождение техминимума с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__. В обоснование заявленных требований указал, что __.__.__ истцу назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», при этом специальный стаж для расчета пенсии определен ответчиком без учета вышеуказанных периодов, с чем истец не согласен. Просит взыскать недополученную пенсию с __.__.__ с учетом индексации.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив добытые доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО1 с __.__.__ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», страховая пенсия по старости назначается лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Ответчиком не включены в специальный стаж истца периоды учебных оплачиваемых отпусков: с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__. Учитывая, что в периоды нахождения в учебных отпусках за истцом сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, ответчик необоснованно не включил периоды нахождения истца в учебных отпусках: с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Аналогичное положение предусматривалось ст. 112 КЗоТ 1971 года.

Таким образом, периоды нахождения на курсах с отрывом от производства, предварительного обучения в УКК (техминимум): с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Периоды обучения истца безопасным приемам работы в опасных, вредных, подземных условиях труда (техминимум) также подлежат включению в специальный стаж, поскольку в указанные периоды за истцом сохранялся средний заработок и место работы. Кроме того, обучение безопасным приемам труда при работе в опасных, вредных, подземных условиях является обязательным, при не прохождении обучения работник не допускается к выполнению вышеназванных работ (ст. 76 Трудового кодекса РФ). Таким образом, прохождение техминимума является неотъемлемой частью работы в подземных условиях.

При таких обстоятельствах периоды нахождения истца на курсах с отрывом от производства, предварительного обучения в УКК (техминимум) подлежат включению в специальный стаж истца, приравниваются к работе, которая следовала за соответствующим спорным периодом. 

Истцу в удовлетворении требований о включении в стаж на соответствующих видах работ периода курсов повышения квалификации с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__ следует отказать, так как согласно архивной справке от __.__.__ №__ о работе ФИО1, период курсов повышения квалификации с отрывом от производства имел место с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ истец был направлен для прохождения производственной практики учеником горнорабочего подземного и согласно сведениям о трудовом стаже истца период с __.__.__ по __.__.__ включен ответчиком в стаж работы ФИО1 с вредными условиями труда по Списку №__.

Согласно материалам пенсионного дела, копии трудовой книжки истца, архивной справке от __.__.__ №__ ФИО1 принят __.__.__ 

<

....> подземного участок шахтно-рельсового транспорта, предварительное обучение в УКК (техминимум) в мае 1988 – 5 дней. С __.__.__ по __.__.__ направлен для прохождения производственной практики учеником 

<

....> подземного, с __.__.__ перемещен 

<

....> подземным по 2 разряду участок шахтно-рельсового транспорта. При таких обстоятельствах период нахождения ФИО1 на курсах при УКК в мае 1988 – 5 дней подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ. Истец в указанный период находился на курсах повышения квалификации, при этом за ним в указанный период сохранялось место работы и средняя заработная плата, с которой работодателем были произведены отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую и накопительную часть пенсии.

Определением суда исковые требования ФИО1 о возложении обязанности взыскать недополученную пенсию с __.__.__ с учетом индексации выделены в отдельное производство.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ____ Республики Коми включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ, в соответствии с пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от __.__.__ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», следующие периоды: обучение в УКК (техминимум) – 5 дней в мае 1988, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__; курсов повышения квалификации с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__; учебных отпусков с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с 01.06 2000 по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__.

ФИО1 в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ, в соответствии с пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от __.__.__ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода с __.__.__ по __.__.__; периода работы в качестве ученика горнорабочего подземного с __.__.__ по __.__.__, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья- Н.А.Вежнина