Судья Привалова О.В. Дело № 33а-44159/2025

УИД: 50RS0009-01-2024-002322-70

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2025 года город Красногорск Московской области

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Брыков И.И.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Егорьевского городского суда Московской области от 15 января 2025 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

у с т а н о в и л :

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 15.01.2025 административному истцу ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 24.09.2024.

Не согласившись с определением суда, административный истец ФИО1 подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствие с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов административного дела, в судебном заседании по административному делу от 24.09.2024 административный истец не участвовала.

В материалах административного дела нет сведений как о направлении, так и о вручении административному истцу копии мотивированного решения суда от 24.09.2024.

Имеющиеся в материалах административного дела отчеты об отслеживании почтового отправления с почтовыми идентификаторами 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 160, 161) без документа, позволяющего определить их принадлежность к конкретной корреспонденции суда (в материалах административного дела нет даже копии сопроводительного письма суда о направлении копии мотивированного решения суда), не является доказательством получения административным истцом копии решения суда по административному делу.

Административный истец обращалась в суд с заявлениями о выдачи копии мотивированного решения суда 07.11.2024, 25.11.2024 и с заявлением об ознакомлении с протоколами судебных заседаний (т. 1 л.д. 163, 166, 169). В своем заявлении о восстановлении процессуального срока административный истец указала на то, что копию мотивированного решения суда она получила 25.11.2024.

Апелляционная жалоба на решение суда с заявлением о восстановлении срока на ее подачу была подана административным истцом 24.12.2024, то есть в месячный срок с момента получения копии мотивированного решения суда.

Указанное обстоятельство свидетельствуют об уважительности причин пропуска административным истцом срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением по существу поставленного перед судом вопроса – об удовлетворении заявления, а административное дело – направлению в суд для выполнения требований ст.ст. 300-302 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

Определение Егорьевского городского суда Московской области от 15 января 2025 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Егорьевского городского суда Московской области от 24 сентября 2024 года.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья