Гражданское дело №2-939/2023

УИД: 66RS0057-01-2023-000995-24

Решение

 в окончательной форме составлено 1 августа 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе: 

судьи Коршуновой О.С., 

при секретаре Черновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «Финансовое агентство по сбору платежей» (далее АО «ФАСП», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 04.04.2013 между ОАО «ТрансКредитБанк» (далее — Банк, Кредитор) и Ответчиком согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского Кодекса РФ заключен кредитный договор 

<

***> (далее - Договор).

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Ответчиком Заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление). При заключении кредитного договора Ответчик был ознакомлен с Общими условиями потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк». Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Кредита Ответчику.

Банком был предоставлен кредит на сумму 107 000руб.00коп. Процентная ставка 20,00% годовых. Срок пользования кредитом 60 мес.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. Информация о полной стоимости кредита, предоставленного Кредитором Ответчику, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, были предоставлены Ответчику при подписании Договора под подпись.

С момента заключения Договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (подробный расчет прилагается).

01.11.2013 ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ24 (ЗАО). Данный факт подтверждается выпиской из решения единственного акционера Банка ВТБ24 (ЗАО) №05/13 от 26.08.2013 и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «ТрансКредитБанк», (копии документов прилагаются).

01.01.2018 Банк ВТБ24 (ЗАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении Банка ВТБ24 (ЗАО) и Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, правопреемником по обязательствам ОАО «ТрансКредитБанк» стал Банк ВТБ (ПАО).

Первоначальный номер кредитного договора был 

<

***>, но после реорганизации ОАО «ТрансКредитБанк» Банка ВТБ (ПАО) присвоил данному кредитному договору другой номер №639/1922-0000392, что подтверждается информационным письмом Банка ВТБ (ПАО) от 14.01.2020.

Согласно письму Банка ВТБ (ПАО) от 14.01.2020, первоначальные номера кредитных договоров, права требования по которым были уступлены ВТБ (ПАО) в пользу АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», на основании договоров уступки прав требований, отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах Банка ВТБ (ПАО) на дату перехода прав (требований)» Таблица соответствия номеров представлена в Приложении к настоящему письму».

Согласно Общим условиям потребительского кредитования Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии №205/2019/ДРВ от 25.11.2019 Банк ВТБ (ПАО) уступил АО «ФАСП» право требования задолженности по Кредитным договорам согласно Перечню, являющемуся Приложением №1 к договору в объеме и на условиях, установленных договором цессии.

Между Банком ВТБ (ПАО) и АО «ФАСП» было подписано дополнительное соглашение об уточнении объема и стоимости прав требований.

Согласно пункту 5 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласия ответчика на передачу права требования не требуется, если право требования передается специализированным обществам или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности, включенным в государственный реестр.

АО «ФАСП» является лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности и включено в реестр ФССП России https://fssprus.ru/gosreestr_jurlic (Регистрационный номер Свидетельства № 6/16/77000-КЛ).

Переход права требования к Ответчику и размер уступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договора цессии № 205/2019/ДРВ от 25.11.2019 и копией Приложения №1 к договору цессии (прилагается первый, последний лист и лист с информацией об уступленном праве требования к Ответчику).

Размер уступленного права по кредитному договору №639/1922-0000392 согласно Приложению №1 к договору цессии составляет 115 267руб.54коп.

В соответствии со статьей 384 Гражданского Кодекса РФ в результате уступки прав требования новым кредитором для Ответчика является АО «ФАСП» (далее - Новый кредитор) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

За ненадлежащее выполнение обязательств по Договору Ответчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Кредитного договора.

В адрес Ответчика направлялось Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности (копия прилагается).

После уступки права требования, согласно условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Ответчиком. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Ответчиком числится задолженность в размере 115 267руб.54коп.

АО «ФАСП» в адрес Ответчика было направлено досудебное требование о погашении задолженности. В указанном письме было заявлено требование о возврате всей суммы задолженности.

В настоящее время задолженность не погашена Ответчиком в полном объеме, в связи с чем АО «ФАСП» было вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.

За ненадлежащее выполнение обязательств по Договору Ответчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Кредитного договора.

В настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом составляет 115267руб.54коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 10.09.2015 по 24.11.2019 - 69401руб.24коп., задолженность по просроченным процентам за период с 10.09.2015 по 24.11.2019 — 45866руб.30коп.

Указанная сумма задолженности подтверждается Расчетом задолженности. Сумму иных обязательств Новый кредитор к взысканию не заявляет.

За ненадлежащее выполнение обязательств по Договору Ответчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Кредитного договора.

Ссылаясь на ст.309, ст.310, ст.382, ст.384, ст.809, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а также ст.71, 131- 132 ГПК РФ, АО «ФАСП» просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору в размере 115267руб.54коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 10.09.2015 по 24.11.2019 - 69401руб.24коп., задолженность по просроченным процентам за период с 10.09.2015 по 24.11.2019 — 45866руб.30коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 505руб.35коп.

Представитель истца АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.78), просил рассмотреть дело без его участия, на вынесении заочного решения согласен (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом и в срок, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.73-75).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3), который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, 04.04.2013 между ОАО «ТрансКредитБанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) на основании Заявления-Анкеты ФИО1 от 04.04.2013 на потребительский кредит без обеспечения в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении денежных средств в сумме 107000руб.00коп. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых. Ежемесячный платеж по кредиту – 2840руб.00коп. (л.д.9-10,11,12). 

Кредитный договор заключен путем присоединения Должника к условиям «Общих условий потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» (далее – Общие условия кредитования) и подписания Должником Заявления-Анкеты на потребительский кредит без обеспечения.

Согласно п.1.2 Общих условий кредитования Заявление-Анкета является офертой Заемщика Кредитору и в случае одобрения в установленный внутренними нормативными документами Кредитора срок существенных условий, указанных в Заявлении-Анкете, и осуществления Кредитором действий, указанных ниже, Общие условия кредитования, а также все условия и положения Заявления-Анкеты и Графика платежей совместно составляют Кредитный договор, заключенный сторонами. Зачисление Кредитором суммы кредита, указанной в Заявлении-Анкете, на счет Заемщика, указанный в п.3.2.1 Общих условий кредитования, является акцептом оферты Заемщика и фактом заключения договора.

В силу п.2 Общих условий кредитования Кредитор обязуется предоставить Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит в сумме и на срок, указанный в Заявлении-Анкете. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в Заявлении-Анкете. Перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу неопределенных в договоре третьих лиц указаны в Графике платежей.

Погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами (равными по сумме ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга) в размере, указанном в Заявлении-Анкете (п.5.1.1 Общих условий кредитования). 

Согласно п.8.1 Общих условий кредитования Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае, если сумма просроченной задолженности Заемщика по кредиту (без учета штрафов и процентов на просроченный основной долг) превысит сумму трех аннуитетных платежей. 

При наступлении случая досрочного истребования, указанного в п.8.1 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право истребовать досрочного возврата полученного кредита, начисленных процентов и уплаты иных платежей по обязательствам заемщика, а также отказаться от исполнения Договора путем направления соответствующего письменного требования Заемщику и уведомления о досрочном расторжении договора. Досрочный возврат суммы кредита, процентов, штрафов, неустойки и иных сумм, подлежащих уплате в соответствии с условиями Договора, осуществляется Заемщиком в срок, указанный в требовании Кредитора (п.8.2 Общих условий кредитования).

С условиями кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования, ответчик был ознакомлен, согласен с ними, и получил Общие условия кредитования, что подтверждается его личной подписью в Анкете-Заявлении на получении кредита (л.д.9-10).

Из представленных документов следует, что сторонами кредитного договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 107000руб.00коп. выполнил, что подтверждается материалами дела. 

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, денежные суммы в погашение кредита вносились с нарушением сроков оплаты, не в полном объеме, что подтверждается материалами дела, расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д.14-16), не оспаривается ответчиком.

01.11.2013 ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ24 (ЗАО). Данный факт подтверждается выпиской из решения единственного акционера Банка ВТБ24 (ЗАО) №05/13 от 26.08.2013 и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «ТрансКредитБанк», (копии документов прилагаются).

01.01.2018 Банк ВТБ24 (ЗАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении Банка ВТБ24 (ЗАО) и Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, правопреемником по обязательствам ОАО «ТрансКредитБанк» стал Банк ВТБ (ПАО).

Суд учитывает, что согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Пунктами 1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из изложенного следует, что уступка кредитора без согласия должника возможна не только при наличии решения суда о взыскании задолженности в пользу заемщика.

Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно письму Банка ВТБ (ПАО) от 14.01.2020, первоначальные номера кредитных договоров, права требования по которым были уступлены ВТБ (ПАО) в пользу АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», на основании договоров уступки прав требований, отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах Банка ВТБ (ПАО) на дату перехода прав (требований)».

Согласно Общим условиям кредитования, Банк вправе уступить права требования по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам (п.7.2.6 раздела 7 Общих условий кредитования) (л.д.12).

Первоначальный номер кредитного договора был 

<

***>, но после реорганизации ОАО «ТрансКредитБанк» Банка ВТБ (ПАО) присвоил данному кредитному договору другой номер №639/1922-0000392, что подтверждается информационным письмом Банка ВТБ (ПАО) от 14.01.2020.

Судом установлено, что 25.11.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и АО «ФАСП» был заключен Договор возмездной уступки прав (требований) №205/2019/ДРВ, в соответствии с данным договором, право требования к ответчику по кредитному договору 

<

***> от 04.04.2013 в размере 115267руб.54коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу - 69401руб.24коп., задолженность по просроченным процентам - 45866руб.30коп. перешло к АО «ФАСП» (л.д.17-19,21,22-23,52,53-55). 

Оплата по договору цессии осуществлена, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.20).

Таким образом, АО «ФАСП» является надлежащим истцом.

В адрес ответчика истцом было направлено требование, уведомление об уступке прав требования, а также о погашении задолженности (л.д.24,25,26).

Требование ответчиком не было исполнено.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 31.08.2021 мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ №2-2785/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа по кредитному договору 

<

***> от 04.04.2013. Определением мирового судьи от 14.12.2021 указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика относительного его исполнения (л.д.67-72).

После этого истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 10.09.2015 по 30.03.2023 составляет 115 267руб.54коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 10.09.2015 по 24.11.2019 - 69 401руб.24коп., задолженность по просроченным процентам за период с 10.09.2015 по 24.11.2019 - 45 866руб.30коп. (л.д.14-16).

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом соответствует условиям кредитного договора, суммы, учтенные в расчете в качестве погашения задолженности по основному долгу и процентам, соответствуют суммам, отраженным в выписке по счету.

Сумма кредита ответчиком банку в установленный срок не возвращена, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям №9341 от 25.05.2023 на сумму 1752руб.67коп. (л.д.8) и №9978 от 18.08.2021 на сумму 1752руб.68коп. (л.д.58), истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 3505руб.35коп., иск удовлетворен, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> (№639/1922-0000392) от 04.04.2013, заключенному между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1, за период за период с 10.09.2015 по 24.11.2019 в размере 115267руб.54коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с 10.09.2015 по 24.11.2019 - 69401руб.24коп., задолженность по просроченным процентам за период с 10.09.2015 по 24.11.2019 - 45866руб.30коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3505руб.35коп., всего 118772руб.89коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коршунова О.С.