№ 12-95/2019

Дело № 72-302/2019

РЕШЕНИЕ

 Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев в г. Кургане 5 сентября 2019 г. жалобу 

<

...> на определение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 22 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курганской области Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 5 апреля 2019 г. 

<

...> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, 

<

...> обратилось в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 22 июля 2019 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказано, жалоба на указанное постановление возвращена заявителю. 

В жалобе в Курганский областной суд 

<

...> просит указанное определение судьи отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления должностного лица. Указывает, что постановление должностного лица получил сотрудник 

<

...> 10 апреля 2019 г., который 11 апреля 2019 г. убыл в командировку и передал полученную корреспонденцию директору 

<

...> лишь по возвращении из командировки 22 апреля 2019 г. 

При рассмотрении жалобы представитель 

<

...> Ц.Ю.В. ее доводы поддержал.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая в удовлетворении ходатайства 

<

...> о восстановлении срока обжалования названного выше постановления и возвращая жалобу, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока, при этом доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, представлено не было.

Оснований не согласиться с данными выводами судьи не имеется.

Согласно почтовой квитанции копия оспариваемого постановления должностного лица направлена 

<

...> по почте непосредственно после его вынесения, 5 апреля 2019 г., по адресу регистрации юридического лица: 

<

адрес> (л.д. 20).

Получение копии постановления по делу об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом 

<

...> 10 апреля 2019 г. подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (№) и заявителем не оспаривается.

Следовательно, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 20 апреля 2019 г.

Вместе с тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана 

<

...> 4 мая 2019 г., то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

В качестве причины пропуска установленного законом срока для подачи жалобы в ходатайстве указано – нахождение представителя 

<

...> получившего копию постановления должностного лица, в командировке в 

<

...> в период с 11 по 22 апреля 2019 г.

Полагаю, что указанная причина пропуска срока для подачи жалобы, не может быть признана уважительной, поскольку объективных препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок не имелось. 

Нахождение представителя 

<

...> в командировке не исключало возможность своевременной подачи жалобы. 

Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть оценены как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Таким образом, судьей районного суда обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 22 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

...> оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле либо по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья Курганского

областного суда ФИО1