дело № 2-594/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре Барановой В.В.,

с участием истца ИКН,

представителя истца БРВ,

помощника прокурора ИМА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИКН к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю о компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 24.05.2022 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 26.09.2022 года приговор суда отменен, производство по делу прекращено на основании ст.27 ч.1 п.1 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления. За истцом признано право на реабилитацию, мера пресечения в виде заключение под стражу отменена, из-под стражи освобожден. 30.09.2021 года он был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, в этот же день допрошен в качестве подозреваемого по ч.2 ст.162 УК РФ и ему было предъявлено обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого он вину отрицал, так как инкриминируемое ему преступление не совершал. До задержания в его жилище производился обыск, в результате которого каких-либо доказательств его причастности к разбойному нападению обнаружено не было (орудия преступления, предмета преступления, одежды, схожей с той, в которой был нападавший). 01.10.2022 года его защитником было подано ходатайство о допросе свидетелей БНА, БУВ, о приобщении к материалам уголовного дела аудиозаписей телефонных переговоров между ним и БНА, детализации соединений номера телефона БНА. Аудиозаписи и детализация соединений свидетельствовала о том, что он в момент инкриминируемого ему деяния находился за пределами г.Шилка в другом населенном пункте. Тем не менее, ПГА, игнорируя имеющиеся и предоставленные доказательства его непричастности(протокол обыска), обратилась с ходатайством об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. 01.10.2022 года Шилкинским районным судом в отношении него была избрана данная мера пресечения. 15.10.2022 года был проведен осмотр ответа ПАО «МТС» и приложения к нему на диске. Данный ответ впоследствии объективно подтвердил показания свидетелей защиты БНА, ЛДА, КСС, ЕАВ, ДСГ, которые судебная коллегия приняла во внимание при отмене обвинительного приговора. Следующие процессуальные решения и следственные действия возобновились только 24.12.2022 года, то есть спустя более 2 месяцев с момента его задержания. Данные следственные действия проводила следователь ШЮА. Он неоднократно заявлял ходатайства о своем повторном допросе в качестве обвиняемого. Все его ходатайства о проведении следственных действий, направленных на получение доказательств его непричастности, были проигнорированы следователем, а также судом. Всего в местах содержания под стражей (ИВС ОМВД России по Шилкинскому району, ФБУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю) он находился 362 дня. При этом, он испытывал очень сильные моральные и нравственные страдания, так как его обвинили в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до десяти лет. Он был существенно ограничен в своих правах. Его постоянно мучили мысли о том, что он невиновный человек, может быть осужден к лишению свободы на длительный срок. Его жизнь в тот период времени нахождения под стражей потеряла всякий смысл. После заключения под стражу на фоне стрессового состояния в связи с незаконным обвинением у него началось прогрессирование тяжелого заболевания легких, он был помещен на лечение в ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России. В сентябре 2021 года он проходил лечение в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю, откуда был выписан с положительной динамикой. На интернет-ресурсе УМВД России по Забайкальскому краю, в иных источниках были опубликованы статьи от 01.10.2021 года «Житель Шилки ограбил офис микрозаймов», «Забайкалец ограбил офис микрозаймов в Шилке, угрожая менеджеру ножом», в которых читателям становится понятно о ком идет речь. Город Шилка небольшой и новости распространяются очень быстро. Фактически данные публикации также причинили ему моральные и нравственные страдания. Просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности он испытывал сильные душевные переживания, чувства безысходности, угнетенности, несправедливости, хотел покончить жизнь самоубийством, поскольку чувствовал себя «расходным материалом», как человек, которого могут незаконно лишить свободы за преступление, которого он не совершал. Пострадала его репутация, так как жители города Шилка, несмотря на то, что его оправдали, до сих пор считают, что данное преступление совершил он. В результате задержания и предъявления обвинения у него обострилось заболевание – туберкулез, в связи с чем, он был госпитализирован в больницу при следственном изоляторе, где получал лечение. Полагает, что заявленная компенсация морального вреда является обоснованной и соразмерной его нравственным и физическим страданиям, которые он претерпел, в связи с незаконным осуждением. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель истца БРВ, действующий на основании ордера, требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, согласно которому, при вынесении судебного решения просит суд учесть, что ИКН имел судимость, мера пресечения в виде заключения под стражу была применена в связи с наличием непогашенной судимости, незаконных методов расследования в отношении истца не применялось, действия либо бездействия сотрудников полиции истцом не обжаловались. Довод истца о том, что до задержания в жилище ИКН был проведен обыск документально не подтвержден, как не подтвержден и довод о том, что у него ухудшилось состояние здоровья на фоне привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.162 УК РФ. Проблемы со здоровьем у истца начались еще с 04.04.2017 года. Довод истца о том, что в интернете были опубликованы сведения, разоблачающие ИКН в совершении преступления по ч.2 ст.162 УКК РФ считает необоснованным, поскольку персональных данных истца использовано не было. 

Представители третьих лиц ОМВД России по Шилкинскому району, УМВД России по Забайкальскому краю, третьи лица ПГА, ШЮА в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, размер компенсации морального вреда возможным удовлетворению в размере 400 000 рублей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.09.2021 года следователем СО ОМВД России по Шилкинскому району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ в отношении неустановленного лица, в связи с тем, что 18.09.2021 года около 18-00 часов неустановленное лицо, находясь в офисе ООО «Финансы МХК Росденьги», расположенный в г.Шилка, действуя из корыстных побуждений, удерживая в руке предмет, похожий на нож, высказал требование менеджеру ОЕЮ о выдаче денежных средств, которые она выдала, в размере 2 000 рублей, с которыми лицо скрылось, причинив ООО «Финансы МХК Росденьги» материальный ущерб на сумму 2 000 рублей. 

30.09.2021 года в жилище ИКН был проведен обыск.

30.09.2021 года с участием потерпевшей по делу было проведено опознание, в ходе которого в ИКН она опознала нападающего.

30.09.2021 года ИКН был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, свою причастность к совершению преступления отрицал.

30.09.2021 года была проведена очная ставка потерпевшей с подозреваемым ИКН.

30.09.2021 года ИКН было предъявлено обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ, он был допрошен в качестве обвиняемого, вину в совершении указанного преступления не признал. 

01.10.2021 года Шилкинским районным судом Забайкальского края была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

16.11.2021 года Шилкинским районным судом Забайкальского края срок содержания под стражей ИКН был продлен до 18.12.2021 года. 

17.12.2021 года Ингодинским районным судом г.Читы срок содержания под стражей ИКН был продлен по 17.01.2022 года.

24.12.2021 года ИКН был дополнительно допрошен в качестве обвиняемого.

28.12.2021 года ИКН было предъявлено обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ., он допрошен в качестве обвиняемого. 

14.01.2022 года Ингодинским районным судом г.Читы срок содержания под стражей ИКН был продлен по 17.02.2022 года.

20.01.2022 года ИКН уведомлен об окончании следственных действий. 

В период с 20.01.2022 по 23.01.2022 года ИКН ознакомлен с материалами уголовного дела, ему разъяснены условия выбора порядка судопроизводства. 

28.01.2022 года утверждено обвинительное заключение и 31.01.2022 года уголовное дело в отношении ИКН по ч.2 ст.162 УК РФ направлено в Шилкинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по существу.

24.05.2022 года Шилкинским районным судом Забайкальского края в отношении ИКН был вынесен приговор, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

26.09.2022 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда приговор от 24.05.2022 года в отношении ИКН отменен, производство по делу прекращено на основании ст.27 ч.1 п.1 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления. На основании ст.134 ч.1 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию. Мера пресечения в виде содержания под стражей отменена, из-под стражи освобожден. 

Таким образом, ИКН незаконно подвергался уголовному преследованию 362 дня (в период с 30.09.2021 года по 26.09.2022 года).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю ИКН ранее неоднократно судим. 

Из информации ФКУЗ МСЧ-75 УФСИН России от 03.05.2023 года следует, что ИКН в период с 09.04.2021 года по 19.08.2021 года находился на стационарном лечении с диагнозом: инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого фаза распада ГДН. Получал лечение по 1 режиму химиотерапии, с положительной динамикой в виде закрытия полости распада, уплотнения и рассасывания очаговых теней. Учитывая положительную динамику, решением врачебной комиссии от 10.08.2021 года переведен на фазу продолжения по 1 режиму химиотерапии. С 20.08.2021 года лечился амбулаторно, нерегулярно, периодически отказывался от приема препаратов. 14.09.2021 года освободился по концу срока с рекомендациями – наблюдение по месту жительства. 

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Право на реабилитацию, закрепленное в статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

По смыслу статей 133 - 139, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на компенсацию имущественного вреда, морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований: вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого и обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Неправомерное привлечение истца к уголовной ответственности нарушили права истца, гарантированные Конституцией Российской Федерации, в связи с чем, истцу причинен моральный вред, который подлежит возмещению на основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, длительность незаконного уголовного преследования, проведение неоднократных следственных действий, допросов, отнесение преступления, в котором он обвинялся к категории тяжких преступлений, данные о его личности, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением меры пресечения в виде заключения под стражу, незаконным уголовным преследованием, когда ему приходилось доказывать свою невиновность, испытывать чувство несправедливости и безысходности, негативное влияние незаконного привлечения истца к уголовной ответственности на его характеристику в обществе, принципы разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд не принимает по внимание довод истца о том, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности у него началось прогрессирование заболевания легких, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что истец по достижении положительной динамики в лечении не соблюдал рекомендации врача, периодически отказывался от приема лекарств.

Суд считает, что факт публикации в средствах массовой информации новости о произошедшем в г.Шилка преступлении с указанием на установление личности преступника и взятии его под стражу способствовал распространению слуха об обвинении ИКН в совершении данного преступления в небольшом по численности населения городе и укоренил негативное отношение общества к истцу. 

Исходя из всего вышеизложенного, суд находит заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 рублей не соразмерным степени и характеру нарушенных прав истца и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей. Суд полагает, что указанная денежная компенсация является разумной и достаточной, отвечающей фактическим обстоятельствам дела, степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИКН удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю в пользу ИКН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.

<

адрес>, СНИЛС 

<

***> компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в сумме 500 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Терновая Ю.В.

Решение изготовлено 13 июля 2023 года.

Копия верна, судья Терновая Ю.В.