№ ....

№ .... 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2020 года. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Карповой О.А., 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО37, 

защитника ФИО41, 

подсудимого ФИО3, 

его защитника - адвоката ФИО18, 

защитника ФИО40, 

подсудимого ФИО6,

его защитника - адвоката ФИО19, 

защитника ФИО39,

подсудимого ФИО7, 

его защитника - адвоката ФИО20,

при секретаре ФИО21, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 08 апреля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 08 (восемь) месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 27 июля 2016 года; 

- 14 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 07 (семь) месяцев, с удержанием в доход государства 5% ежемесячно из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 06 (шесть) месяцев 03 (три) дня, основное наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца 3 дня не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 марта 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 08 (восемь) месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 14 июля 2016 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 21 ноября 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 162 УК РФ, 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 162 УК РФ, 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 25.07.2017 года по ч. 1 ст. 207 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 162 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для здоровья, а подсудимые ФИО3, ФИО6 и ФИО7 совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, ФИО7 находясь по адресу: ...., совместно с ФИО3, ФИО6 и ФИО2, предложил последним совершить открытое хищение денежных средств у Потерпевший №2 и ФИО22 проживающих по адресу: .... на что ФИО3, ФИО6 и ФИО2 согласились, тем самым вступили в совместный преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для здоровья, c незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для здоровья, c незаконным проникновением в жилище, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО2 в те же сутки и время, находясь в том же месте, получил от ФИО7 спецодежду работника газовой службы, под видом которого, согласно отведенной ему ФИО7 роли, необходимо было проверить и сообщить тому о нахождении Потерпевший №2 и ФИО22 по месту жительства для обеспечения незаконного проникновения в жилище последних в отсутствии посторонних лиц и беспрепятственного совершения задуманного группового преступления. ФИО7 совместно с ФИО3 и ФИО6 должны были непосредственно совершать хищение денежных средств, при необходимости с применением насилия к потерпевшим. Таким образом ФИО7 распределил роли участников преступной группы. Затем ФИО2 совместно с ФИО3, ФИО7 и ФИО6 на автомобиле «такси» «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., под управлением ФИО23, которого не поставили в известность о своих преступных намерениях, в те же сутки, примерно в 

<

данные изъяты> минут, прибыли по адресу: .... где ФИО7 и ФИО6 надели на головы маски, приготовленные заранее ФИО7, при этом ФИО6 также получил от последнего для возможного использования в отношении потерпевших липкую ленту «скотч» в случае оказания ими сопротивления. ФИО2, действуя согласно распределенных ролей, будучи одетым в специальную одежду сотрудника газовой службы, прошел на приусадебную территории указанного домовладения и, убедившись, что собственник домовладения находится по месту жительства без посторонних, передал данную информацию ФИО7, ФИО3 и ФИО6 Данные лица, в свою очередь, представившись Потерпевший №2 сотрудниками газовой службы, прибывшими с целью проверки приборов учета газа, проследовали за Потерпевший №2 внутрь домовладения, а ФИО2 тем временем остался непосредственно перед входной дверью в дом, обеспечив тем самым ФИО7, ФИО3 и ФИО6 незаконное проникновение в указанное жилище в целях открытого хищения денег потерпевших. После этого ФИО3 совместно с ФИО6 и ФИО7 потребовали от Потерпевший №2 передачи им денежных средств, а когда тот отказался выполнить их требования, применили к нему физическое насилие, не опасное для здоровья - повалили на пол и стали удерживать на полу, в результате чего причинили Потерпевший №2, согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Не останавливаясь на этом, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и понуждения ФИО22 передачи им денег, ФИО7, ФИО3 и ФИО6, выходя за рамки предварительной договоренности с ФИО2 на совершение открытого хищения денежных средств, то есть, находясь в эксцессе исполнителя, напали на Потерпевший №2, приставили к его шее нож, который взяли там же на кухонном столе и, используя его в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни, потребовали от ФИО22 передачи денежных средств. ФИО22 реально воспринявшая угрозу применения насилия опасного для жизни сына Потерпевший №2, поскольку активные действия нападавших, наличие ножа, используемого в качестве оружия и форма выдвинутых требований свидетельствовали о реальности преступных намерений нападавших, опасаясь за свою жизнь и за жизнь сына, передала ФИО3 принадлежащие ей денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего ФИО7 совместно с ФИО3, ФИО6 и ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 физический вред и ФИО22 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя не признал и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, согласно ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО5 данные им в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО2 в присутствии адвоката показал, что вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.162 УК РФ признает частично. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов утра он пришел к своему знакомому ФИО16, на ...., точный номер дома, не помнит. Примерно через полчаса пришел знакомый Сергея, ФИО35 он того так же знает примерно около 1 месяца. Там у Сергея они общались, курили сигареты. Примерно около 

<

данные изъяты> часов к Сергею пришел знакомый ФИО7, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ему знаком не был. Руслан поднялся в квартиру к Сергею. Когда Руслан приехал, то они вместе с Сергеем выходили из комнаты и о чем-то разговаривали. После того, как Руслан и Сергей вернулись в комнату Руслан начал разговаривать с ним, а так же с Романом и Сергеем которые находились в комнате. Руслан сказал, что есть возможность обворовать дом, что в доме есть деньги. Он слышал сумму 60 000 рублей. Так же Руслан сказал, что в доме никого не должно быть. Тот так же сказал, что есть проверенные люди, которые навели на этот дом, но кто те люди, не сказал. Он отказался ехать. Руслан ему сказал не бояться. После этого Руслан сказал, что он будет газовиком, оденет робу и проверит, есть ли кто в доме. Он согласился, так же Руслан сказал, что нужно постучать, проверить, кто дома и уйти. Руслан с собой принес одежду «робу», а именно серые штаны, внизу красная окантовка, серая куртка с красными полосами на груди. В тот момент, когда он одевал робу, в комнате Сергей, ФИО11 беседовали о чем-то, о чем именно он не слышал. После того как он оделся, они все вместе сели в такси, на котором приехал Руслан. На переднее пассажирское сиденье сел Руслан и сказал, что едем в ..... Находясь в такси, они ничего не обсуждали, ехали молча. Доехав до ...., до поворота у обочины асфальтированной дороги они оставили такси, а сами вышли и пошли по грунтовой дороге в сторону дома. Руслан шел первый и указывал направление, они шли за ним. Когда шли по дороге, он шел рядом с ФИО16, примерно в 10 метрах от него шел ФИО13 и Руслан, разговоров об ограблении не вели. Находясь рядом с калиткой одного из домов, примерно в 5 метрах Руслан указал ему на дом и сказал, чтобы тот проверил, есть ли кто дома. Калитка в доме была открыта, он зашел во двор дома один, постучав в дверь дома, в ответ услышал голоса, мужской и женский. У него спросили кто там. Он ответил, что это «газовщик». Он испугался, что дома кто-то есть и сказал, что придет завтра. После этого развернулся и пошел в направлении калитки. В это время в калитку входили ФИО13 и Руслан, которые спросили у него есть ли кто-то дома. Он ответил есть. В этот же момент ФИО13 одел маску белого цвета, Руслан одел маску черного цвета, и направились к входу в дом, вслед за теми зашел ФИО16 на нем были одеты черные солнцезащитные очки, маски не было. У него так же не было маски. После этого он подошел к входной двери дома, внутрь дома заходить не стал. Из-за входной двери он слышал, какой-то шум, дверь приоткрывалась. Он открывал дверь и видел, что в прихожей на полу лежал мужчина на животе, а на нем сверху лежали Руслан и Роман, удерживали мужчину, так как тот пытался вырваться. В это время Гринько выходил из комнаты, и женщина в слезах передавала Гринько в руки деньги, сколько женщина передала Гринько, он не знает. Все это он наблюдал через открытую входную дверь, находясь на улице, не заходя внутрь. В тот момент, когда он открыл входную дверь, то слышал, как Руслан сказал женщине, чтобы та дала деньги или тому будет плохо. В тот же момент женщина сказала, что у неё это все, что есть в кошельке. Но женщину он не видел, так как та была в другой комнате. В тот момент та и передала деньги Сергею. Слышал так же, как Руслан разговаривает с Гринько и говорил, что нужно брать хоть эти, и бежать. После этого Руслан первым выбежал из дома, после него ФИО13, после Сергей, и он пошел вслед за теми, той же дорогой. Когда они с Сергеем выходили из двора дома, Руслан бежал по проселочной дороге. ФИО13 с Сергеем ожидали на грунтовой дороге. Пройдя примерно 10 метров от дома, у двора соседнего дома находились люди, с кем-то из них Гринько поздоровался. После этого они сели в машину и поехали в ..... Сколько денежных средств забрали в доме не знает. Гринько ему дал 700 рублей. Приехав в город, он из такси вышел на ..... ФИО10 ему сказал прийти позже. Руслан ему сказал, что он того не знает. После этого он приобрел бутылку пива и пошел к Сергею. Там у Гринько он снял штаны, которые ему ранее дал Руслан. Когда он пришел к Сергею у того был ФИО13, после этого втроем поехали к ФИО13у. Там у Куцолапа распивали спиртное, и там же у ФИО13а он оставил куртку, в которой был в ..... Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ они с Гринько от ФИО13а уехали. Куда делись маски ему неизвестно. Он был трезвый, и никаких разговоров о применении физической силы не было, он просто должен был проверить, что в доме никого нет, а те совершить кражу. Вечером ДД.ММ.ГГГГ когда они распивали спиртное у ФИО13а, тот показывал кухонный нож и сказал, что взял его из д. в .... (№ ....).

После оглашенных показаний, подсудимый ФИО2 пояснил, что в ходе разговора с ФИО7 он согласился на совершение кражи, и никакой предварительной договоренности, о том, что они будут кого-то грабить и наносить побои не было. Согласно договоренности с ФИО7, ему нужно было проверить дом, на случай присутствия в доме кого-либо, и ему необходимо было представиться газовщиком. Спецодежду ему дал ФИО7 уже на месте, когда были в Карпунино. У ФИО7 с собой были также две маски с прорезями для глаз, ФИО7 надел черную маску, а ФИО13 белую. Маски и скотч, до приезда на ...., он ни у кого не видел. Возле входа в дом он слышали мужские крики и женский голос: «Это всё что у меня есть, уходите отсюда». Когда выходили из дома он увидел у Гринько и ФИО7 денежные средства, из которых ему передали 700 рублей. 

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО2 и его показания в судебном заседании, суд расценивает их, как способ защиты, и попытку минимизировать своё участие и участие ФИО3, ФИО6, ФИО7 в совершенном преступлении, с целью переквалификации содеянного на менее тяжкую статью, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными судом и признанными достоверными и допустимыми доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: ..... К нему пришел выпить ФИО13. Через непродолжительное время к нему пришел Луганский, и предложил «калым». Они пили пиво, Луганский не пил. Потом ему позвонил ФИО7, и сказал, что у него есть дело, а именно: необходимо забрать долг. Он предложим последнему приехать к нему домой. По приезду ФИО7 более подробно пояснил, что нужно забрать долг у одного человека в ...., и необходимо поехать с ним для поддержки. При этом разговоров о том, что необходимо будет забирать долг силовым способом, а также о сумме долга не велось. Также ФИО7 предложил ФИО13у и Луганскому поприсутствовать, на что те согласились. У ФИО7 был пакет, но что в нем было, он не знал. Потом он и ФИО13 вышли на кухню с целью покурить, ФИО7 и Луганский вышли на улицу, потом за ними вышел он и ФИО13, на улице их уже ожидало такси. ФИО7 сел на переднее пассажирское сидение, а они втроем сели на заднее сидение. Они направились в ...., таксиста он не знает. Примерно после обеда они приехали к месту. Такси осталось перед поворотом в ..... ФИО7 шел спереди с ФИО13ом, и показывал дорогу, он с Луганским шли позади. Он был в солнцезащитных очках. Когда они дошли, ФИО7 предложил Луганскому подойти к дому, проверить есть ли кто дома. Через непродолжительное время Луганский вернулся и сказал, что дома кто-то есть. Затем ФИО7 с ФИО13ом подошли к двери в дом, достали маски, постучались, дверь открылась. На пороге появился неизвестный ему мужчина. Они шагнули через порог и стояли о чем-то беседовали, о чем он не слышал. Он решил подойти поближе, но как только мужчина увидел его, то стал замахиваться. ФИО7 и ФИО13 взяли того за руки и повалили на пол, чтобы мужчина не начал драться. Из комнаты вышла женщина, которая спросила, кто они и что им нужно. В этот момент кто-то крикнул: «Давай деньги и мы уходим», кто именно крикнул, он не знает. Ни кто из них каких-либо требований о передаче денежных средств или угроз в отношении женщины и мужчины не высказывал. Он не видел, чтобы кто-то брал с собой в поездку нож, также он не видел, чтобы кто-нибудь брал со стола нож и использовали скотч, так как применение насилия не обсуждалось. Женщина ушла в комнату, через непродолжительное время она вышла и протянула ему 3 000 рублей. Он машинально взял их и сказал ребятам, что им нужно уходить, они пошли на выход. Первый вышел ФИО7, затем вышел он и ФИО13. Луганский стоял во дворе и ждал их. ФИО7 побежал первым к такси, они за ним. По дороге он встретил своего бывшего работодателя, они поздоровались и пошли дальше. Когда они подошли к такси, ФИО7 уже сидел в машине. Они сели в машину, он протянул ФИО7 3 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, но последний вернул ему 1 000 рублей назад. Они поехали в ..... По приезду в город такси остановилось в районе 

<

данные изъяты> Луганский и ФИО7 пошли по своим делам. Кто платил за такси он не знает. Он с ФИО13ом пошли к нему пить пиво. Вечером к нему пришел Луганский, они посидели, а потом разошлись. На следующий день они снова встречались.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, согласно ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО3 в присутствии адвоката показал, что проживает один по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя по месту жительства по адресу: .... В утреннее время примерно в 

<

данные изъяты> часов к нему домой приехали его друзья, ФИО35, и ФИО34. Когда они пришли, то они стали распивать спиртное. Ближе к обеду ему позвонил его знакомый Руслан ФИО7, который сказал, что приедет, т.к. у него есть разговор. После этого тот к нему приехал на такси, такси осталось ожидать внизу, а тот поднялся к нему домой. Руслан сказал ему: «Нужно помочь». Он спросил у Руслана: «Что случилось?». Тот ему сказал: «Нужно забрать деньги и нужно ехать в ....». Он спросил: «Зачем?». Тот ответил: «приедем туда, узнаешь все на месте». Руслан об этом говорил и Романам, которые у него были, те согласились поехать с ФИО15 и поддержать его в этой ситуации. Они решили ехать. Вышли сели в машину такси, которое ожидало у подъезда. Руслан в автомобиль сел на переднее пассажирское сиденье, они втроем сели на заднее пассажирское сиденье. Направление, в котором они поехали, указывал Руслан. По дороге в машине они эту тему не обсуждали. Когда они подъехали к ...., то ФИО15 попросил автомобиль такси оставить на асфальтной дороге, а сами они вышли и пошли в ..... Они пошли вслед за Русланом по грунтовой дороге. Руслан первый подошел к одному из домов и сказал: «Это тот дом, нам сюда». Они все вчетвером зашли во двор дома. Из дома вышел мужчина. Кто-то из ребят, Руслан или ФИО34, сказал, что они из газовой службы. На Романе Луганском была одета спецовка куртка и брюки. Перед тем как постучаться в дверь дома Руслан и ФИО34 одели маски, в виде шапок с прорезями для глаз, одна черного цвета была на Руслане, другая светлого цвета была одета на Луганском. После этого мужчина впустил их в прихожую дома. Они вошли вчетвером. Когда они зашли, в прихожую вышла мать хозяина, стала их выгонять. Он подошел к ней и стал говорить, что будет все нормально. Он сам денег у женщины не требовал, про деньги говорил Руслан, кричал ей: «давай денег». В тот момент, когда он разговаривал с женщиной, в прихожей оставались Романы и Руслан с хозяином дома, что там происходило он не видел, слышал какой-то звук, но что именно происходило он не слышал. Лично ему в руки женщина передала 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей. После того, как он забрал деньги он стал выходить и видел, как хозяин дома поднимался с пола, и они быстро выбежали из дома. После этого, по той же грунтовой дороге они побежали к машине, которая их ожидала. По дороге к автомобилю, он встретил своего бывшего работодателя, ФИО52, к которому подошел и поздоровался, после чего сел в такси и после этого поехали в .... по домам. Маску он не одевал, в масках был ФИО14, которые видимо хотели чтобы лиц не было видно. Возможно, маски были у Руслана. Никаких имен Руслан не называл, просто сказал, что нужно забрать деньги у человека, из-за чего нужно забрать деньги Руслан не говорил. Помнит, что Руслан говорил о 60 000 рублей, в каком контексте говорил о деньгах не помнит. Когда они сели в автомобиль 3 000 рублей, он передал Руслану, из этих денег тот ему отдал 1 000 рублей, за то, что он с тем поехал. Он не видел ножа ни у кого, ни по дороге ни в доме. Инициатором поездки в .... был Руслан, это было его предложение (№ ....).

После оглашенных показаний, подсудимый ФИО3 пояснил, что Луганский был без маски и в дом не заходил. 

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО16, и его показания в судебном заседании, суд расценивает их, как способ защиты, и попытку минимизировать своё участие и участие ФИО2, ФИО7, ФИО6, в совершенном преступлении, с целью переквалификации содеянного на менее тяжкую статью, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными судом и признанными достоверными и допустимыми доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он созвонился с Гринько, и предложил тому выпить, так как ранее праздновали день рождения. Он купил 2 бутылки пива, объемом 0,3 литра и пришел к ФИО43. Они общались на разные темы. Примерно через 1 час пришел Луганский. Они сидели пили пиво с Гринько. Последнему на мобильный телефон позвонил кто-то, и тот ушел на кухню. Кто звонил и о чем разговаривали он не знает. После разговора Гринько зашел в комнату и сказал, что ФИО7 подъедет. Через непродолжительное время приехал ФИО7, после чего Гринько ушел с тем на балкон, а он с Луганским остались в комнате. После того, как Гринько и ФИО7 вернулись, последний пояснил, что ему нужна помощь, в связи с тем, что ему нужно забрать долг и им нужно поприсутствовать, чтобы никакого казуса не произошло. О сумме долга, о применении физической силы не было разговора, но он понимал, что это незаконно. Потом он с Гринько пошли на кухню, убирали посуду, покурили. ФИО7 сказал, что такси уже ждет, и он покажет дорогу куда ехать. В такси ФИО7 сел на переднее пассажирское сидение, они втроем сели на заднее сидение. Куда ехали, он не знает, ехали в сторону ..... Остановились на трассе перед ...., затем пошли по грунтовой дороге, ФИО7 показывал дорогу к дому, где нужно забрать долг. ФИО7 попросил Луганского проверить есть ли кто дома, последний вернулся и сказал, что в доме кто-то есть. Когда они подошли к дому, ФИО7 сказал, что нужно надеть маски, с целью того, чтобы меньше было проблем, чтобы не нашли. Маску одел он и ФИО7. Дверь им открыл хозяин - потерпевший, и впустил их в прихожую, после этого они зашли. Луганский в дом не заходил. В дом зашел первый ФИО7, следом он, потом Гринько, то есть он стоял между ними, а потерпевший стоял напротив. Кто-то из них сказал: «Горгаз». То есть хозяин впустил их в дом, а после кто-то сказал «Горгаз». Может хозяин понял что-то и замахнулся на Гринько. Он стоял рядом, и чтобы не было никакого казуса, то схватил потерпевшего за руку, последний испугался и стал падать, а он держал того за руку. Потерпевший лег на пол лицом вниз, они произвели тому загиб рук за спину и удерживали того. Он находясь в положении полусидя удерживал того один, держали ли тому ноги он не видел. Ударов потерпевшему никто не наносил. Когда ФИО22 лежал на животе, то не шевелился, так как он держал тому обе руки. Он слышал, что женщина спросила, что им нужно. Он не слышал, чтобы кто-то высказывал требование о передаче денежных средств и женщине никто не угрожал, скорее всего, она увидела потерпевшего ФИО22-своего ребенка и испугалась. Также никто нож ни к ней, ни к потерпевшему не приставлял. Ножа никакого не было. Также он не видел скотч. После того как женщина вынесла деньги, он услышал, что им нужно уходить. Когда они вышли, то направились к такси. Когда ехали в такси, то все молчали. Он получил какие-то деньги, но сколько не помнит. После того, как в приехали в Камышин, они пошли к Гринько, где выпивали. На следующий день за ними приехали сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, согласно ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО6 данные им в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО6 в присутствии адвоката показал, что он разведен, у него на иждивении имеется дочь, фамилии никогда не менял, не является участником боевых действий, наград не имеет, официально не трудоустроен.ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Днем, где то после обеда к нему в гости пришли ФИО34 и Сергей Гринько. Они выпивали. ФИО17 позвонил Сергею и те о чем то разговаривали. Потом Сергей сказал, поехали к ФИО7, Зачем не сказал. Они собрались, вышли из дома у подъезда стояла машина светлого цвета марку не смотрел, но была точно иномарка. Они сели, ФИО7 сказал: сто можно снять пол миллиона рублей. Тот дал ему белую маску, сказал, что оденут маски, и зайдут. План действий не обговаривали. На предложение ФИО7 все согласились. Луганскому ФИО7 дал робу газовщика синего цвета, когда они заехали к ФИО7 домой. Гринько был в солнцезащитных очках. Потом сели в то же такси, поехали в ...., адрес не знает. Приехали, вышли из такси, зашли в дом. Зашли все вчетвером. Им навстречу вышел какой то мужчина 45 лет. ФИО7 был в черной маске. Тот дал ему моток строительного «скотча», когда они вошли в дом, тот мужчина кинулся на него, а он того повалил и стал удерживать и ему стал помогать Гринько. Что было дальше он не видел, так как держал мужчину. Так же в доме была женщина лет 50 ти, сильно не разглядывал, которая сразу же вышла из комнаты в коридор где они были и ушла обратно. К женщине в комнату пошел Руслан, о чем то с ней разговаривал, о чем он не слышал. Руслан вышел из комнаты и сказал: «все у нас есть деньги». Они отпустили мужчину и вышли из дома. У ФИО7 в руках были деньги, сколько точно он не видел. Роман находился все это время с ними в коридоре и то же помогал держать мужчину. «Скотч» нужен был для того что бы, замотать руки тому мужчине, но он этого делать не стал, так как они его и так держали. Выйдя из дома, Сергей Гринько встретил знакомых, поздоровался, а потом они пошли к машине такси, на трассе, которая их там ждала. Потом они разъехались, а перед этим ему 1000 рублей дал Руслан. Когда ФИО7 предложил «снять полмиллиона» было понятно, что нужно будет применять физическую силу. Он сразу понял, что они идут на преступление. Робу и маски они выкинули из машины по дороге (том № ....).

После оглашения показаний ФИО6 подтвердил показания данные в судебном заседании, показания данные на предварительном следствии не подтвердил, показал, что был в невменяемом состояние, но давления физического или психологического на него не оказывалось.

Оценивая показания подсудимого ФИО6 как в судебном заседании так и в на предварительном следствии, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд к его утверждению об отсутствии умысла на разбой, относится критически, и расценивает их, как способ защиты, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными судом и признанными достоверными и допустимыми доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он: созвонился с ФИО16, после чего приехал к нему. Перед этим он зашел в прачку и забрал свои строительные вещи: белую маску, робу, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было уезжать на вахту. Гринько был дома с гостями, он видел этих парней, но ранее не знал их, сейчас ему они известны: Луганский и ФИО13. Чтобы не мешать гостям, он вышел с Гринько на балкон, где говорили о совершении кражи, диалога о разбое и ограблении не вели. Луганский был в чистой одежде, он ему сказал переодеться в его х/б одежду, для того чтобы последний не испачкался. После разговора они поехали в ...., у подъезда их ждало такси «

<

данные изъяты> Таксисту он пояснил, что им нужно ехать в ..... Также он попросил таксиста, чтобы последний на обочине подождал их. Они вышли и пошли к дому потерпевшего, шли примерно 10 минут. У него с собой был пакет, где находилась белая строительная маска, которая предназначалась ему, никому более. Гринько был в солнцезащитных очках. Он знал, что в том доме, где жил потерпевший, в зимний период никто не живет. Но он попросил Луганского пройти на участок, посмотреть нет ли там кого-нибудь. Примерно через 1 минуту Луганский вернулся и сказал, что слышал голоса в прихожей дома. На нём была надета черная вязаная шапка, и прежде чем зайти в дом, он прожег две дырки в этой шапке, а белую маску отдал ФИО13у. Они прошли к дому, он постучал в дверь, дверь открылась. Потерпевший посмотрел на него, так как он был в маске, он зашел первым, следом зашел ФИО13, потом Гринько. Таким образом в доме он стоял по центру, слева - ФИО13, справа - Гринько. Луганского вообще в доме не было. Когда он повернулся, чтобы закрыть дверь, то услышал позади себя шум. Повернувшись, он увидел, что потерпевший сполз по котлу, споткнувшись о тазик и лег на пол. ФИО13 аккуратно завел руки того за спину, а он подошел к тому с целью придержать ноги. Придерживал ноги он на протяжении 30 секунд, когда последний успокоился, то он отпустил тому ноги. В этот момент появилась женщина, он ей сказал, что им нужны деньги. Женщина вынесла денежные средства и передала их. После чего они ушли, он вышел из дома первым. Когда он вышел на улицу, то увидел человека на автомобиле 

<

данные изъяты> накинул капюшон на голову и побежал к такси. Он прибыл к такси первый, через непродолжительное время подошли Луганский, ФИО13, Гринько. В такси Гринько передал ему 3 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, и он отдал тому 1 000 рублей. Они остановились на ...., купили сигареты и пиво, 200 рублей дали ФИО13у на сигареты, потом поехали на ...., где он пошел по своим делам, и больше он никого не видел. Скотч у него всегда с собой, в связи с профессиональной деятельностью, он его из пакета не вытаскивал, но и не доставал.

Виновность подсудимых ФИО3, ФИО6, ФИО7 и ФИО2 в совершение инкриминируемых им преступлений, при указанных обстоятельствах, полностью подтвердилась в ходе судебного заседания совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО22, согласно которых она проживает с сыном - Потерпевший №2, который является инвалидом 

<

данные изъяты>, по ранению. Точно даты не помнит, наверное, в ДД.ММ.ГГГГ года она после обеда дома, в ...., услышала разговор. В доме имеется прихожая, где они готовят, потом проходишь в комнату, а из нее ещё две комнаты. Она была дома, когда услышала разговор, и вышла из комнаты. В дверь зашли трое. Потом со слов сына ей стало известно, что сначала приходили два человека, и сказали, что завтра придут проверять газ, тот ответил им «приходите». Те ушли, но минут через 40, когда сын пошел на скотный двор, опять залаяла собака, сын вернулся, а к дому идут трое: двое в масках, а третий в очках. Она их увидела, когда те в дверь зашли. Они зашли, сказали, что пришли проверять газ. Описать их не может, но один был в белой маске, а другой в темной, одни глаза были видны, маски вязанные, третий в солнцезащитных очках был. Тому, кто был в очках, сын ударил по очкам, разбил их. Сын ударил того, когда она спросила: “А что вы в масках?”. Те ответили: “газ проверять”, она сказала, что счетчик рядом, один подошел к счётчику, и сказал, что у них не совпадения, она сказала, что они платят каждый месяц и пошла за квитанциями в другую комнату, в это время услышала там шорох. Она вышла, и увидела, что ФИО10 лежит на полу, двое сидят на нем, оба в масках, а тот, что в очках был около ног, наверно хотел связать их скотчем. Они сидели на сыне, но ударов она не видела. Тот, что сидел первый, держал перед сыном их кухонный нож, который до этого лежал на подоконнике или на столе. Нож хлебный, ребристый, она увидела этот нож, и тот держал его над сыном. Она как увидела, то скорее подбежала и стала говорить, чтобы те уходили, а тот, что с ножом, сказал: «Давай деньги». Она ответила, что они оба пенсионеры, но тот сказал: «Все равно давай, а то зарежу, или с собой увезу, если он тебе дорог, давай деньги». Третий с ног встал, и подошел к двери, встал там, а когда, тот очки снял, увидела, что глаза знакомые, и спросила: «чего тебе надо?», тот: «деньги». Она: «сколько денег? На каждого по одной тысячи хватит?», тот: «давай». Она пошла за деньгами, на столе в комнате кошелек был, она сказала, что там все деньги, тот: «мало, еще ищи». Она не помнит, сколько денег было, и пошла искать деньги, нашла 3 тысячи и отдала тому, в очках, а из кошелька тот сам деньги забрал, после этого тот направился из прихожей к двери, и сказал двоим: «Быстро валим», они встали с ФИО10 и пошли к выходу, ФИО10 тоже встал, и она затолкнула его в зал и сказала «Сиди, пока они не уйдут». Около стола лежал скотч. Она сама отдала тому, кто был в очках 3 тысячи рублей, а в кошельке сколько денег было, она не знает. Пенсия у неё 12 тысяч рублей, а у сына 19 тысяч рублей. Тот, который в очках был, с Русланом и Сергеем, и раньше работали у неё, проводили в доме трубы, и знал, что она старая. Потом и сосед-ФИО26 приходил, и опознал того. Спиртным от них не пахло, но близко она с ними не была, не разговаривала. После этого она не видела, куда и как нож положили, но он был на столе. При осмотре дома сотрудниками полиции изъяли нож. У сына были царапины, экспертиза написала что были «тычки», когда он вертелся, и ножом ему наносили тычки. Также у сына были царапины на щеке, но на какой точно не помнит.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными потерпевшей ФИО22 на предварительном следствии, и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО22 данные ею на предварительном следствии. 

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО22 следует, что проживает по адресу: .... ...., совместно со своим сыном Потерпевший №2 

<

данные изъяты> г.р.. Проживают они там с ДД.ММ.ГГГГ года. Её сын Потерпевший №2 является инвалидом 

<

данные изъяты>, в связи с перенесенным ранением в голову в период службы в Афганистане в 

<

данные изъяты> году. В связи с перенесенным ранением у сына развился левосторонний 

<

данные изъяты> и на фоне ранения развилась 

<

данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она находилась по месту жительства, она лежала в спальне на кровати отдыхала. Сын в это время находился во дворе, убирал за животными. Она услышала, что скрипнула калитка и залаяла собака. Она встала, подошла к окну и увидела, что со двора выходит незнакомый ей мужчина, она запомнила, что на нем были одеты резиновые сапоги, с синей окантовкой. После она прошла в прихожую. В этот момент в дом вошел ФИО10, и она у него спросила, кто это был. Тот ответил, что газовики, и они придут завтра. После этого ФИО10 вышел во двор, а она осталась дома. Через некоторое время, примерно минут через 10, ФИО10 вернулся в дом, она была в прихожей. Вслед за ФИО10 в дом вошли трое мужчин. Двое из них были в масках, один был в маске белого цвета, другой был в маске черного цвета, в маске в виде шапки с вырезами для глаз. Один из мужчин был в маске белого цвета, в виде шапки с прорезями для глаз, ростом он был примерно 1 метр 75 см, одет был в темную одежду, но какую именно она не помнит. На втором мужчине была одета маска черного цвета, видны были только глаза, одет был, во что то, темное, но во что именно она не помнит. С ним был третий, он был без маски, помнит, что глаза у него были темные, во что он был одет, она не помнит. Она им стала говорить, о том, что они завтра собирались прийти и почему они в масках. Кто-то из тех мужчин, которые были в масках, сказал, что будут сегодня. Она у тех спросила, принести ли им квитки. После этого она вышла в спальню, а ФИО10 с мужчинами остался в прихожей дома. Когда она вышла из спальни, то увидела, что в прихожей происходит борьба, ФИО10 лежит на полу, и его удерживают двое парней в масках. У одного из него в руках нож. В это же время, третий мужчина, который был без маски, стоял в дверях и пытался пройти в комнату, а она стала преграждать ему путь. Тот, который был без маски, сказал, что если он вам дорог и показал на сына, давай денег, а то они его зарежут или увезут куда-нибудь. Она очень испугалась. Тому ответила, сколько тебе денег? По тысяче рублей на человека хватит? Тот ответил, что хватит. Она взяла кошелек, который лежал у нее на столе в гостиной, открыла его, достала оттуда денежные купюры по 50 рублей, 100 рублей, 200 рублей, в общей сложности 2000 рублей, положила их на стол. Тот сказал, что этого мало, иди, ищи еще. Она прошла в спальню, взяла другой кошелек, вышла в гостиную с деньгами в сумме 4 000 рублей, купюрами по 1000 рублей. На столе, денег, которые она выложи, не было. Мужчина, который был без маски, ей сказал, что он их уже забрал. Она передала мужчине без маски в руки деньги в сумме 4000 рублей. В это время в прихожей двое мужчин в масках продолжали удерживать ФИО10. В какой-то момент, ФИО10 мужчины отпустили, после того как она передала им деньги, ФИО10 она закрыла в гостиной, когда тот поднялся на ноги. Сама вышла в прихожую и стала говорить им, что бы они уходили из дома. Кто-то из троих стал говорить, давайте быстрее, давайте быстрее. После этого мужчины ушли из дома. Так же, в тот момент, когда она мужчине без маски пыталась преградить путь, она попыталась взять телефон и позвонить в полицию. Однако, мужчина который был без маски, вырвал его у нее из рук телефон и бросил его на холодильник в гостиной. Денежные средства, которые она передала нападавшим, в общей сумме составляли 6 000 рублей. Размер ее пенсии составляет 11 000 рублей, размер пенсии ее сына составляет 19 300 рублей. После того как нападавшие покинули дом, она позвонила своим друзьям, которые и вызвали полицию. В силу своего возраста и эмоционального состояния не уверена, что сможет опознать мужчину без маски (том № ....).

Из оглашенных показаний дополнительно допрошенной потерпевшей ФИО22 следует, что к ранее данным показаниям может дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, отдыхала в спальне. Когда услышала, что кто-то пришел, вышла в прихожую дома. Там стоял ФИО10, и находилось трое неизвестных ей мужчин, двое из которых находились в масках, один из которых был в маске белого цвета, другой в маске черного цвета, третий был без маски, на нем были одеты солнцезащитные очки, темного цвета, крупного размера. В этот момент, данный мужчины стали говорить о том, что неполадки в счетчике. Она спросили их почему они в масках. В ответ они ей ни чего не ответили и в этот момент, она вышла из прихожей в спальню, что бы взять квитки и проверить все ли в порядке. ФИО10 в этот момент остался в прихожей с мужчинами. Когда она вышла из спальни в прихожую, то в этот момент ФИО10, в прихожей лежал на полу, на спине. На нем сверху находился один из мужчин в маске, в ногах другой, ближе к голове на груди, третий - без маски и уже без очков и стоял у входной двери в дом. В этот момент в руках у того который находился на груди у ФИО10, она увидела нож, тот держал его у лица ФИО10. Нож ранее был на столе в прихожей, на данный нож они указали сотрудникам полиции, и те его изъяли. Когда она увидела нож, сказала, что бы те отдали нож. И стада вырывать его из рук у того у кого он был. Он же ей сказал, давай деньги иначе они его зарежут, если он вам дорог. В этот момент третий, который был без маски, стоял у входа в комнату и она его не пускала, тот ходил по прихожей в тот момент, когда двое других боролись с ФИО10. Она ему сказала, что вам надо? Тот ответил, что деньги. Она спросила, что на каждого по тысячи рублей хватит? Тот сказал, что мало, В комнате рядом с прихожей на столе был кошелек, из которого она достала деньги и разложила на столе. Он сказал ей, что этого мало. После этого она прошла в спальню, взяла там деньги и отдала их тому 4000 рублей, по тысячи рублей, Деньги со стола и те, которые она вынесла из спальни забрал один и тот же человек, который был без маски. После того как она отдала деньги мужчине, он их показал тем которые держали ФИО10 и после этого те выбежали из дома. Пояснить, кто именно из мужчин в белой маске либо в черной был в ногах у ФИО10, а кто у головы, затрудняется. После того как незнакомые мужчины покинули дом у стола в прихожей она увидела на полу скотч который им не принадлежал. Данный скотч был изъят сотрудниками полиции. Глаза мужчины, который был без маски, ей показались знакомыми, но откуда именно вспомнить не может (том № ....). 

После оглашения показаний, потерпевшая ФИО22 пояснила, что подтверждает показания, данные на предварительном следствии, противоречия в показаниях объясняет тем, что забыла некоторые детали произошедшего, так как с момента первоначального допроса прошло много времени. 

Анализируя показания потерпевшей ФИО22 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд существенных противоречий не находит, а незначительные неточности в показаниях обусловлены запамятованием отдельных деталей происшедшего в связи с истечением длительного времени с момента исследуемых событий и на момент допроса в суде, а поэтому, суд принимает их в качестве доказательств по делу, наряду с другими доказательствами, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №2, согласно которых, дату точно не помнит, т.к. у него провалы памяти в связи с травмой, он в обеденное время, находился в ...., был в сарае, его мама отдыхала в доме. Он услышал, что залаяла собака и чтобы не тревожить маму, он вышел из сарая, увидел, что пришли двое, которые сказали, что завтра придут из «ГорГаза» проверять. Потом он зашел в сарай, опять залаяла собака, и он вышел, увидел, что идут трое, он за ними в дом, и спросил: «Вы по какому вопросу?», те ответили: «Мы из горгаза». На их одежду он не обратил внимание, но один был в солнцезащитных очках, другой в черной маске, а ещё один в белой маске, как у ОМОНа, вязаные шапки с прорезями. Зашли в дом все вместе. Тут вышла мама, спросила: «А что вы в масках?», те у него спросили: «Где счётчик?». Он понял, что что-то не так и ударил того, что в очках, ударил правой рукой по очкам, разбил их. Тот похож на ФИО3, но точно опознать не может. Один сзади схватил его за шею, он не знает, кто именно из них, и повалили его на полу у печки, он хотел вырваться, но они обхватили шею, стали требовать с мамы денег, он хотел сказать «не давай», но не смог. Требовал тот, что в очках. Он не видел, кто взял нож. Нож с деревянной ручкой, тремя клепки, лезвие, как ножовка, 20 сантиметров длиной, данный нож ему подарили примерно за месяц до случившегося. Данным ножом его «тыкали» в грудь и шею, когда ему наносили «тычки» ножом, он крутился и вертелся. Этим же ножом и маму пугали, и к его горлу и телу приставляли. Ему требований не выдвигали, говорили: «Заткнись, иначе убьём», они больше к маме обращались: «Давай деньги, иначе мы его зарежем, увезём и не найдёшь». Она дала им деньги в зале. У мамы два кошелька было, из одного деньги вытащил, а из другого она принесла. Но он не видел, сколько она отдала денег тому, что в очках был, а те, что были в масках, его держали. Она передала тому деньги, после этого те ушли. Когда те шли, один у соседа прикурить спросил. Следов от нанесения ему «тычков» ножом не осталось.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными потерпевшим Потерпевший №2 на предварительном следствии, и показаниями, данными в суде, по ходатайству защитника и с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 данные им на предварительном следствии.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО22 следует, что он проживает по адресу: ...., вместе со своей матерью ФИО22 Проживают по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. Так как в ДД.ММ.ГГГГ году он перенес ранение, то в настоящее время является инвали.... группы, последствием ранения явился левосторонний гемипарез. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов он находился по месту жительства, находился во дворе. Услышал лай собаки, и пошел от сарая в сторону дома. Во дворе у входа в дом стояли двое мужчин, как были одеты мужчины он, не обратил внимание, на вид им было 25-30 лет. Он подошел к ним поздоровался, они с ним так же поздоровались. Один из мужчин сказал, что они пришли предупредить о том, что завтра приедут газовики. После этого сразу вышли из калитки. Описать четко их не может, может только сказать, что они моложе него, волосы светлые у обоих. После того как они вышли, он вернулся в сарай, управляться по хозяйству. Примерно через 10-15 минут опять залаяла собака, он опять пошел в сторону дома. Он увидел, что в калитку зашли трое мужчин и направились к входу в дом. Двое из этих мужчин были в масках. Один был без маски, но в темных очках квадратной формы, темноволосый. Те, которые были в масках, один был в маске белого цвета, другой в маске черного цвета. Маски выглядели следующим образом, в виде шапки с прорезями для глаз. Он подошел к входной двери дома, мужчины так же подошли и кто-то из них сказал, что они из «гор.газа» и пришли с проверкой. Он первый вошел в дом, вслед за ним в прихожую дома вошли трое мужчин. Кто-то из этих мужчин спросил, где у них счетчик? В этот момент из комнаты вышла мама, стала с ними разговаривать. Кто-то из мужчин сказал маме, чтобы она принесла квитанции об оплате газа. После чего мама прошла в другую комнату. Он в этот момент находился в прихожей дома, и в этот момент со стороны спины один из мужчин в черной маске обхватил своей рукой за его горло и начал сдавливать ему горло. Впереди него стоял мужчина без маски, в очках и рядом с ним стоял мужчина в белой маске. В тот момент, когда его пытались душить, то он пытался оказать сопротивление и ударил кулаком правой руки по липу того, который был без маски, в очках. После этого между ними началась борьба, его повалили на пол и стали удерживать. Кто именно его удерживал из мужчин, он не помнит, так как лежал на животе. После чего кто-то из этих парней взял в руку нож, который находился рядом на столе и стал приставлять к горлу, а так же утыкать в одежду. Он попытался оказать сопротивление, вырваться от них. Они ему что-то говорили, но что именно сказать затрудняется. Помнит, что его матери они стали говорить, что его зарежут и что бы она дала им деньги. Сам он ответить ничего не мог, так как ему сильно сдавливали горло. После того как мама отдала им деньги, то его отпустили и они ушли. После того как они перестали его удерживать, мама вытолкала его в гостиную, а сама попыталась выгнать из дома тех. После того как те ушли, они обратились в полицию. Кто мог напасть на него ему не известно. Того мужчину который был без маски, возможно сможет опознать. В результате нападения из дома было похищено 6000 рублей (№ ....).

Из оглашенных показаний дополнительно допрошенного потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в тот момент, когда он находился с тремя неизвестными, то два из них были в маске, а один из них без маски - ранее он находился во дворе дома услышал лай собаки и вышел к воротам и увидел что от ворот во дворе к двери дома идут трое, двое из которых в масках на лице, а один был в очках. Он спросил у них кто они. Они ему ответили: «Горгаз», он не помнит что бы кто-то из них был одет в специальную одежду. Он пропустил их в дом и кто-то из тех находясь в прихожей дома спросил: «Где у Вас газовый счетчик?». Он указал на счетчик, что находился в прихожей в этот момент его мама вышла из комнаты и в тот момент когда он остался с ними один, между ним и мужчинами в масках началась борьба, они его повалили на пол и удерживали, один из них взял нож, который лежал на столе в прихожей, кто именно из тех парней которые были в масках приставлял к горлу нож он пояснить затрудняется, так как между ними происходила борьба и он не помнит таких деталей (том № ....).

После оглашения показаний, потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что подтверждает показания, данные на им предварительном следствии, противоречия в показаниях объясняет тем, что забыл некоторые детали произошедшего, так как с момента первоначального допроса прошло много времени, кроме того в связи с травмой головы у него бывают провалы в памяти, сильная утомляемость. Тогда он лучше знал.

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №2 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд существенных противоречий не находит, а незначительные неточности в показаниях обусловлены запамятованием отдельных деталей происшедшего, в связи с истечением длительного времени с момента исследуемых событий и на момент допроса в суде, а поэтому, суд принимает их в качестве доказательств по делу, наряду с другими доказательствами, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО25, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут он на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», № ...., возвращался домой. Когда он свернул на проселочную дорогу в ...., увидел на обочине дороги автомобиль 

<

данные изъяты>» серого цвета. Он не придал этому значения, и поехал домой. Подъехав к дому, он увидел, что около дома Потерпевший №2 стоят двое незнакомых мужчин, один славянской внешности на вид 35-40 лет, рост 155-165 см, волос темный коротко стрижен. Одет был в болоньевую куртку черного цвета, штаны черного цвета, на лице одеты, солнцезащитные, очки черного цвета. Второй мужчина славянской внешности на вид 30-35 лет, рост 175-180 см, волос русый коротко стрижен, одет был в спец.одежду синего цвета, предположительно газового служащего, на голове был одет капюшон. Далее он вышел из машины и направился к калитке. В этот момент из двора ФИО22 вышел третий мужчина, на нем была одета на голове маска белого цвета с прорезями для глаз, он был одет в болоньевую куртку темного цвета, на вид 30-35 лет, рост 175-180 см., волос русый. Данный мужчина, увидев его, сразу же снял с головы маску и убрал ее за пазуху.

Увидев это, он остановился, и направился в их сторону. Когда те шли мимо него, один из них поздоровался с ним. Далее он зашел во двор к Потерпевший №2 и спросил у него, что случилось, на что Потерпевший №2 сказал ему, что на них напали. После этого он пошел к своему автомобилю, сел в него и поехал за ними. По пути он увидел Ковальского и попросил его с ним поехать. В машине ему рассказал, что на ФИО22 напали. Подъехав к автобусной остановке, они увидели, что вышеуказанные мужчины сели в автомобиль «

<

данные изъяты>» серого цвета, который стоял на обочине дороги. ФИО26 записал помер автомобиля № ..... После чего ФИО26 позвонил по номеру 112 и сообщил о случившемся. Данных граждан опознать сможет (№ ....).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО23, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года он работает по договору в службе такси «Алё», на своем личном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>». Работает он в свободном графике, то есть, когда он захочет, выходит линию. Заказы на поездку приходят на приложение «Алё, водитель», которое установлено в его мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>». Так ДД.ММ.ГГГГ он на своем личном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», расположился по ...., в «кармане» у 

<

данные изъяты>, с 11 часов 00 минут, он вышел на смену, для этого он зашел в приложение «Алё, водитель» и нажал кнопку «Работаю», простоял он по данному адресу около полутора часов, так как заказы долго не поступали, он решил сойти с линии, для этого в приложении «Алё, такси» нажал кнопку «Не работаю» и направился в сторону ...., свой автомобиль припарковал напротив остановки, дождался первого прибывающего поезда, с которого он «подобрал» 3 пассажиров и довез одну женщину по адресу: ...., а двух других, женщину и мужчину, по адресу: .... Дальше он решил вернуться к остановке ж/д, а перед этим заехал в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен напротив ...., где приобрел одну пачку сигарет «

<

данные изъяты>», после вернулся на прежнее место, где и стоял ранее. Простоял около 

<

данные изъяты> минут, свободных клиентов не нашел и решил выдвинуться в сторону ...., а точнее остановился на стоянке в «кармашек», расположенной напротив 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> минут к его автомобилю подошли 4 молодых парня, один из которых открыл переднюю пассажирскую дверь и спросил, свободен ли тот, на что он тому ответил, что свободен, парень у него спросил, в .... поедет. Он тому ответил согласием и озвучил цену в 250 рублей, парней это устроило и они расположились в его автомобиле. Рядом с ним на пассажирское сиденье сел парень возрастом от 40 до 42 лет, ростом около 170 см, худощавого телосложения, на голове черная шапка без рисунка и надписей, болоньевая черная куртка, под которой виднелся белый свитер, черные штаны, на ногах ботинки черного цвета, больше описать его никак не может, трое остальных молодых людей, расположились на заднем пассажирском сиденье, по левой и правой стороне, сидели парни одетые в специальную одежду, похожая на одежду газовой службы, которая состоит из куртки и брюк синего цвета с белыми светоотражающие полосками, без головного убора, на глазах солнцезащитные очки черного цвета, ростом они около 150-160 см, возраст от 35 до 37 лет, среднего телосложения, русской национальности, по середине сидел парень, на вид около 40 лет, ростом около 160 см, среднего телосложения, светловолосый, коротко стриженый, без головного убора, болоньевая куртка черного цвета, данный парень ему запомнился тем, что был одет лучше и чище всех остальных. У данных людей с собой в руках ничего не было. Они пояснили, что им нужно в ...., а дальше дорогу они покажут. Всю дорогу они ехали молча, данные парни по имени друг друга не называли. Приехали они в ...., далее они ему стали указывать дорогу, точное название улиц и домов не помнит, они его попросили остановиться в проулке, аргументируя тем, что дальше они дойдут. Заплатив ему 250 рублей наличными, парень, который сидел на переднем сиденье, сказал, чтобы он их подождал у остановки, на которой останавливается общественный транспорт, идущий из ФИО13 в ...., и что через 5 минут они вернуться. Он согласился и выполнил указания того, ожидал их по времени 7-8 минут, после чего те вернулись и расположилась так же как и изначально ехали, в руках у них по прежнему ничего не было. Усевшись, молодые люди сказали, чтобы он ехал в ...., конкретного адреса не называл. По дороге в ...., он услышал фразы из разговора трех парней, которые сидели на заднем сиденье: «Тебя там кто-то узнал и спросил откуда идешь», ответил, что с 

<

данные изъяты>». Подъехав в ...., парии попросили его заехать в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен напротив ж/д вокзала ...., он довез их до магазина около 

<

данные изъяты> минут, парень который сидел на переднем сиденье, снял с себя свою куртку, положив ее на сиденье, остался в белом свитере с треугольным вырезом, и направился в магазин «

<

данные изъяты>» с парнем, который сидел на заднем пассажирском сиденье посередине, а двое в спецовках стояли возле его автомобиля курили. В магазине те пробыли около 3 минут, парень в белом свитере в одной руке нес две железные банки пива «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», объемом О.5., и у второго парня были точно такие же банки с пивом. Сев в автомобиль, они указали маршрут, а именно до конечной маршрута 2-ка, на перекресток улиц 

<

данные изъяты>, высадил их прямо на остановке. Рассчитались они с ним наличными, 250 рублей, без сдачи. Далее он направился со своей женой по магазинам. Так примерно около 

<

данные изъяты> минут ему на мобильный телефон поступил звонок от сотрудников полиции, которые попросили его явиться в Отдел Полиции, по адресу ...., ничего при этом ему не объяснив. Приехав в Отдел Полиции, от сотрудников полиции ему стало известно, что 4 молодых людей, которых он ранее довозил до .... и обратно в ...., устроили разбой (том 

<

данные изъяты>).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО26, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает по адресу: .... совместно с женой ФИО27 и своими детьмиДД.ММ.ГГГГ года примерно в 

<

данные изъяты> минут, он находился у себя по месту жительства, рядом со своим двором, ремонтировал сеялку. Примерно в это же время по дороге, по их улице проехал автомобиль серебристого цвета марки «

<

данные изъяты>», на крыше которого находился знак такси, название такси он не запомнил, задние стекла автомобиля были затемнены, но он видел, что на переднем пассажирском сиденье ехал пассажир. Автомобиль проехал по их улице в сторону домов № .... Он продолжал заниматься своими делами. Примерно через 3 минуты, данный автомобиль проехал обратно. На пассажирском сиденье данного автомобиля уже никого не было. Он продолжал заниматься своими делами. На данный автомобиль он обратил внимание, поскольку он относиться к классу внедорожников и дорогостоящий, однако на нём был знак «такси». После этого примерно через 10 минут, по данной улице пробежал молодой человек, одет был во все темное, лицо прикрывал капюшоном и придерживал его. Лица его он не запомнил. Бежал он со стороны д.№ .... в сторону асфальтированной дороги. В этот же момент к своему дому подъезжал на автомобиле сосед ФИО10 из ..... Примерно после этого через 3 минуты, по улице с той же стороны, откуда ранее бежал человек, появилось трое людей. Выглядели они следующим образом, одежда на них была темного цвета, один из них подошел к нему и попросил спички, он хорошо рассмотрел его лицо, которое показалось ему знакомым, тот невысокого роста примерно 1 метр 60 см, волосы темно русые, на глазах были очки темного цвета, круглой формы, одет в темную куртку и темные штаны. Он дал тому спички, и тот сразу же побежал за своими другими знакомыми. После этого, он так же продолжил заниматься своими делами. Примерно через 3 минуты подъехал на своем автомобиле сосед ФИО10 из .... сказал, что у ФИО22 из ...., что-то случилось, а именно забрали деньги и угрожали тем ножом. Так же сказал, что когда он подъезжал к дому на своем автомобиле, то у асфальтированной дороги на въезде в хутор стоял автомобиль такси. Они предположили, что это именно тот автомобиль, который ожидает людей, которые напали на ФИО22. Он сел в машину к ФИО10, и они направились к автомобилю такси на асфальтной дороге, для того, что бы запомнить номер данного автомобиля. Кода они, проезжали мимо данного автомобиля, в тот момент водитель сидел в автомобиле, на пассажирском сидение сидел пассажир, возможно именно тот, которого он видел раньше других, и который бежал по улице. Они с ФИО10 проезжая записали номер данного такси. После чего проехав чуть вперед, развернулись и проезжали мимо автомобиля «

<

данные изъяты>», он увидел, как пассажир автомобиля из-за приоткрытой двери махал рукой и делал жест, в сторону других трех, чтобы те поторопились в машину. В этот момент пассажир был без капюшона, и он увидел лицо, которое показалось знакомым, и он вспомнил, что у него ранее примерно в 

<

данные изъяты> году работал парень по имени Руслан из ...., занимался строительными работами, этот пассажир был очень похож на того, такой же темноволосый, и выражение лица точно такое же. В этот же момент когда он проезжал мимо с ФИО10, то параллельно звонил в экстренные службы, чтобы сообщить о случившемся. О ФИО15 точно помнит, что он ранее судим, жил где-то в .... в районе ..... Человека, который к нему подходил за спичками, он сразу не узнал, но лицо ему показалось знакомым. Уже после всего произошедшего он стал вспоминать о том, где он мог видеть данного человека и вспомнил, что зовут того ФИО10, и примерно около 5 лет назад, у него тот работал, выполнял строительные работы, примерно в тот же период времени работал и Руслан. О ФИО10 помнит, что тот жил в ...., либо кто-то из его родственников там живет. Возраст ФИО10 примерно 50 лет, волосы русые с залысиной и носит очки. Руслан примерно такого же возраста лет 50. ФИО10 опознать сможет, так как он подходил к нему близко, и его лицо рассмотрел. Руслана так же сможет опознать, так как тот ему знаком ранее (том № ....).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО28, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживет по адресу: ..... У него есть друг Потерпевший №2, который проживает в ..... знает ФИО10 на протяжении более 40 лет, знакомы с тем со школы. Вместе с тем служили в Афганистане, но в разных военных частях. В период службы в Афганистане ФИО10 получил ранение, в связи с чем был комиссован с военной службы. Проживает ФИО10 вместе со своей престарелой мамой ФИО9. ФИО10 ведет уединенный образ жизни, в связи с тем, что у него имеются проблемы со здоровьем, он часто бывает у того, привозит продукты, и просто навещает их и помогает ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов когда, он ехал на своем автомобиле ему позвонила мать ФИО10 - ФИО9 и пояснила, что в их дом, ворвались неизвестные, и забрали денежные средства, ФИО10 удерживали, при этом она сказала, что их было трое или четверо точно уже не помнит. Он сразу же позвонил знакомому ФИО4 и попросил вызвать полицию, а сам встретил жену с работы, и направился к ФИО22. Когда он приехал к ФИО10 домой, то ФИО10, его мама и их соседи стояли у калитки. ФИО10 имел на лице и шее ссадины, сразу рассказал о том, что произошло. И ФИО10, и его мама были очень взволнованы. ФИО10 ему рассказал, о том, что когда тот находился во дворе то, вошли двое или трое неизвестных во двор дома, сколько было точно людей не помнит, и представились работниками газовой службы, после чего ушли и сказали, что придут на следующий день. После этого через непродолжительное время, неизвестные вернулись опять во двор, он их впустил в дом, и далее со слов ФИО10, знает, что двое из данных людей находились в масках. Третий со слов ФИО10 был в солнцезащитных очках. Когда они все вместе находились в прихожей дома, то в этот момент неизвестные напали на ФИО10, ФИО10 ему пояснял, что пытался сопротивляться и у него с неизвестными завязалась борьба, и его удерживали те мужчины, которые были в масках, ФИО10 повалили на пол, так же со слов ФИО10 тот ударил по лицу или телу того, который был в очках. В тот момент, когда ФИО10 пытался оказать сопротивление неизвестным, и лежал на поду, то к его горлу кто-то из тех неизвестных, которые, его удерживали, приставлял нож. Так же ФИО10 рассказывал, что ножом ему тыкали в спину. При этом, неизвестные требовали деньги. На шее и щеке, ФИО10 он видел порезы. Мать ФИО10 поясняла, что те так же говорили, что если они тем не дадут денег, то они ФИО10 увезут, и она ФИО10 больше не найдет. Мать ФИО10 в данной ситуации была вынуждена отдать деньги, так как испугалась за жизнь своего сына и себя. Когда они зашли в дом, он заметил в прихожей рядом с раковиной катушку «скотча». Он спросил у ФИО9, ее ли это предмет, на что та ответила, что у них в доме того никогда не было. Позже когда приехали сотрудники полиции изъяли данный скотч. В доме в прихожей на подоконнике и на столе у ФИО22 всегда лежат ножи, поскольку данное помещение используется как кухня. Нож, который приставляли к горлу ФИО10, находился именно на кухне на подоконнике, тот нож имел на лезвии, надрезы как на пиле, и нос лезвия имел срез, считает, что это и спасло ФИО10, так как если бы лезвие ножа имело заостренный нос, то повреждения могли бы быть более тяжкими (том № ....).

Кроме того, объективно виновность подсудимых подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ГФИО29, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что поступило сообщение от ФИО30, который сообщил о том, что в ...., неизвестные ворвались в дом (том № ....);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО31, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что поступило сообщение по линии «112» о том, что по адресу: ...., четверо в масках под видом газовиков забрали деньги и уехали на автомобиле «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> (№ ....);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ГФИО29, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что поступило сообщение от «112» о том, что в .... ул. .... трое неизвестных забрали 4000 рублей под угрозой ножа (№ ....

- заявлением ФИО22 C.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: .... напали на него с ножом, после чего похитили денежные средства в сумме 6000 рублей (№ ....);

- рапортом полицейского мобильного взвода роты № .... ОБ ППСП С

<

данные изъяты>, о том что к ним обратился Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что трое неизвестных, представившись сотрудниками газовой службы с применением насилия под угрозой ножа открыто похитили денежные средства в сумме 4000 рублей, и скрылись с места преступления на автомобиле «

<

данные изъяты>» серого цвета № .... (№ ....);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... согласно которого произведен осмотр с участием ФИО22 и ФИО59., в ходе которого во дворе домовладения под окном изъяты два следа обуви на гипсовые слепки, с поверхности: стены прихожей, изъято 4 следа рук на липкие ленты, с подоконника в прихожей изъят нож, который использовался нападавшими в качестве оружия, лента «скотч» (том № ....);

- актом применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, служебная собака занюхав исходную точку с поверхности грунтовой тропинки ...., взяв след, вывела с территории частного домовладения на подъездную дорогу, где повернула налево 300-400 метров до асфальтного полотна трассы 

<

данные изъяты>, после чего запаховый след был утерян. Таким образом, установлен путь отхода нападавших с места совершения преступления, что подтверждается показаниями свидетелей (№ ....);

- сообщением фельдшера «03»ФИО33 о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ проживающему по адресу: ...., 

<

данные изъяты> (том № ....);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с поверхности задней левой двери автомобиля, с внутренней ручки задней двери автомобиля, с передней правой двери, и ручки двери, изъяты следы рук на 6 отрезков липкой ленты (том № ....);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Потерпевший №2 были изъяты следы пальцев рук (№ ....); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО55. были изъяты следы пальцев рук (том № ....);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО23 были изъяты следы пальцев рук (том № ....);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО7 были изъяты следы пальцев рук (том № ....);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО24 были изъяты следы пальцев рук (том № ....); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО3 были изъяты следы пальцев рук (том № ....);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО2 были изъяты следы пальцев рук (том № ....);

- заключением судебно - медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №2 установлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как в совокупности, так, и каждое в отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (том № ....);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 4 следа рук, скопированные на отрезки липкой ленты «скотч» в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... пригодны для идентификации. Один след руки, откопированный с поверхности стены прихожей принадлежит ФИО22 Три следа рук, откопированные: два с поверхности стены прихожей, и один с поверхности липкой ленты «скотч», принадлежат не ФИО22, не Потерпевший №2 JL, а принадлежат другому лицу (лицам) (том № ....);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 4 следа рук, откопированные с дверей автомобиля на отрезки липкой ленты «скотч» размером 

<

данные изъяты> мм

<

данные изъяты> в ходе осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак В № ...., пригодны для идентификации личности. Следы рук принадлежат не ФИО56., а другому лицу (лицам) (том № ....);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, 

<

данные изъяты> откопированный со стены прихожей; след пальца размером 22х20 мм, откопированный с внутренней стороны передней правой двери автомобиля принадлежат не ФИО3, и ее ФИО6, а принадлежат другому лицу (лицам) (том № ....);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО6, защитника ФИО19, свидетеля ФИО23, согласно которого свидетель ФИО23 указал на ФИО6 как на лицо, которое он подвозил на своем автомобиле до .... ДД.ММ.ГГГГ примерно до 

<

данные изъяты> часов дня, совместно с тремя мужчинами (том № ....); 

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО37, свидетеля ФИО23, согласно которого свидетель ФИО23 указал на ФИО2, как на лицо которое он подвозил на своем автомобиле с .... до .... ДД.ММ.ГГГГ в компании трех людей, данный молодой человек был одет в спецовку, похожую, на одежду слесаря (том № ....);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, 

<

данные изъяты> принадлежит не ФИО2, не ФИО7, а принадлежит другому лицу (том № ....);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № .... на бумажном носителе; 

<

данные изъяты> (том № ....);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО22 С.Л. и обвиняемым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №2 подтвердил ранее данные им показания о применении в отношении него физической силы и ножа нападавшими, отрицает наличие долгов перед кем-либо, ФИО8 в свою очередь наличие ножа не признал, при этом пояснил, что в .... они поехали по предложению ФИО7, что бы поддержать того забрать долг, маски им нужны были для того, что бы у них не было проблем, что бы их не видели (том № ....);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО22 С.Л. и обвиняемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №2 подтвердил ранее данные им показания о применении в отношении него физической силы и ножа нападавшими, отрицает наличие долгов перед кемлибо, ФИО3 в свою очередь наличие ножа не признал, не признал что требовал денежные средства, пояснил, что в .... приехал поддержать ФИО7, в том, что бы тот забрал долг. Он забрал Деньги у женщины машинально, так как хотел побыстрее уйти (том № ....); 

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО22. и обвиняемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО22 опознала ФИО3., как лицо, которое вошло в дом с двумя другими в масках, представившись работниками «гор.газа», подтвердила ранее данные ей показания о применении в отношении ее сына Потерпевший №2 физической силы и ножа нападавшими, отрицает наличие долгов перед кем-либо, указала на ФИО3 как на лицо, которое от нее, требовало денежные средства и которому, в руки передала денежные средства. ФИО1 в свою очередь наличие ножа не признал, не признал, и что требовал денежные средства (том № ....);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого по месту жительства ФИО12 Р.А. по адресу: ...., изъяты мужские солнцезащитные очки, мужские ботинки черного цвета с синей окантовкой (том № ....).

В соответствии с п. 19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”, решая вопрос о наличии в действиях ФИО2, и ФИО3, ФИО6, ФИО7, совершивших грабеж и разбой, соответственно, признака незаконного проникновения в жилище, суд учитывает, что подсудимые изначально планировали с целью хищения проникнуть в жилище ФИО22, и умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище возник при вступлении в преступный сговор, так Луганский, будучи одетым в специальную одежду сотрудника газовой службы, убедившись что собственник домовладения находится по месту жительства без посторонних, передал указанную информацию ФИО3, ФИО6 и ФИО7, затем совместно с ними проследовал до входной двери в дом, а ФИО3, ФИО13: Р.С. и ФИО7, представившись потерпевшему ФИО22 сотрудниками газовой службы, прибывшими с целью проверки приборов учета газа, проследовали за ФИО22 внутрь домовладения, таким образом противоправно проникли в жилище, введя потерпевшего в заблуждение относительно законности посещения домовладения.

Решая вопрос о наличии в действиях ФИО2 и ФИО3, ФИО6, ФИО7, совершивших грабеж и разбой, соответственно, признака группы лиц по предварительному сговору, суд учитывает, что подсудимые изначально планировали совершить хищение, для чего Луганский будучи одетым в специальную одежду сотрудника газовой службы, убедившись что собственник домовладения находится по месту жительства без посторонних, передал указанную информацию Гринько С,И., ФИО6 и ФИО7, затем ФИО13 и ФИО7 одели маски, скрывающие лицо, таким образом планировали, что потерпевшие будут видеть их, но не смогут их узнать. Кроме того у ФИО7 был скотч, которым согласно показаний дотерпевшей ФИО60 нападавшие пытались скрутить ноги её сыну ФИО22, и который они забыли на месте преступления, и который впоследствии был изъят с места преступления.

Доводы ФИО3, ФИО6 и ФИО7, об отсутствии умысла на совершение разбойного нападения в эксцессе исполнения, также не могут быть приняты судом, поскольку их действия были слажены, направлены на пресечение возможного сопротивления ФИО22 (для чего был взят скотч), высказывались угрозы применения насилия, с демонстрацией ножа, приставленного к лицу ФИО22, их совместные действия были направлены на завладение чужим имуществом и достигли намеченной цели.

Доводы подсудимых ФИО3, ФИО6 и ФИО7 о том, что угроз потерпевшим ФИО22 и ФИО22 C.Л. не высказывались, и та добровольно передала денежные средства, опровергаются показаниями обоих потерпевших утверждающих, что подсудимыми высказывались в их адрес угрозы, что зарежут, или увезут с собой, при этом требовали деньги. Кроме того потерпевшая ФИО22, поясняла, что она передал деньги, т.к. испугалась, что могут применить физическое насилие в отношении её сына, так как подсудимые вели себя агрессивно, высказывали угрозы, что зарежут его.

Не обоснованы доводы ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО7 и о том, что в группе не действовали, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, их действия носили согласованный характер, осуществлялись во взаимодействии, были взаимодополняемыми, что прямо свидетельствует о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Согласно п.23 Постановления Пленума ВС РФ №29 от 27 декабря 2002года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в редакции от 16 мая 2017 г., под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Из установленных судом обстоятельств совершения преступления следует, что ФИО13 в процессе совершения разбоя совместно с Гринько и ФИО7 угрожал потерпевшим ФИО22 ножом, который впоследствии был изъят.

Таким образом, квалифицирующий признак разбоя в отношении ФИО13, Гринько и ФИО7, «с применением предметов, используемых в качестве оружия», основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые признаны судом достоверными и допустимыми. 

Оценив данные о личности подсудимых ФИО3 и ФИО2, с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает ФИО3 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемых им преступлений и подлежащими уголовной ответственности.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ...., ФИО6 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО6 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (том: № ....).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта ют ДД.ММ.ГГГГ № ...., ФИО7 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (том № ....).

Оценив данные заключения комиссий экспертов в совокупности с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимых ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании, данные об их личностях, суд находит заключения экспертов объективными и обоснованными, а ФИО6 и ФИО7 признает вменяемыми в отношении инкриминируемого им преступления и подлежащими уголовной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств, свидетельствует о том, что вина ФИО3, ФИО6, ФИО7 и ФИО2 в совершении преступлений, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая в совокупности, добытые в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО3, ФИО6, ФИО7, суд квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для здоровья.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, их личностей, обстоятельства, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, в период не отбытого наказания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствие с «к,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Указание в обвинительном заключение о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя не нашло подтверждения в судебном заседании.

При определении срока наказания, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого ФИО2 правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО3 совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против собственности, в период неснятой и непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учете в наркологическом диспансере, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Указание в обвинительном заключение о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО3 в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя не нашло подтверждения в судебном заседании.

ФИО6 совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т№ ....).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6 в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 судом не установлено.

Указание в обвинительном заключение о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО32 в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя не нашло подтверждения в судебном заседании.

ФИО7 совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против собственности, в период неснятой и непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО7 в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие 2 малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 судом не установлено.

Указание в обвинительном заключение о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО7 в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя не нашло подтверждения в судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личностей виновных, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3, ФИО6, ФИО7 и ФИО2 наказание только в виде лишения свободы, поскольку считает, что иное наказание не будет способствовать их исправлению, предупреждению совершения ими новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и достижению целей уголовного наказания, и исправление ФИО3, ФИО6, ФИО7 и ФИО2, по мнению, суда, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания,

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личностях подсудимых не усматривает.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № 19 Волгоградской области от 14.06.2018 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ, по которому неотбытое наказание составляет 3 месяца 3 дня исправительных, с учетом приведенных выше доводов, суд считает необходимым окончательно назначить ФИО2, наказание по совокупности приговором, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 25.07.2017 года ФИО7 был осужден по ч. 1 ст. 207 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 25 000 рублей, с учетом этого, суд пришел к выводу о назначении ФИО7 реального отбывания наказания, то считает необходимым приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 25.07.2017 года исполнять самостоятельно.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Луганского Р.И, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначается в исправительной колонии общего режима.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3, ФИО6, ФИО7 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личности подсудимых, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 гипсовых слепка обуви (№ ....); катушка ленты «скотч» (том № .... очки солнцезащитные (том № ....); мужские ботинки черного цвета с синей окантовкой (том № ....), находящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», суд считает необходимым уничтожить;

- нож (том № ....), находящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», суд считает необходимым вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

- сотовый телефон «itel» imei 1) № ...., imei 2) № .... (том 3 л,....), находящийся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», суд считает необходимым вернуть по принадлежности ФИО6;

- информацию из базы данных 

<

данные изъяты>», детализацию соединений

абонентских номеров № .... на бумажном носителе на 24 листах (том № ....), находящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области от 14.06.2018, с учетом требований пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десяти) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО3, исчислять с дату вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной: колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО7 с исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО7 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО7 срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 гипсовых слепка обуви (том № ....); катушка ленты «скотч» (том № ....); очки солнцезащитные (том № ....); мужские ботинки черного цвета с синей окантовкой (том № ....), находящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», - уничтожить;

- нож (том 3 № ....), находящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

- сотовый телефон «itel» imei 1) № ...., imei i) № .... (№ ....), находящийся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», - вернуть но принадлежности ФИО6;

- информацию из базы данных 

<

данные изъяты> детализацию соединений абонентских номеров № .... на бумажном носителе на 24 листах (том № ....), находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня: его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Рагузин А.В.