дело № 2-3701 /2017 124г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Жидкова О.Б.

рассматривая исковое заявление Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Дивное место» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит возложить на ответчика обязанность, за счет собственных средств, устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка на территории Красноярского края, земли муниципального образования г. Дивногорска, Красноярское лесничество, Усть-Манское участковое лесничество, квартал 7 (часть выдела 2), предназначенный для осуществления рекреационной деятельности, а именно демонтировать и вывести с территории лесного фонда металлическое ограждение, выполненное из тру и цепей, в течении одного месяца, со дня вступления в законную силу решения суда.

Представители истца иск поддержали указав, что проектом планировки использования земельного участка не предусмотрено размещение устройств, ограждений, ограничивающее право иных лиц на свободный доступ в леса. 

Представитель ответчика – ФИО1, с иском не согласен, т.к. ограждение является временным сооружением спортивной инфраструктуры. Проект освоения лесов предусматривает возможность воздвигнуть П-образные тренажеры. Имеются иные проходы в леса, вокруг забора. 

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установил – 

В соответствии со ст. 41 Лесного кодекса Российской Федерации леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности. Для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам - в аренду.

Согласно ч. 8 ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и недревесных лесных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей. Предоставленные гражданам и юридическим лицам лесные участки могут быть огорожены только в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со ст. 12 данного Кодекса.

Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 21 февраля 2012 года N 62 утверждены Правила использования лесов для осуществления рекреационной деятельности. Согласно п. 9 указанных Правил лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, в частности обязаны составлять проект освоения лесов в соответствии с ч. 1 ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации и осуществлять использование лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

Согласно договора аренды 49-р, ООО МАНСКАЯ ЗАПАНЬ, предоставлен в аренду земельный участок, расположенный в КГУ Красноярское лесничество, Усть Манское участковое лесничество, квартал 7, в том числе, выдел 2. 

В дальнейшем, данный участок перешел в пользу ООО Кемпинг МАНСКИЙ плес, которое уступило право аренды на основании договора от 1.3.2016 года, в пользу ответчика. 

Т.е. ответчик является законным правообладателем земельного участка по вышеуказанному адрсеу, и должен соблюдать требования лесного законодательства. 

Согласно проекта освоения лесов на 2017 год, предоставленных в аренду ООО ДИВНОЕ МЕСТО, в нем предусмотрено обустройство элементов благоустройства лесного участка (физкультурный снаряд/тренажер), представляющий собой П-образные тренажеры, выполненные из металла, дерева и веревок. 

В результате осмотра лесного участка №1 от 1.12.2016 года, произведенного Министерством Лесного Хозяйства Красноярского края, установлено, что в квадрате 7 выдела 2, арендованного ООО ДИВНОЕ МЕСТО земельного участка, ограждения длиной 538 м, высотой 50 см. Привязка осуществлена к квартальному столбу №7/8. На схеме (абрис к акту натурного осмотра лесного участка от 12.12.2012 года №3) отражено ограждение. 

По итогам данного факта, было проведено рабочее совещание от 30.5.2017 года, согласно которого, лицам использующим леса, в том числе и ООО ДИВНОЕ МЕСТО предложено демонтировать объекты мешающие свободному доступа граждан в леса. Срок исполнения 1.7.2017 год. 

Согласно ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Принимая во внимание вышеприведенные законоположения, а также учитывая, что ответчик факт возведения устройства, по факту забора, на территории арендуемого лесного участка не оспаривал, доказательств внесения изменений в проект освоения лесов не представил, суд находит, что имеются основания для признания обоснованными исковых требований и наличии основания для возложения на ООО ДИВНОЕ МЕСТО обязанности снести указанное ограждение.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с положениями п. 1, 2 ч. 5 ст. 11 Лесного кодекса РФ доступ граждан в леса может быть ограничен только в целях пожарной, санитарной безопасности граждан при выполнении работ. В остальных случаях ограничение доступа граждан в леса является незаконным.

Доводы ответчика, что устройство не является ограждением, не препятствует доступу граждан в леса, суд полагает признать не состоятельным, т.к. на фото и на схеме видно, что ограждение является сплошным, не имеется достаточных разрывов, в должном количестве, которые бы давали неограниченному кругу лиц свободный доступ в леса. Исходя из общего вида устройств, суд полагает прийти к вводу, что они прямо препятствуют проходу граждан, в частности маломобильным лицам, лицам с колясками и детьми. Само ограждение в силу сплошного характера фактически несет только одну функцию – препятствие в доступе. 

Наличие в проекте освоения лесов, устройства спортивного назначения, не свидетельствует о том, что спорный объект является таковым, т.к. исходя из своего состояния, характера, суд полагает прийти к выводу, что основная его роль – ограничение доступа. Из ответа Министерства спорта Красноярского края следует, что П-образные конструкции не являются спортивными тренажерами, не могут использоваться таковыми. 

На данный факт также обратило Министерство лесного хозяйства, требуя устранить нарушение в виде сноса ограждения, что позволяет суду не воспринимать проект освоения лесов ООО ДИВНОЕ МЕСТО, как разрешение для возведения сплошного ограждения. 

Довод ответчика, что не доказан сам факт создания конструкций на территории ответчиков, суд не приемлет, т.к. сам ответчик в ходе процесса признал, что создал П-образные конструкции на принадлежащей ему земле, согласно проекта освоения лесов. Спор идет только в назначении конструкций. 

Кроме того, из письменных объяснений в адрес Министерства Лесного хозяйства со стороны администратора ООО Манский плес, ФИО2 – лесничего, ФИО3, ФИО4, суд установил, что данное ограждение имеет место быть. С точки зрения данных лиц, оно несет только одну функцию – препятствовать свободному доступу. 

Срок требуемый истцом – 1 месяц. для устранения нарушения, сообразен нарушенному праву, характеру ограждения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

возложить на ООО ДИВНОЕ МЕСТО обязанность, за счет собственных средств, устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством, использование лесного участка на территории Красноярского края, земли муниципального образования г. Дивногорска, Красноярское лесничество, Усть-Манское участковое лесничество, квартал 7 (часть выдела 2), предназначенный для осуществления рекреационной деятельности, а именно демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждение, установленное актом натурного осмотра лесного участка №1 от 1.12.2016 года Министерством лесного хозяйства Красноярского края, повторяющееся в проекте освоения лесов, в течении одного месяца, со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, которое можно получить в канцелярии суда через 5 дней.

Председательствующий: Майко П.А.