Дело № 2-251/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Южноуральский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю., 

при секретаре Первухиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ответчику кредит в сумме 329 700 руб. 00 коп. под 14,8 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Однако обязательства по договору ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

Просило взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 044 руб. 82 коп., в том числе задолженность по кредиту 220 887 руб. 86 коп., просроченные проценты 27 754 руб.00 коп., неустойку, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 92 402 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 610 руб. 45 коп. 

В судебное заседание истец представителя не направил, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем направила суду заявление. В отзыве на исковое заявление исковые требования не признала и просила в их удовлетворении истцу отказать, а в случае удовлетворения- снизить размер неустойки до 4 177 рублей 35 копеек, полагая размер неустойки чрезмерно высоким и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Также указала, что вследствие ухудшения состояния здоровья, прохождения оперативного лечения, она длительное время находилась в отпуске по временной нетрудоспособности, потеряла работу, поэтому вынужденно нарушила обязательства по кредитному договору. Ответчик, игнорируя ее ситуацию и требуя взыскания завышенной неустойки, злоупотребляет правом. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся сторон. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получены денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 329 700 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ под 14,8 % годовых. 

Ответчик в свою очередь, согласно п. 3.1, 3.2 договора обязалась ежемесячно в соответствии с графиком платежей аннуитентными платежами погашать кредит и уплачивать проценты по нему (л.д. 17-21).

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик должен уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав ответчику 329 700 руб.00 коп., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, нарушает сроки возврата кредита, платежи вносит не регулярно и не в полном объеме, что следует из содержания искового заявления, расчета (л.д. 12, 25-35). 

На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 341 044 руб. 82 коп., в том числе задолженность по кредиту 220 887 руб. 86 коп., просроченные проценты 27 754 руб. 00 коп.

За несвоевременное погашение кредита и уплату процентов ответчику в соответствии с условиями договора начислена неустойка в общей сумме 92 402 руб. 96 коп. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму основного долга ответчика по кредиту 220 887 руб. 86 коп., сумму задолженности по процентам 27 754 руб. 00 коп., длительность периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в течение которого истец не принимал мер по взысканию задолженности, соотношение процентной ставки пени, предусмотренной договором (0,5% в день) с размером ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в период неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает, что размер неустойки 92 402 руб. 96 коп., явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшает сумму неустойки до 46 500 руб. 

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов является существенным нарушением договора.

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). Однако задолженность по договору ответчиком не погашена. 

Ответчиком доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, доказательства полного погашения задолженности в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. 

Обстоятельства, на которые указывает ответчик (наличие заболевания, длительное нахождение на лечении, отсутствие дохода) основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору не являются. Доказательств злоупотребления правом со стороны истца ответчиком не представлено, судом не установлено, поскольку задолженность по договору, включая неустойку, истцом исчислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению в размере 295 141 руб. 86 коп. (220 887,86+27 754+46 500). В удовлетворении же оставшейся части исковых требований истцу следует отказать. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 6 610 руб. 45 коп. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в погашение задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 295 141 руб. 86 коп., в том числе основной долг 220 887 руб. 86 коп., просроченные проценты 27 754 руб. 00 коп., неустойку 46 500 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 610 руб. 45 коп., всего: 301 752 руб. 31 коп. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинской областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Черепанова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>