№ 10-11/2025

Мировой судья судебного участка № 62 

судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района

Приморского края Шаган С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района

Приморского края

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 3 марта 2025 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Меркель Е.В., 

с участием прокурора Берлинской А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Подобреева С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, от 

ДД.ММ.ГГ, которым 

ФИО1 ич, XXXX, судимый:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 20 дней с отбыванием в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГг. по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 г. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 г., 

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 г., 

осужденный ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края (с учетом апелляционного постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало срока – ДД.ММ.ГГ;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении ООО «ДВ Невада» ДД.ММ.ГГ) к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении ИП ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГ) к 10 месяцам лишения свободы, по 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении ООО «ДВ Невада» ДД.ММ.ГГ) к 10 месяцам лишения свободы, по 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении ООО «ДНС Ритейл» ДД.ММ.ГГ) к 10 месяцам лишения свободы, по 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении ООО «Империал» ДД.ММ.ГГ) к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского от ДД.ММ.ГГ и по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ

Разрешены вопросы о судьбе вещественного доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, о возмещении процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Выслушав осужденного ФИО1 и его защитника Подобреева С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Берлинской А.В., просившей суд оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражи в отношении потерпевших ООО «ДВ Невада», ИП ФИО3 №2, ООО «ДНС Ритейл», ООО «Империал». 

Преступления ФИО1 совершены на территории г.Уссурийска Приморского края: в отношении ООО «ДВ Невада» в период с 17 час. 01 мин. до 17 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГ, в период с 13 час. 19 мин. до 16 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГ, в отношении ИП ФИО3 №2 в период с 17 час. 18 мин. до 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГ, в отношении ООО «ДНС Ритейл» в период с 10 час. до 15 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГ, в отношении ООО «Империал» в период с 14 час. 50 мин. до 14 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГ, 

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом. Приговор по уголовному делу постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит суд изменить приговор, ссылаясь на то, что приговор чрезмерно суровый и не справедливый, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому наказание он должен отбывать в колонии-поселении. 

Возражения на апелляционную жалобу не поступили. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Данным требования закона приговор в полной мере не отвечает.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, требования ст. ст. 314- 316 УПК РФ судом не нарушены. 

Квалификация всех деяний осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ дана судом в полном соответствии с предъявленным обвинением и подтверждается материалами уголовного дела.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст. 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. Окончательное наказание верно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ

Суд мотивировал назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по всем преступлениям суд признал неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении престарелой бабушки, содержание малолетнего ребенка сожительницы. Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не установлено. Наказание ФИО1 обоснованно назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Каких-либо оснований считать назначенное наказание необоснованным и несправедливым не имеется.

Вопрос о личности осужденного исследован судом первой инстанции с достаточной полнотой, характеризующие его данные получили объективную оценку в приговоре.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначена исправительная колония общего режима. 

Назначая ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд сослался на то, что ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, так как до совершения вышеуказанных преступлений ФИО1 судим по приговору мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ неотбытая часть наказания в виде 164 часов обязательных работ ему заменена лишением свободы на срок 20 дней, с отбыванием в колонии-поселении. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», при определении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания. 

Из пункта 12 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 усматривается, что лицом, не отбывавшим наказание в виде лишения свободы является лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

Из материалов дела следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ неотбытая часть наказания в виде 164 часов обязательных работ ФИО1 заменена лишением свободы на срок 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Также было постановлено взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления постановления в законную силу. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГ В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей до вступления постановления в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, и в тот же день ФИО1 был освобожден из следственного изолятора по отбытию наказания.

Таким образом, во время содержания под стражей ФИО1 на основании судебного постановления, не вступившего в законную силу, в отношении него следственный изолятор не выполнял функции исправительного учреждения, в связи с чем его нельзя считать лицом, отбывавшим лишение свободы. 

При таких обстоятельствах в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания лишения свободы в колонию-поселение.

ФИО1 к месту отбывания наказания надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В связи с изменением вида исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу с применением тех расчетов, которые указаны в приведенном выше материальном законе.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в резолютивной части приговора суд первой инстанции, засчитывая в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ, допустил некорректную формулировку периода времени содержания под стражей, указав о зачете в льготном исчислении с применением коэффициента кратности периода с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время нахождения лица под стражей или домашним арестом со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок назначения наказания в виде лишения свободы.

Поэтому суд полагает необходимым уточнить зачет времени содержания ФИО1 под стражей по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, чтобы не было правовой неопределенности при отбывании наказания. 

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 ича изменить.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить местом отбывания ФИО1 ичу лишения свободы колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 

ДД.ММ.ГГ в законную силу, то есть в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Исключить из резолютивной части приговора указание на применение в отношении осужденного ФИО1 положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

В остальном приговор отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить. 

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий В.Ф. Салеева