Дело № 2-257/2025

УИД- 37RS0017-01-2025-000360-53

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 августа 2025 года город Родники 

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Солдатова П.С.,

при помощнике судьи Голятиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ЗТВ к СЛА о признании совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка,

установил:

Заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ЗТВ обратилась в суд с иском к СЛА о признании общим имуществом супругов СЛА и ССВ земельного участка площадью 1363 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-н Родниковский, д. Борщево, с кадастровым номером 37:15:040802:71 (далее спорное имущество); выделении доли СЛА в размере 1/2 доли на спорный земельный участок; обращении взыскания на принадлежащий СЛА земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Борщево.

Заявленные требования обоснованы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ответчика СЛА в пользу взыскателей: АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам. Меры, принятые судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 64 ФЗ РФ от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по взысканию задолженности по исполнительным документам не привели к исполнению требований, остаток задолженности на дату предъявления иска в пользу АО «Банк Русский Стандарт» - 

<

дата> составляет 648349,12 руб. Кроме этого 

<

дата> в отношении СЛА возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 343204,72 руб. В ходе исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика денежных средств, однако, она является собственником земельного участка площадью 1363 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-н Родниковский, д. Борщево, с кадастровым номером 37:15:040802:71.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен супруг ответчика ССВ

В судебное заседание судебный заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ЗТВ не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ, представлено ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик СЛА является собственником спорного земельного участка, который ею приобретен в период брака с ССВ

Ответчик СЛА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, представлены письменные возражения по заявленным требованиям, из которых следует, что с иском она не согласна, полагает данные действия пристава преждевременными, поскольку у неё производятся удержания из заработной платы в размере 50% в счет погашения задолженности. Считает, что вырученная с торгов сумма будет значительно ниже рыночной стоимости земельного участка, что приведет к потере её имущества и нарушении её прав, а сумма долга практически не уменьшится. На следующий год планируется газификация деревни, что значительно увеличит стоимость спорного земельного участка. Просила суд в иске отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ССВ, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступало, возражений не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что у заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ЗТВ на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении ответчика СЛА возбужденное на основании исполнительных документов: Исполнительного листа ФС № от 

<

дата>, выданного Фрунзенским районным судом 

<

адрес> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 655365,82 руб.: судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 343204,72 руб. в пользу взыскателей: АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> на основании выписки из ЕГРН, за должником СЛА зарегистрировано право на недвижимое имущество: земельный участок площадью 1363 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-н Родниковский, д. Борщево, с кадастровым номером 37:15:040802:71. На указанный объект судебным приставом-исполнителем составлен акт описи-ареста имущества от 

<

дата>, предварительная оценка – 3500 руб.

Из пояснений истца и приобщенных ею фотоматериалов, установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р-н Родниковский, д. Борщево, с кадастровым номером 37:15:040802:71 какое – либо строение отсутствует. 

Согласно ст. 69 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в Банк Русский Стандарт и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в Банк Русский Стандарт или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства, либо иное имущество, на которые могло бы быть обращено взыскание для удовлетворения требований всех кредиторов в полном объеме, у ответчика отсутствует, что предоставляет судебному приставу-исполнителю право осуществить в целях исполнения судебных постановлений обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество.

В абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ РФ от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Должник является собственником земельного участка, площадью 1363 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-н Родниковский, д. Борщево, с кадастровым номером 37:15:040802:71. 

Основанием возникновения права ответчика на указанный земельный участок является свидетельство на праве собственности на землю, право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано 

<

дата>, в период брака ответчика СЛА и ССВ, заключенного 

<

дата>, что подтверждается сведениями 

<

адрес> филиала комитета 

<

адрес> ЗАГС от 

<

дата>

Поскольку спорное имущество было приобретено в период брака СЛА и ССВ оно является совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно ч. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Положениями ч. 1, 3 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ при недостаточности имущества должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно части 4 ст. 69 ФЗ РФ от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Суд, исходя из длительности неисполнения должником решений суда, непредставления доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, руководствуется положениями ст. 278 ГК РФ, в соответствии с которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства, что согласуется с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 

<

дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ - исключающие возможность обращения взыскания на указанное недвижимое имущество должника в ходе судебного заседания не установлены, в связи с этим суд полагает возможным обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Родниковский, д. Борщево, с кадастровым номером 37:15:040802:71.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 5 статьи 4 ФЗ РФ от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 ФЗ РФ от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Ответчик иным имуществом, помимо находящегося в общей совместной собственности с супругом, не обладает, что позволяет осуществлять выдел доли супруга-должника.

Доказательства наличия брачного договора, оснований для отступления от равенства долей СЛА и ССВ в материалы дела не представлены, ввиду чего, суд полагает необходимым исходить из равенства долей супругов в спорном имуществе, осуществить выдел СЛА 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1363 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-н Родниковский, д. Борщево, с кадастровым номером 37:15:040802:71.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иного имущества, либо денежных средств, достаточных для погашения задолженности в полном объеме у должника отсутствуют, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98, 100, 103 ГПК РФ с ответчика СЛА в доход бюджета Родниковского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска в суд освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ЗТВ к СЛА о признании совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов СЛА, 

<

дата> года рождения, и ССВ, 

<

дата> года рождения, земельный участок, площадью 1363 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-н Родниковский, д. Борщево, с кадастровым номером 37:15:040802:71.

Признать за СЛА, 

<

дата> года рождения право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 1363 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-н Родниковский, д. Борщево, с кадастровым номером 37:15:040802:71.

Обратить взыскание на имущество должника СЛА, 

<

дата> года рождения, - 1/2 долю земельного участка площадью 1363 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-н Родниковский, д. Борщево, с кадастровым номером 37:15:040802:71.

Взыскать с СЛА, 

<

дата> года рождения, уроженки д. 

<

адрес> (паспорт серии 2417 №, выдан 

<

дата> Отделом УФМС России по 

<

адрес> в Родниковском муниципальном районе, код подразделения 370-010) в доход бюджета Родниковского муниципального района госпошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: П.С. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>

Председательствующий: П.С. Солдатов