50RS0029-01-2025-003139-67

№ 2а-2990/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2025 г. Наро-Фоминск 

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пене, -

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>) о взыскании задолженности по земельному налогу за 

<

данные изъяты> коп., пени по земельному налогу за 

<

данные изъяты> коп., а также пени по земельному налогу за 

<

данные изъяты> коп. 

В обоснование требований Налоговый орган указал, что ФИО1 как собственнику земельного участка(ов) на территории Наро-Фоминского городского округа начислен земельный налог за 2021 год; налоговое уведомление направлено ДД.ММ.ГГГГ № с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате налога, пеней от ДД.ММ.ГГГГ № направлено по месту жительства налогоплательщика и получено; задолженность в добровольном порядке не погашена. Ранее судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности на общую сумму 

<

данные изъяты> коп. отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, после чего произведены перерасчёты и частичные оплаты (в т.ч. 04.12.2024 и ДД.ММ.ГГГГ), в результате чего по состоянию на момент обращения в суд задолженность составила: налог за 

<

данные изъяты> коп.; пени за 

<

данные изъяты>.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства по правилам ст. 150 КАС РФ без вызова сторон, которые надлежащим образом извещены; ходатайств о проведении судебного заседания с вызовом сторон не поступило, возражения по существу требований и доказательства их погашения суду не представлены.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Земельный налог относится к местным налогам (ст. 387 НК РФ), плательщиками признаются физические лица - собственники земельных участков (ст. 388 НК РФ). Объектом налогообложения являются земельные участки, расположенные на территории РФ (ст. 389 НК РФ). Налог исчисляется налоговым органом на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию прав (п. 2 ст. 52 НК РФ, ст. 85 НК РФ), и подлежит уплате физическим лицом не позднее 1 декабря года, следующего за истёкшим налоговым периодом (ст. 397 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельные участки в Наро-Фоминском городском округе 

<

адрес>; на основании этих сведений административным истцом произведено исчисление земельного налога за 2021 год и направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога Налоговым органом по правилам ст. 69, 70 НК РФ направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

За несвоевременную уплату налога начисляются пени в порядке ст. 75 НК РФ - за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока уплаты, до дня погашения задолженности. Расчёт пени, представленный административным истцом, судом проверен, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не опровергнут.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом произведены перерасчёты начислений (в т.ч. уменьшение начислений по земельному налогу за 

<

данные изъяты> годы, уменьшение пени на 33 руб. 59 коп.) и учтены произведённые платежи (в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). С учётом указанных обстоятельств на дату предъявления административного иска задолженность ФИО1 составила: земельный налог за 

<

данные изъяты> коп.; пени по земельному налогу за 2021 год - 4087 руб. 42 коп.; пени по земельному налогу за 2022 год - 199 руб. 95 коп., всего 32 461 руб. 29 коп., что подтверждается выпиской (картой расчётов), копиями уведомлений и требованием об уплате.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ при неисполнении физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обязанности по уплате налога, сбора, пени налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

Учитывая установленный факт наличия у ФИО1 задолженности и доказанность размера требований, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных административным истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объёме.

Доводы и доказательства, опровергающие расчёт задолженности и пени, в материалы дела не представлены; заявлений о пропуске Налоговым органом срока обращения не поступало, оснований для отказа в иске суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 112 КАС РФ, а также подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 175-180, 227, 150 КАС РФ, ст. 52, 57, 69, 70, 75, 85, 387-389, 397, 48 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к Виталинской ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу и пеням - удовлетворить.

Взыскать с Виталинской ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

адрес>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность по налогу и пени в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с Виталинской ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Д.В. Даценко