Дело № 2а-1704/2017 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 08 июня 2017 года 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

с участием представителя административного истца У, действующего на основании доверенности,

представителя административного ответчика Х, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермского края к Е о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

установил:

Административный истец Инспекция федеральной налоговой службы (далее ИФНС) России по Пермскому району Пермского края обратился в суд с административным иском к административному ответчику Е о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что Е является налогоплательщиком, поскольку имеет в собственности имущество, указанное в налоговом уведомлении. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога за 2013 год. В связи с неисполнением обязательств по уведомлению и наличием недоимки по налогам, налогоплательщику заказным письмом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>. Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. По состоянию на дату написания заявления сумма недоимки составила 

<

данные изъяты>-земельный налог с физических лиц за 2013 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. пени 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Пермского судебного района Пермского края с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с Е задолженности по налогам. Мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Е задолженности по налогам. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от Е

Представитель административного истца У в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик Е в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требования не согласен.

Представитель административного ответчика Х в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил Е налоговое уведомление № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился с пропуском установленного шестимесячного срока, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представлено, в связи с чем в иске следует отказать. 

Суд, выслушав участников процесса, оценив письменные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Е является плательщиком земельного налога как собственник следующих земельных участков:

- кадастровый №, расположен по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты>;

- кадастровый №, расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты>;

- кадастровый №, расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 8 оборот).

Согласно налоговому уведомлению № произведен расчет (перерасчет) земельного налога в размере 

<

данные изъяты>, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Данное уведомление направлено Е, однако в установленный срок в добровольном порядке налог им уплачен не был. 

В связи с этим налоговым органом вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), которое направлено в адрес Е ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Пермского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание в пользу ИФНС России по Пермскому району Пермского края с Е задолженности по налогам и пени в общей сумме 

<

данные изъяты> (л.д.1 из материалов гражданского дела № с судебного участка № Пермского судебного района Пермского края).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Е в пользу ИФНС России по Пермскому району Пермского края задолженности по земельному налогу с физических лиц и пени на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 5), что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика в настоящее время за Е числится задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты> (л.д. 11).

В соответствии с ч.1,2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Судом установлено, что требование об уплате налога № направлено Е ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). 

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ с заявлением о взыскании задолженности по налогам налоговый орган должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Материалами дела №а-157/2017 установлено, что с таким заявлением ИФНС по Пермскому району обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока. 

Таким образом, на момент обращения с заявлением к мировому судье право на принудительное взыскание налога ИФНС по Пермскому району было утрачено.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. При вынесении судебного приказа № мировым судьей вопрос о пропуске срока обращения за принудительным взысканием налога не рассматривался и не разрешался.

В своем заявлении о восстановлении пропущенного срока, административный истец в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд ссылался на то, что срок был пропущен в связи с тем, что определение об отмене судебного приказа поступило в адрес инспекции ДД.ММ.ГГГГ лично от налогоплательщика. Однако данное обстоятельство не связано с пропуском срока на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, поэтому об уважительности причин его пропуска не свидетельствует. Иных причин пропуска установленного ч.2 ст.48 НК РФ срока административным истцом не указано, доказательств уважительности его пропуска не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к административному ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермского края к Е о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2013 год, пени, оставить без удовлетворения.

На решение суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Решение в окончательном виде изготовлено 13.06.2017 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская