Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 19 августа 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1581/2019 по иску ФИО1 к КБ «Русский Славянский Банк» (АО) о незаконности обращения с персональными данными и о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «Русский Славянский Банк» (АО) о незаконности обращения с персональными данными и о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.12.2014 года с АКБ «РусславБанк» (ЗАО) (далее по тексту РСБ 24) заключил договор потребительского кредита № на сумму 175624 рубля, под 24%, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по договору истец выполнял исправно, не допуская просрочек платежа. В счет погашения кредита истцом оплачено 56636 рублей, из которых уплаченная сумма 5134 рубля была возвращена 15.12.2015 года в связи с отзывом у банка лицензии.

29.12.2018 года истцу поступил звонок от коллекторской компании ООО «Нейва» с требованием о погашении задолженности по кредиту в срок до 15.02.2019. После чего истцом в адрес АСВ и Центробанка РФ были направлены письма об отказе от передачи его дела третьему лицу, о несогласии с разглашением его данных, о пропуске срока исковой давности.

Кроме того, от АСВ истцу стало известно о направлении в его адрес уведомления о наличии задолженности, которое им не получено в связи с направлением почтовой корреспонденции фактически не по адресу места проживания истца. Также истца уведомили о передаче требований по кредитному договору ООО «РегионКонсалт», действующего от имени ИП ФИО3.

Истец просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные ему в связи с незаконной обработкой персональных данных, которые выразились в размере 171804 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, государственную пошлину в размере 4636 рублей. 

При этом от истца поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

Определением суда в протокольной форме от 15.07.2019 года к участию в деле привлечен конкурсный управляющий ответчика в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда в протокольной форме от 05.08.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «РегионКонслат», ИП ФИО3, ООО «Нейва». 

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме и просили суд удовлетворить иск.

Ответчик РСБ 24 в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о рассмотрении дела извещен надлежащем образом, представителя в судебное заседание не направил. В письменных возражениях на иск ответчик просил дело рассмотреть в отсутствие представителя в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Третьи лица ООО «РегионКонслат», ИП ФИО3, ООО «Нейва» о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, в соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, по смыслу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами: 12.12.2014 года между «РусСлавБанк» АКБ (ЗАО) и истцом ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении последнему суммы кредита в размере 175624 рублей, сроком возврата 12.12.2019 года, под 24,80% годовых, ежемесячными платежами в размере 5134 рублей. В пункте 13 индивидуальных условий заключенного договора стороны предусмотрели, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также другим договорам, заключённым в соответствии с заявлением-офертой банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам. С указанными общими условиями заемщик ФИО1 согласился, поставив свою подпись. 

Кроме того, в заявление – оферте ФИО1 дал согласие АКБ «РусСлавБанк» (ЗАО) на обработку своих персональных данных, указанных в заявлении-оферте, в том числе в целях уступки, передачи в залог третьим лицам или обременения иным образом полностью и частично прав требования по договорам потребительских кредитов, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав. Указанное согласие действует до достижения целей обработки персональных данных и прекращения договорных отношений между субъектом персональных данных и банком. Отзыв согласия производится лично заявителем путем направления в банк письменного заявления.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-244375/15 от 26.01.2016 года КБ «Русский Славянский банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

По договору № 2018-7130/20 уступки прав требования (цессии) от 12.11.2018 года цедент РСБ 24 в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № 195 передает, а цессионарий ООО «РегионКонсалт» принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к 721 физическому лицу по кредитным договорам, в том числе к заемщику ФИО1 по договору № № от 12.12.2014 года. 

Пунктом 3.2.3 договора цессия стороны согласовали, что цессионарий обязан за свой счет уведомить должника о состоявшемся переходе прав требования в течение 15 дней со дня получения документов, удостоверяющих права требования.

Переход права требования к цессионарию произошел 16.11.2018 года.

ООО «РегионКонсалт» действовало в интересах и по поручению ИП ФИО3

Таким образом, согласно договору уступки права требования ответчика перешло к третьим лицам в размере задолженности. 

По общему правилу, на обработку персональных данных требуется согласие субъекта персональных данных - истца. В то же время обработка персональных данных без такого согласия допускается в силу п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В рассматриваемом случае таковая обработка осуществляется во исполнение заключенного с истцом и по его инициативе кредитного договора. В своей анкете-заявлении на получение кредита истец раскрыл и указал испрошенные банком свои персональные данные.

Несмотря на то, что кредитный договор истцом заключен только с банком, вышеназванные положения относительно обработки персональных данных истца как должника распространяются на нового кредитора, которому банком переданы права (требования) из кредитного договора.

При этом в соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 18 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных информацию об операторе, цели обработке персональных данных, предполагаемых пользователях персональных данных, правах субъекта персональных данных и источнике получения персональных данных. От таковой обязанности оператор освобождается, если персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого является субъект персональных данных. Данные обстоятельства использования персональных данных истца имеют место в рассматриваемом случае.

Поэтому в силу закона новый кредитор ИП ФИО3 (ст. 384 Гражданского кодекса РФ) и его представитель ООО «РегионКонсалт» (ст. 1011 Гражданского кодекса РФ) имеют право на обработку персональных данных должника, в том числе на их передачу и хранение в целях взыскания задолженности.

Обработка персональных данных, среди прочего, осуществляется в случае, когда она необходима для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных (п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»). И только по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию (ч. 7 ст. 5, ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).

Истец не оспаривает наличие задолженности по кредитному договору из-за отзыва у банка лицензии и невозможности внесения денежных средств по реквизитам банка.

С учетом наличия задолженности по кредитному договору и не прекращения кредитных (денежных) обязательств, вышеизложенных материальных норм, новый кредитор как сам, так и через своих представителей, имеет право на обработку персональных данных должника вплоть до прекращения имущественных правоотношений между ним и должником.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств распространение ответчиком конкретным лицам персональных данных заемщика истцом не представлено.

Довод истца о распространении его данных и сведений о наличии задолженности по кредитному договору лицу, получившему уведомление АСВ в г. Рубцовске, куда отправлено письмо с идентификатором, представленным ответчиком, судом признается голословным, поскольку доказательств кому именно были распространены и какие данные истец не представил. Факт направления почтовой корреспонденции по ошибочному адресу лишает адресата в получении корреспонденции, адресованное другому получателю. 

При таких обстоятельствах, судом не усматривается незаконности в действиях ответчика по передаче персональных данных истца третьим лица на основании договора цессии. 

Исходя из не установления нарушения прав истца действиями/бездействиям ответчика, судом не усматривается оснований для привлечения последнего к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда (ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

По заявлению истца о применении срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса РФ, к их числу относятся требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о применении последствий пропуска срока исковой давности для защиты личных неимущественных благ обработкой и передачей персональных данных третьим лицам, по мнению суда, основано на неверном толковании материальных норм права и не подлежит применению в данных правоотношениях сторон. 

Позиция истца в судебном заседании о применении срока исковой давности к требованиям ответчика о взыскании задолженности по кредиту судом во внимание не принимается, поскольку ответчиком к истцу требования материального характера не предъявлены.

С учетом установленных обстоятельств дела, изложенных норм права судом не усматривается оснований для удовлетворения требований истца. Исходя из неудовлетворения требований ФИО1, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к КБ «Русский Славянский Банк» (АО) о незаконности обращения с персональными данными и о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2019 года.

Судья: И.А. Щетинкина