Дело № 2-401/2025 23 апреля 2025 г.

29RS0010-01-2025-000551-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием истца ФИО1 и ответчика Неизвестной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме 23.04.2025 в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма», потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта № по ... и Неизвестной Т. А. о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков) к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма», потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта № по ... и Неизвестной Т.А. о признании права собственности на гараж №, расположенный в здании ПКЭГ № по ... в .... В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом указанного потребительского кооператива, в полном объеме уплатил паевой взнос в 1989 г., в связи с чем ПКЭГ № по ... передал в собственность ФИО1 гаражный бокс №.

Ответчик администрация городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайство об отложении судебного заседания не представила.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчика ПКЭГ № по ... судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту нахождения указанного лица адресату не вручена в связи с отсутствием. Сведений об изменении своего места нахождения ответчик суду не представил. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика ПКЭГ № по ... о времени и месте рассмотрения дела.

Истец ФИО1 полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, относительно удовлетворения заявленных истцом требований не возражала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (ч. 4).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Из исследованных письменных доказательств следует, что ПКЭГ № по ... зарегистрирован в качестве юридического лица 26.12.1996. На момент данной регистрации членом кооператива являлся ФИО3. ПКЭГ № по ... на предоставленном в постоянное (бессрочное) пользование земельном участке построено здание гаражей из 50 боксов.

Согласно справке ГБУ АО «АрхОблКадастр» гаражный бокс № в здании ПКЭГ № по ... принадлежит ФИО3 с 1987 г.

Из доводов искового заявления и представленной справки ПКЭГ № по ... следует, что ФИО1 является членом данного кооператива с 1989 г. и в его пользование предоставлен гаражный бокс №. Данные сведения какими-либо доказательствами не подтверждаются, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания права собственности ФИО1 на гаражный бокс № в здании ПКЭГ № по ... в ... на основании положений ч. 4 ст. 218 ГК РФ.

Вместе с тем, из исследованных письменных доказательств следует, что ФИО3 являлся членом потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта № по ... в ... и имел во владении гаражный бокс №.

Сведений о задолженности ФИО3 перед потребительским кооперативом по вступительным, членским и паевым взносам не имеется. В связи, с чем суд приходит к выводу о возникновении у ФИО3 в порядке ч. 4 ст. 218 ГК РФ права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

11.10.1997 ФИО3 умер, не зарегистрировав право собственности на указанный гараж. Согласно наследственному делу к имуществу умершего ФИО3 его наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является супруга ФИО4, которой 14.04.1998 выданы свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание, что ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти супруга ФИО3, в ее собственность перешел и спорный гараж № в здании ПКЭГ № по ....

20.12.2022 ФИО4 умерла, не зарегистрировав право собственности на указанный гараж. Согласно наследственному делу к имуществу умершей ФИО4 ее наследство принято детьми ФИО1 и Неизвестной Т.А., являющихся наследниками первой очереди и имеющими право на наследственное имущество в равных долях.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство после смерти матери ФИО4, в их общую собственность перешел и спорный гаражный бокс № в здании ПКЭГ № по ... по 1/2 доли в данном праве каждому.

При данных обстоятельствах заявленные ФИО1 исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем подлежит признанию право собственности истца на 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № в здании ПКЭГ по ... в порядке наследования имущества ФИО4 Оснований для удовлетворения требований истца в оставшейся части не имеется.

Принимая во внимание, что обращение истца в суд с исковым заявлением не связано с нарушением ответчиками прав и законных интересов ФИО1, судебные расходы по настоящему делу относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» (ИНН №), потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта № по ... (ИНН № и Неизвестной Т. А. (паспорт №) о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на гараж, расположенный по адресу: ...

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве общей собственности на гараж, расположенный по адресу: ....

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на оставшиеся 1/2 доли в праве общей собственности на гараж, расположенный по адресу: ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 23.04.2025.

Председательствующий А.П. Спиридонов