Дело № 2-2178/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре С.А. Саксоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани в лице Управления жилищной политики о признании наследником по завещанию, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани» в приведенной формулировке. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка. Он приходится наследодателю племянником и наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права, заведено наследственное дело. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано, поскольку документального подтверждения родственных отношений не имеется. Решением Авиастроительного районного суда г. Казани в удовлетворении заявления об установлении факта родственных отношений отказано. На сегодняшний день он является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Более того, проживал с наследодателем на момент его смерти и проживает по настоящее время в наследственном доме, построенном совместными с ним усилиями. На наследство никто не претендует.

Истец просит признать его наследником по завещанию после смерти ФИО2.

Впоследствии МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» исключено из числа ответчиков и переведено в разряд третьих лиц (л.д. 45 – оборот).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства представитель ответчика ИКМО г. Казани в лице УЖП в судебное заседание не явился. 

Представитель третьего лица МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством (л.д. 43).

От нотариуса ФИО3 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставляет разрешение спора на усмотрение суда (л.д. 18).

Выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

По правилу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу части 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно статье 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

На основании части 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

На основании пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6). 

Из представленного в материалы дела завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при жизни указанное имущество ФИО2 завещал своему племяннику, истцу по делу (л.д. 7).

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права, заведено наследственное дело №. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела (л.д. 20-41).

Между тем истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку документального подтверждения родственных отношений не имеется. 

Вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г. Казани в удовлетворении заявления об установлении факта родственных отношений с ФИО2 отказано (л.д. 9). 

Вместе с тем совокупность исследованных до делу доказательств позволяет прийти к выводу о том, что истец является единственным наследником по завещанию к имуществу ФИО2.

Так, из материалов наследственного дела усматривается, что по настоящее время истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 8). Завещание от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, не оспорено, недействительным не признано. Имущество выморочным не признано.

Более того, материалами дела подтверждено, что истец проживал с наследодателем на момент его смерти и проживает в наследственном доме по настоящее время, имеет регистрационный учет по указанному адресу (л.д. 10, 23). После смерти ФИО2 вступил в фактическое владение и пользование наследственным имуществом, несет обязанности по его содержанию, при жизни совместно с наследодателем осуществлял строительство дома.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтвердили допрошенные судом свидетели, в частности родной брат наследодателя. 

Обстоятельств, являющихся основанием для отстранения от наследования в силу положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Учитывая волеизъявление наследодателя по распоряжению имуществом в пользу истца путем составления завещания, отсутствие иных наследников, принимая во внимание, что истец совершил все необходимые действия, свидетельствующие о принятии им наследственного имущества, то имеются все основания для признания его наследником по завещанию.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником по завещанию к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца.

Председательствующий: А.Х. Закирова.